№ 42
гр. Бяла Слатина, 05.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЯЛА СЛАТИНА, III-ТИ ГР. СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Цветелина Н. Х.
при участието на секретаря Таня Мл. Т.а
като разгледа докладваното от Цветелина Н. Х. Гражданско дело №
20241410100939 по описа за 2024 година
Предявена е искова молба от Т. Т. Ч., ЕГН:**********, чрез процесуалния му
представител адв.Й. Д., САК, с адрес за призоваване бул.“К.А.Д.“ №5, вх.В,
ап.25 против Сдружение „Национално бюро на българските автомобилни
застрахователи“, Булстат *********, гр.София, ул.“Г.И.“ № 2, ет.2 е предявен
иск с правно основание чл.432, ал.1, вр.чл.409 от КЗ, вр.чл.45 от ЗЗД, вр.чл.52
от ЗЗД, вр.чл.86, ал.1 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца
сума в размер на 5000.00 лева / пет хиляди лева /, ведно със законната лихва
върху присъдената сума от 05.02.2020г., представляваща обезщетение за
претърпени от ищеца неимуществени вреди в резултат на ПТП от дата
17.09.2019г., причинено от виновния водач В.К., гръцки гражданин, при
управление на т.а марка „ Скания „, с рег.№ ЕКА 4353, с прикачена цистерна с
рег.№ Р42865, който риск е покрит със застраховка „ Гражданска отговорност
в Р Гърция, с кореспондент за обработка на щети в Р България при ЗД
„Евроинс“ АД. След заведената щета в дружеството в законоустановения срок
от същото не бил постъпил отказ за изплащане на обезщетение, а след
изтичане на срока, било предложено заплащане на сумата от 5000.00 лева,
която сума била отказана от ищеца. Въпреки отказа горепосочената сума била
преведена по банкова сметка на ищеца.
Претендират се и направените по делото разноски.
В исковата молба се твърди, че на 17.09.2019 г., около 07:30 часа, в с. Б.,
по ул. „Сл.Ценов", гръцкият гражданин В.К. управлявал т.а. „Ска- ния", с
гръцки регистрационни табели, с per. № ЕКА 4353, с прикачена цистерна с per.
№ Р 42865. В близост до дом № 35 и дом № 37, съобразно посоката си на
движение, поради движение със скорост, несъобразена с пътните условия и
собствените си възможности, водачът на т.а. изгубил контрол над
1
управлението на автомобила, в резултат на което излиза вдясно от платното за
движение и реализира ПТП, като блъска правомерно движещия се пешеходец
- Т. Ч..
Твърди се, че за така настъпилото ПТП били уведомени органите на реда,
като на местопроизшествието пристигнал екип на РУ Полиция - Бяла Слатина
и екип на Спешна Медицинска Помощ. Полицейските служители съставили
Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 248р- 17523/30.10.2019г.
На основание чл.212, ал.2 от НПК било образувано ДП № 537/17.09.2019 г. по
описа на РУ Полиция - Бяла Слатина, пр.пр. № 1140/2019 г. по описа на РП-
Бяла Слатина, която е изготвила и внесла обвинителен акт в Районен Съд -
Бяла Слатина, като е образувано НОХД № 165/2020г. С Решение №
260064/22.07.2021 г., Районен Съд Бяла Слатина е признал подсъдимия
Василис Коцопулос за виновен в извършването на престъпление по чл. 343, ал.
1, б. А) от НК, вр. с чл. 342, ал. 1 от НК, като на основание чл. 78А от НК го е
освободил от наказателна отговорност и му наложил административно
наказание „Глоба" в размер на 1000,00 лева. Решението не е обжалвано и е
влязло в законна сила на 09.08.2021 г.
Отразено е, че в резултат на ПТП-то ищецът е получил Средна телесна
повреда, представляваща мозъчно сътресение, придружено със загуба на
съзнание - разстройство на здравето, причинило физически болки и страдания
за период по-дълъг от 30 дни; Множество охлузвания и кръвонасядания по
тялото - разстройство на здравето, причинило физически болки и страдания за
период по-дълъг от 30 дни; разкъсно-контузни рани в областта на корема и
дясна предмишница - разстройство на здравето, причинило физически болки
и страдания за период по-дълъг от 30 дни;
За така описаните и претърпени от ищеца увреждания на физическото и
психическото здраве, представляващи неимуществени вреди ищецът счита, че
следвало да бъде обезщетен от застрахователя по застраховка „ Гражданска
отговорност " на автомобилистите на виновния за причиненото ПТП водач.
С исковата молба са представени следните писмени доказателства –
протокол за ПТП от 30.10.2019г. на РУ – Бяла Слатина към ОД на МВР -
Враца; Решение по НОХД№ 165/2020г., на РС-Бяла Слатина; Епикриза от
17.09.2019г.; искане от 05.12.20219г.; писмо от 24.01.2020г.; писмо от
03.01.2020г.; пълномощно и банкова сметка на ищеца.
В срока за отговор по чл.131 от ГПК, от ответника чрез процесуалния му
представител Зорница Х. – адвокат към Адвокатско дружество „Х., Я. и Ц.“, е
постъпил писмен такъв. Със същия се потвърждава валидността на
застраховката „Гражданска отговорност“ сключена в Р Гърция по отношение
на т.а марка „ Скания „, с рег.№ ЕКА 4353, с прикачена цистерна с рег.№
Р42865, към датата на ПТП-то. С отговора си „НББАЗ“ оспорва изцяло
предявения иск за неимуществени вреди като неоснователен.
Счита се, че от приложенията към исковата молба няма такива годни
доказателства с които да се докаже твърдението на ищцовата страна относно
механизма за настъпилото ПТП. Посочва се, че във връзка с предявената
претенция пред ЗД „Евроинс“ АД в качеството си на кореспондент на гръцкия
2
застраховател от ищеца е образувана застрахователна преписка за
неимуществени вреди, като е изплатена сума в размер на 5000.00 лева на Т. Ч.,
представляваща обезщетение за неимуществени вреди, което съвпадало със
съдебната практика.
На следващо място се въвежда твърдение за съпричиняване от страна на
пострадалото лице. Оспорва се предявения главен иск за неимуществени
вреди като изключително завишен, недължим и в противоречащ с принципа за
справедливост, като се оспорва и акцесорния с мотиви за неоснователност.
Прави се искане съдът да постанови решение, с което да отхвърли иска
като неоснователен и недоказан.
Прави се искане за присъждане на всички направени разноски.
С отговора на исковата молба са представени следните писмени
доказателства : пълномощно и препис от отговора за ищеца.
По делото са събрани писмени и гласни доказателства. Допуснати са и
изслушани САТЕ и СМЕ, които заключения не са оспорени от страните и
възприети от съда, като обективни и обосновани.
Съдът като се съобрази с доводите на страните по делото и
събраните доказателства, обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност,
приема за установено следното от фактическа страна:
На 17.09.2019г., около 07:30 часа, в светлата част на деня в с. Б., по ул.
„Сл.Ценов", гръцкият гражданин В.К. управлявал т.а. „Ска- ния", с гръцки
регистрационни табели, с per. № ЕКА 4353, с прикачена цистерна с per. № Р
42865. В близост до дом № 35 и дом № 37, съобразно посоката си на
движение, поради движение със скорост, несъобразена с пътните условия и
собствените си възможности, водачът на т.а. изгубил контрол над
управлението на автомобила, в резултат на което излиза вдясно от платното за
движение и реализира ПТП, като блъска правомерно движещия се пешеходец
- ищецът Т. Ч..
Произшествието е документирано с Констативен протокол за ПТП с
пострадали лица № 248р- 17523/30.10.2019 г. На основание чл.212, ал.2 от
НПК било образувано ДП № 537/17.09.2019 г. по описа на РУ Полиция - Бяла
Слатина, пр.пр. № 1140/2019 г. по описа на РП-Бяла Слатина, която е
изготвила и внесла обвинителен акт в Районен Съд - Бяла Слатина, като е
образувано НОХД № 165/2020г.С Решение № 260064/22.07.2021г., Районен
Съд Бяла Слатина е признал подсъдимия Василис Коцопулос за виновен в
извършването на престъпление по чл. 343, ал. 1, б. А) от НК, вр. с чл. 342, ал.
1 от НК, като на основание чл. 78А от НК го е освободил от наказателна
отговорност и му наложил административно наказание „Глоба" в размер на
1000,00 лева. Решението не е обжалвано и е влязло в законна сила на
09.08.2021г.
Въз основа на така описаната фактическа обстановка и вследствие на
претърпени неимуществени вреди от настъпилото ПТП, ищецът е сезирал
НББАЗ, поради липса на данни удостоверяващи кой е бил застрахователят по
3
отношение на т.а марка „ Скания „, с рег.№ ЕКА, като по случая е заведена
щета № BG-19-GR-00573, по която застрахователя в писмо от 24.01.2020г. е
уведомил ищеца, че кореспондент за обработка на щети на територията на
Република България, отговарящи по валидна „Гражданска отговорност“ за
процесното МПС е ЗД „Евроинс“ АД. Преписката била препратена на ЗД
„Евроинс“ АД по компетентност и била заведена щета под №
**********/19.12.2019г., като дружеството в законоустановения срок нито
платило, нито отказало да заплати застрахователно обезщетение.
Дружеството, макар и след изтичане на срока, предложило плащане на сума в
размер на 5000.00 лева, която сума била отказана от ищеца.
Впоследствие, горепосочената сума от 5000.00 лева била преведена на
ищеца по банкова сметка. Според последния сумата била крайно недостатъчна
да обезщети претърпяното от него, като счита, че сума от 30 000.00 лева, би
успяла до известна степен да обезщети търпените от него неимуществени
вреди, в следствие на преживяното ПТП.
Предвид гореизложеното за ищцата се породил правен интерес от
търсената съдебна защита обективирана в петитумната част на исковата
молба.
От представения Констативен протокол за ПТП с пострадали лица №
248р- 17523/30.10.2019 г., се установява, че на 17.09.2019г. около 07:38 ч. на
път в с.Б., ул.“Сл.Ценов“ при домове № 35 и № 37 е настъпило ПТП с
участници: гръцкият гражданин В.К. управлявал т.а. „Ска- ния", с гръцки
регистрационни табели, с per. № ЕКА 4353, с прикачена цистерна с per. № Р
42865 (участник № 1) и пешеходеца Т. Ч. (участник № 2) с видими щети по
автомобила и други материални щети по домове № 35 и № 37. От протокола
се установява, че ищецът Т. Ч. е (участник № 2), е бил с охлузни рани по
цялото тяло.
По делото е приложено Решение № 260064/22.07.2021г., по описа на
Районен Съд Бяла Слатина, с което е признал подсъдимия Василис Коцопулос
за виновен в извършването на престъпление по чл. 343, ал. 1, б. А) от НК, вр. с
чл. 342, ал. 1 от НК, като на основание чл. 78А от НК го е освободил от
наказателна отговорност и му наложил административно наказание „Глоба" в
размер на 1000,00 лева. Решението не е обжалвано и е влязло в законна сила
на 09.08.2021г.
Не е спорно между страните, че т.а. „Ска-ния", с гръцки регистрационни
табели, с per. № ЕКА 4353, с прикачена цистерна с per. № Р 42865 е бил
застрахован по риска „Гражданска отговорност” – Зелена карта, валидна към
датата на ПТП-то.
Не е спорно между страните, че на ищеца Т. Ч. по банков път е изплатена
сума в размер на 5000.00 лева, представляваща обезщетение за търпените от
него неимуществени вреди, в следствие на процесното ПТП. Горецитираната
сума е преведена от ЗД „Евроинс“ АД, съгласно заведена щета под №
**********/19.12.2019г.
4
По делото е разпитан свидетеля В.Д.Р..
Св.Р. разказва, че на въпросната дата се прибирал от нощна смяна, като
часа бил около 6-7 сутринта, вече се съмвало. Бил на централната спирката на
с. Б., когато видял как тир се удря в къща. В първия момент не видял, че е
ударен човек, тъй като се вдигнало много прах и пушек. Приближавайки се
обаче забелязал, че там има и човек - това бил Т., с който се познават, тъй като
Т. обитавал къща в с.Б., собственост на свидетеля Р..
По думите на В. Р., ищецът Т. бил на земята, имал пулс, но според него
бил в безсъзнание. На място пристигнал екип на спешна помощ, който
транспортирал Т. до болницата, където бил настанен за лечение, като престоя
според свидетеля продължил 10-15 дни.
След като ищецът бил изписан от болницата св.Р. разказва, че имал преки
наблюдения, свързани с процеса на възстановяването му. Около година след
инцидента, ищецът не ходел на работа, оплаквал се от постоянни болки в
крайниците и кръста, както и приемал постоянно обезболяващи.
От заключението на вещото лице И. В. Т. по изготвената съдебна
автотехническа експертиза, неоспорена от страните, приета от съда за
компетентно изготвена, се установява, че на 17.09.2019г., около 07:25 часа в
с.Б. на плътното за движение на ул.“С.Ц.“ се движил т.а. „Ска-ния", с гръцки
регистрационни табели, с per. № ЕКА 4353, с прикачена цистерна с per. № Р
42865, управляван от гръцкият гражданин В.К., като се блъснал в железопътен
стълб и къща. В същото време пешеходецът Т. Ч. се е движил по тротоара на
ул.“С.Ц.“ в близост до дом № 37, когато е получил удар в гръб.
Експерта пояснява, че при огледа не са установени спирачни следи,
оставени от гумите на процесното МПС, но от прочита на тахографичната
шайба се установява, че скоростта на движение преди удара е била около 68
км/ч. Водачът на седловия влекач е заспал и автомобила е станал без
управление, вследствие на което в района след ляв завой, безконтролния
автомобил е напуснал платното за движение и се е качил на десния тротоар. С
предната лява част на кабината е блъснал железопътен стълб, а с предната
дясна част на кабината се е блъснал в къща №37 на ул .“С.Ц.“.
В заключение експерта е посочил, че в досъдебното производство липсват
данни за пряк контакт между седловия влекач с прикачено към него ремарке и
пешеходеца Т. Ч., като получените наранявания от ищеца най-вероятно са
получени от ударната вълна и отломките от настъпилото ПТП.
От заключението на вещото лице д-р Ф. Т. по изготвената
съдебномедицинска експертиза, неоспорена от страните, приета от съда за
компетентно изготвена, се установява, че спрямо ищеца е проведено лечение в
болница, продължило три-четири дни по повод на процесното ПТП, като
получил мозъчно сътресение; контузия на главата; разкъсно-контузна рана в
областта на корема с дължина 7-8см. На 17.09.2019г. е извършена операция –
ревизия на раните и шев.
5
След изписването от лечебното заведение, ищецът по предписание е
приемал обезболяващи. В заключението по изготвената експертиза е
посочено, че ищецът към момента е възстановен от получените травми, като
прогнозата за развитие на здравословното му състояние е благоприятна.
Описаното увреждане по механизъм отговаря да бъде получено от удар
с/или върху твърд тъп предмет, както и от тангенциално действие на такива и
може да бъде получено в условията на ПТП, т.е. налице е причинна връзка
между претърпяното ПТП и настъпилото увреждане. На следващо място е
посочено, че в случая се касае за удар получен от отломките от сграда, а не при
пряк контакт с товарния автомобил, което въпреки това дава основание да се
приеме, че тези наранявания са в причинна връзка с процесното ПТП.
От така изложената фактическа обстановка, съдът прави следните
правни изводи:
Съгласно разпоредбата на чл. 432, ал. 1 от КЗ /в сила от 01.01.2016г./,
увреденото лице, спрямо което застрахованият е отговорен, има право да иска
обезщетението пряко от застрахователя по застраховка „Гражданска
отговорност”, при спазване на изискванията на чл. 380 от КЗ. Фактическият
състав на иска по чл.432, ал.1 от КЗ се свързва с пълното и главно доказване
от ищеца на реализирането на процесното ПТП, виновното причиняване на
същото от деликвента, като вината на деликвента се предполага до
установяването на противното, наличието на валидно застрахователно
правоотношение между последния и ответното дружество, към момента на
ПТП, претърпените по вид и обем неимуществени вреди /телесни увреждания,
болки, страдания и негативни преживявания/, причинната връзка между тях и
деликта, размера на дължимото обезщетение за тях и изпадането в забава на
ответника.
В тежест на ответната страна е да докаже положителните факти, на които
основава твърденията и доводите си, в това число и възраженията за
съпричиняване, както и евентуално при успешно проведено доказване от
ищеца - че му е изплатил застрахователно обезщетение за претърпените
увреждания.
Обезщетението за неимуществени вреди според чл. 52 от ЗЗД, се
определя от съда по справедливост - след преценка на вида и характера на
увреждането, начин на причиняването му, последиците за здравето,
продължителността на оздравителния процес, причинените морални
страдания.
Съобразно събраните доказателства по делото, съдът намира за
установено наличието на всички елементи от фактическия състав, пораждащ
претендираните права на ищеца.
По произшествието и застрахователната отговорност:
По делото е безспорно, а и от събраните по делото писмени доказателства,
се установява съществуването към 17.09.2019г. - датата на процесното ПТП на
6
застрахователно правоотношение по задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“ – зелена карта, по отношение на т.а. „Ска-ния", с гръцки
регистрационни табели, с per. № ЕКА 4353, с прикачена цистерна с per. № Р
42865 към датата на настъпилото ПТП, което ангажира отговорността му за
заплащане на обезщетение за претърпените от ищеца неимуществени вреди.
Изготвеният констативен протокол за ПТП с пострадали лица е един от
трите предвидени в чл.2 от Наредба № Iз-41 от 12.01.2009г. (заглавие изм.
Д.В.бр.19/2017г.) за документите и реда за съставянето им при
пътнотранспортни произшествия и реда за информиране между
Министерството на вътрешните работи, Комисията за финансов надзор и
Гаранционния фонд, способи за документиране факта и последиците от
настъпило ПТП /приложение № 1 от Наредбата/.
При дадената законова регламентация не възниква съмнение, че
протоколът по чл.3, ал.1 и ал.2 от Наредбата, съставен при условията на
разпоредбата, се ползва с доказателствена и обвързваща застрахователя
стойност. Представеният в случая протокол за ПТП с пострадали лица №248р-
17523/30.10.2019г., който разкрива изискванията на чл.3 от Наредбата,
притежава обвързваща доказателствена сила, до доказване на противното, по
отношение на факта на настъпилото ПТП с пострадали лица, уврежданията по
МПС-то, местоположението на автомобила спрямо пътното платно и датата и
часа на тези факти. Относно наличие на причинна връзка между инцидента и
травмите, получени от ищеца е приета автотехническа експертиза,
заключението по която се кредитира от съда в цялост. В нея е описан
механизмът на произшествието. При съвкупния анализ на приобщения по
делото доказателствен материал, съдът намира за доказан заявения в случая
деликтен фактически състав.
Относно размера на неимуществените и имуществените вреди:
Претендира се от ищеца обезщетение в размер на 5 000.00 лв., за
причинените му неимуществени вреди, представляващи болки и страдания,
вследствие на причинените му телесни увреждания. Когато увреждащото
действие е едно (един правопораждащ факт), а не отделни такива,
предявеният иск е един и за него се дължи едно обезщетение. Критерият за
определяне броя на деликтите не е броят на телесните увреждания, а дали те
са направени (обективирани) по едно и също, или по различно време и място.
Размерът на обезщетението на доказаните неимуществени вреди се
определя от съда по справедливост. Понятието „справедливост“ по смисъла на
чл. 52 ЗЗД обаче не е абстрактно понятие. Във всеки случай, за да отговаря на
критерия справедливост, определеното от съда обезщетение следва при
отчитане на всички релевантни по делото обстоятелства, относими към
пострадалото лице и претърпените от него увреждания по най - пълен начин
да обезщетява претърпените болки и страдания и в този смисъл да се явява
техен паричен еквивалент.
Вредите са неблагоприятни изменения в правната сфера на ищеца и се
7
изразяват в увреждане на неимуществено благо, обект на абсолютното
субективно право - здравето му обект на правото на лична /физическа/
неприкосновеност. Здравето е такова състояние на човешкия организъм, което
го характеризира от гледна точка физиологично функциониране на
съвкупността от тъкани, органи и системи. Обект на правна закрила е здравето
на всяко физическо лице, независимо от медицинското му състояние към
момента на увреждането.
От приложената към исковата молба епикриза на пациент е видно, че след
ПТП на 17.09.2019 г. ищеца Т. Ч. е постъпила в МБАЛ гр.Б.Слатина, където
при снемане на анамнезата е приет за болнично лечение, което е продължило
три дни. Отразено е, че е постъпил в добро общо състояние. Ориентиран за
време и място. Отговарял адекватно на въпроси, реагирал на знаци и
светлини, с наличие на охлузване и кръвонасядане в окосмената част на
главата, както и охлузвания по двете колена. Видима разкъсно-контузна рана
на корема с дължина 7-8см, като липсвали други видими травми и засягане на
други органи. Изписана, без лечебна терапия.
Съдът приема за достоверни показанията на свидетеля, тъй като преценени
във връзка с останалите събрани по делото доказателства, те не са вътрешно
противоречиви, житейски логични са и пресъздават непосредствени
възприятия относно здравословното състояние на ищеца Т. и изживените след
пътния инцидент болки и страдания. Като взема предвид вида на получените
от последния травматични увреждания, възрастта на пострадалия, който е бил
на 27 години при настъпване на процесното застрахователно събитие, което
предполага относително бързо възстановяване от травмите; настъпилото
пълно възстановяване и благоприятната прогноза, тъй като след приключване
на оздравителния процес настъпилите увреждания не биха оказали влияние
върху здравословното състояние на ищеца в бъдеще, настоящата съдебна
инстанция приема, че заместващото обезщетение за преживените от ищеца
болки и страдания вследствие на настъпилото ПТП възлиза на сумата от 5
000,00 / пет хиляди / лева.
При определянето на този размер съдът е съобразил и обществено
икономическите условия в страната към момента на настъпване на процесното
застрахователно събитие – 2019 г., и наложилите се морални норми в
обществото, респ. съдебната практика справедливият размер за заплащане на
заместващо обезщетение при подобни травматични увреждания.
Съдът намира, че не следва да бъде определян по-висок размер на
обезщетението, тъй като няма данни за продължително проведено лечение с
медикаменти, касаещи телесните увреждания, не са налице съпътстващи
лечебни процедури и посещения на лечебни заведения, както и
психологически проблеми, налагащи лечение при специалист психолог.
Имайки предвид безспорно установеното обстоятелство, отделено като
такова което не се нуждае от доказване, че на пострадалия при процесното
ПТП -Т. Ч. е изплатена извънсъдебно сума в размер на 5 000.00 лева,
8
представляваща обезщетение за претърпените от него неимуществени вреди,
съдът намира, че преведената сума е в съответствие с изискванията на
справедливостта.
Съдът счита, че не се ангажираха доказателства обуславящи търсеното
обезщетение в настоящия процес, поради което искът се явява прекомерно
завишен предвид изплатеното по извънсъдебната претенция обезщетение в
размера в който съда отчета по горе като доказан и справедлив.
Предвид гореизложеното съдът намира, че така предявеният от ищеца иск
против ответното дружество за претърпени неимуществени вреди следва да
бъде отхвърлен, като неоснователен и недоказан.
По разноските:
Предвид крайния изход на материално правния спор по делото, на
основание чл. 78, ал. 3 от ГПК, ищецът дължи и следва да бъде осъден да
заплати на ответника, претендираните от последния разноски за адвокатско
възнаграждение за защитата му пред настоящата съдебна инстанция и
направените разноски за възнаграждение на вещо лица, а именно – сума от
250,00 лв., за вещо лице и сума от 960,00 лв., за адвокатско възнаграждение.
С оглед изхода на делото, ищецът дължи и следва да бъден осъден за
заплати по сметка на РС-Бяла Слатина сума в размер на 750.00 лева,
представляваща разноски за възнаграждения на вещи лица.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ ИСКА предявен от Т. Т. Ч., ЕГН:**********, с адрес с.Б.,
обл.Враца, ул.“ Б.ска Могила“ №2, с адрес за призоваване бул.“К.А.Д.“ №5,
вх.В, ап.25 против Сдружение „Национално бюро на българските
автомобилни застрахователи“, Булстат *********, гр.София, ул.“Г.И.“ № 2,
ет.2 с правно основание чл.432, ал.1, вр.чл.409 от КЗ, вр.чл.45 от ЗЗД, вр.чл.52
от ЗЗД, вр.чл.86, ал.1 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца
сума в размер на 5000.00 лева / пет хиляди лева /, ведно със законната лихва
върху присъдената сума от 05.02.2020г., представляваща обезщетение за
претърпени от ищеца неимуществени вреди в резултат на ПТП от дата
17.09.2019г., причинено от виновния водач В.К., гръцки гражданин, при
управление на т.а марка „ Скания „, с рег.№ ЕКА 4353, с прикачена цистерна с
рег.№ Р42865, който риск е покрит със застраховка „ Гражданска отговорност“
в Р Гърция, с кореспондент за обработка на щети в Р България при ЗД
„Евроинс“ АД, като НЕОСНОВАТЕЛЕН И НЕДОКАЗАН.
ОСЪЖДА Т. Т. Ч., ЕГН:**********, с адрес с.Б., обл.Враца, ул.“ Б.ска
Могила“ №2, с адрес за призоваване бул.“К.А.Д.“ №5, вх.В, ап.25, ДА
9
ЗАПЛАТИ на Сдружение „Национално бюро на българските автомобилни
застрахователи“, Булстат *********, гр.София, ул.“Г.И.“ № 2, ет.2, сума в общ
размер на 1210,00 лева /хиляда двеста и десет лева/, представляваща
сторените разноски пред настоящата съдебна инстанция.
ОСЪЖДА Т. Т. Ч., ЕГН:**********, с адрес с.Б., обл.Враца, ул.“ Б.ска
Могила“ №2, с адрес за призоваване бул.“К.А.Д.“ №5, вх.В, ап.25, ДА
ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС-Бяла
Слатина, разноски за възнагражденията на вещите лица по СМЕ и САТЕ в общ
размер на 750,00 лева /седемстотин и петдесет лева / и 05.00 лева /пет лева/
за издаване на изпълнителен лист, при необходимост.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред ОС-Враца в двуседмичен
срок от уведомяването на страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Бяла Слатина: _______________________
10