№ 1421
гр. Пазарджик, 09.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на девети декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20215220101689 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:34 часа се явиха:
Ищците К.Ф. и А.Д. не се явяват редовно и своевременно призовани.
Представляват се от адв Е.П. с пълномощно представено с исковата молба.
Не се явяват ответниците М.З., Г.З. и П.З., и тримата редовно и
своевременно призовани, чрез пълномощника им адв. Б.Н.. Явява се адв. Н.,
надлежно упълномощен да ги представлява с пълномощно към писмения
отговор на исковата молба.
АДВ. П.: - Да се даде ход на делото, няма печка.
АДВ. Н.: - Моля да се даде ход на делото, няма процесуални пречки.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпи към изясняване на
фактическата страна на спора.
АДВ. П.: - Поддържам исковата молба. Уточнения и допълнения няма
да правя. Взела съм становище по отговора на исковата молба. Нямам
възражения по проекта за доклад, да се приеме за окончателен.
АДВ. Н.: - Поддържам направените възражения и констатации в
писмения отговор, както и доказателствените искания направени с писмения
отговор. Не възразявам проекто-доклада по делото да се приеме за
1
окончателен.
Съдът счита, че ще следва да се обяви за окончателен проекта за доклад
съставен с определението за насрочване на делото , поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекто-доклада съставен с Определение №
2063/22.10.2021 г.
АДВ. П.: - Представила съм с исковата молба писмени доказателства,
които са приети. Към настоящия момент искам да представя, на база издадено
съдебно удостоверение, справка от НАП за сключени трудови договори и
размер на осигурителните доходи на тримата ответници. Представям ги във
връзка с направените възражения, че не са имали и не са разполагали с такива
доходи, с които да се реализират посочените подобрения, и по-точно,
размерът в който са посочени.
АДВ. Н.: - Не възразявам да се приемат представените в днешното
съдебно заседание писмени доказателства, макар, че според мен са
ирелевантни за спора, тъй като стойността посочена в отговора е примерна и
те ще бъдат конкретно установени от експертизата, която сме поискали, също
така по-голямата част от тях са правени с личен труд, така, че по никакъв
начин тези доходи не кореспондират с тях, но така или иначе не възразявам да
бъдат приети представените писмени доказателства.
СЪДЪТ счита, че по това искане за приемане на днес представените
писмени доказателства следва да се произнесе допълнително във втората фаза
на делбеното производство, с оглед поставянето и евентуално разглеждане на
исковете по сметки, и с оглед на разпределената доказателствена тежест в
бъдещия доклад на съда по тези искове.
АДВ. П.: - Нямам искания. Няма да соча други доказателства в тази
фаза на делбата.
АДВ. Н.: - Моля да приемете представените с отговора на исковата
молба писмени доказателства, както и направените доказателствени искания
за доказателствено средство СТЕ с посочените задачи, както и двама
свидетели при режим на довеждане, които сме поискали като сме уточнили
какво ще доказват. Те са във връзка с исканията по сметки, за извършените
подобрения – посочил съм в отговора какво ще установяваме със свидетелите.
2
АДВ. П.: - Не възразявам по направените искания, макар, че са
относителни към втората фаза на делбеното производство.
Съдът счита, че доказателственото искане е преждевременно заявено,
тъй като не касае все още неприети за разглеждане искове, поради което по
него съдът следва да се произнесе във втората фаза на делбата и с оглед на
евентуално приетите за съвместно разглеждане претенции по сметки.
Представените с отговора на исковата молба писмени доказателства са
приети.
ПЪЛНОМОЩНИЦИТЕ НА СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): - Нямаме
искания. Да се приключи първата фаза на делбата.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. П.: - Уважаеми господин съдия, моля с Вашето решение да
допуснете съдебна делба между моите две доверителки и отвениците при
посочени квоти, така, както са посочени в исковата молба. От събраните по
делото доказателства няма спор по отношение собствеността на имотите,
няма спор по отношение на наследниците бъдещи съделители, няма спор по
отношение на квотите идеални части от наследството. Също така, не
възразяваме, установи се, че има още имущество, движимо, л.а „**“ с посочен
регистрационен номер, за който ответниците твърдят, че също е принадлежал
на наследодателя, така, че нямаме възражения за включването му в делбената
маса. Ето защо ще моля за Вашето решение.
АДВ. Н.: - Не възразяваме срещу допускането на делба на недвижимия
имот подробно описан в исковата молба, както и на автомобила с който сме
искали да се допълни в делбената маса. Не възразяваме и срещу определените
квоти – по 1/10 ид.ч. за двете ищци и съответно за ответниците за Г.З. - 6/10
ид.ч., за П.З. - 1/10 ид.ч. и за М.З. - 1/10 ид.ч., като с отговора сме поискали те
да бъдат поставени в общ дял, тоест за тримата 8/10 ид.ч., сборът от
идеалните части на всеки един от тях. Лекият автомобил в момента е във
владение на М.З. и се намира в делбения имот в с. И..
АДВ. П.: – Нямаме възражения по твърденията относно фактическата
власт и местонахождението на автомобила.
3
Съдът обяви на страните, че ще постанови решение по делото в
установения от закона едномесечен срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:46
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4