№ 6378
гр. София, 13.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ в закрито заседание на
тринадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20211110144427 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от ЗК „Лев Инс” АД срещу
Столична община.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и
страните са направили доказателствени искания, на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал.
3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че на
21.04.2017 г., около 21:00 часа, в гр. София, лек автомобил марка ****, модел „А8“, с рег. №
**** управляван от ****** при движение по ул. „Граф Игнатиев“ с посока към бул. „******,
на кръстовището с ул. „******“ преминал през несигнализирана и необезопасена дупка на
пътното платно, вследствие на което били причинени материални щети на процесния лек
автомобил – скъсана предна лява гума. За настъпилото ПТП бил регистриран сигнал на ЕЕН
112 под ДКП № ***** Поддържа, че към датата на събитието л.а. марка ****, модел „А8“, с
рег. № **** бил застрахован по застраховка „Каско“ в ******* със застрахователна полица
№ 93001710020109, със срок на валидност от 19.03.2017 г. до 18.03.2018 г., като във връзка с
настъпилото събитие пред ЗК „Лев Инс“ АД била образувана щета № 0000-1261-17-251757.
В съответствие с установените като вид и степен щети и на базата на опис, експертиза и
1
оценка било определено застрахователно обезщетение на увреденото МПС в размер на
358,16 лв., която сума била изплатена на собственика на увреденото МПС с преводно
нареждане от 19.06.2017 г. Поддържа, че на основание чл. 410, ал. 1 КЗ ищецът придобил
право на регрес срещу Столична община за сумата от 368,16 лв., от които 358,16 лв.
изплатено застрахователно обезщетение и 10 лв. ликвидационни разноски по процесната
щета. Ето защо моли съда да уважи предявения иск за сумата от 368,16 лв., ведно със
законната лихва от датата на подаване на заявлението до окончателното изплащане, за която
сума е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 01.06.2021
г. по ч.гр.д. № 28180/2021 г. по описа на СРС, ГО, 167 състав. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът, чрез юрк. **** е подал отговор на исковата
молба, с който оспорва предявения иск, като поддържа, че не ставало ясно по безспорен и
категоричен начин, че причина за процесното ПТП била именно необозначена и
необезопасена дупка на пътното платно. На следващо място счита, че размерът на платеното
обезщетение бил недоказан. Твърди, че водачът на процесното МПС допринесъл за
настъпване на описаното ПТП, като не съобразил поведението си с конкретната пътна
обстановка. Счита за неоснователни твърденията на ищеца, че Столична община проявила
бездействие и следвало да носи отговорност за изплатеното застрахователно обезщетение.
Ето защо моли съда да отхвърли предявения иск, а в условията на евентуалност – да намали
размера на претендираното обезщетение. Претендира разноски.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК положителен установителен иск с правно
основание чл. 410, ал. 1, т. 2 КЗ вр. чл. 49 ЗЗД вр. чл. 45, ал. 1 ЗЗД за признаване за
установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 368,16 лв. (с вкл. 10 лв.
ликвидационни разноски), представляваща вземане за връщане на изплатено по застраховка
„Каско” обезщетение за вреди, настъпили на 21.04.2017 г. от виновно поведение на
служители на ответника, изразяващо се в необезопасяване и необозначаване на дупка на
пътното платно, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на
заявлението по чл. 410 ГПК (20.05.2021 г.) до окончателното й изплащане, за която сума е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 01.06.2021 г. по
ч.гр.д. № 28180/2021 г. по описа на СРС, ГО, 167 състав.
III. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото пълно и
главно съществуването на валидно към момента на ПТП застрахователно правоотношение
по силата на договор за имуществена застраховка “Каско”, сключен с увреденото лице,
настъпването на вреди в претендирания размер, в резултат от преминаване през
несигнализирани и необезопасени скали върху пътното платно, както и размера на
обезщетението.
2
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да установи
обстоятелствата, от които извежда приноса на застрахования при ищеца водач за настъпване
на събитието и/или вредите от него.
ДОПУСКА представените с исковата молба и отговора на исковата молба документи
като писмени доказателства по делото.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 28180/2021 г. по описа на СРС, 167 с-в.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно авто-техническа експертиза със задачи, посочени в
исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Йордан Донев Йорданов, който да се уведоми за изготвяне
на експертиза и да се призове за о.с.з. след представяне на доказателства за внесен депозит.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ в размер на 300 лв., платим от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението.
ДОПУСКА събиране на поисканите от ищеца гласни доказателства чрез разпит на
свидетеля ****** който да се призове за първото по делото съдебно заседание от следния
адрес: ****** както и на тел. ******, който да даде показания относно обстоятелствата, при
които е настъпило процесното ПТП и уврежданията по автомобила, като същият да бъде
призован след внасяне на определения депозит.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 80 лв., вносим от ищеца в 1-седмичен срок от
получаване на препис от настоящото определение.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва,
че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден
от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова на тел. 02/8955423 или на ел. адрес:
3
********@***.*******, както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. София, бул.
„Цар Борис III ” № 54, ст. 204.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, а на ищеца и
препис от отговора на исковата молба, като те могат да вземат становище по него и дадените
със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание, освен ако съдът е
указал по – кратък срок.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.11.2021 г. от
13:40 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4