№ 162623
гр. София, 28.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело
№ 20211110164093 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на ГЛАВА XX ГПК.
срещу Решение 15694/29.09.2023 г. гр. д. № 64093/2021
№жалба вх. №Въззивник
1313545/06.11.2023Е. ------ – Н.
М. И. Ц.
Проверка по чл.258 ГПК
подлежи на обжалване;
Проверка по чл.25 ГПК
№Дата на получаване наДата поДата наИзвод
решениечл.259подаване
в
123.10.2023 – л.10606.11.2023 г.03.11.2023 г.
срок;
1
Проверка по чл.260, ГПК
името и адреса на страната, която я подава (т.1);
Да
означение на обжалваното решение (т.2);
Да
указание в какво се състои порочността на решението (т.3);
Да
в какво се състои искането (т.4);
Да
новооткритите и новонастъпилите факти, които жалбоподателят
Да
иска да се вземат предвид при решаването на делото от
въззивната инстанция, и точно посочване на причините, които
са му попречили да посочи новооткритите факти (т.5);
новите доказателства, които жалбоподателят иска да се съберат
Да
при разглеждане на делото във въззивната инстанция, и
излагане на причините, които са му попречили да ги посочи или
представи (т.6);
подпис на жалбоподателя (т.7);
Да
отговаря на изискванията;
Проверка по чл.261, т.1 ГПК
преписи от жалбата и от приложенията и според броя на лицата, които
участват в делото като насрещна страна;
Да;
Проверка по чл. 261, т. 2 ГПК
не е приложено пълномощно;
№Подадена от адвокатПълномощно за важиЛист
1Д. Д.Има представено пълномощно
Проверка по чл. 261, т. 3 ГПК
новите писмени доказателства, посочени в жалбата
Проверка по чл. 261, т. 4 ГПК
внесена е държавна такса;
2
Материален интерес:
За Е. – 1634.88
За М. – 272.48
Държавна такса
Първа инстанцияЗа Е. – 65.39
За М. - 50
Втора инстанцияЗа Е. –32.70
За М. – 25.00
Проверка по чл.263 ГПК
следва да се осъществи процедура по връчване на преписи;
Проверка за актуално състояние по ЗТРРЮЛНЦ
жалбоподателят/ответникът по жалбата е търговец, клон на
чуждестранен търговец, юридическо лице с нестопанска цел, или клон
на чуждестранно юридическо лице с нестопанска цел;
няма данни жалбоподателят/ответникът по жалбата да е търговец, клон
на чуждестранен търговец, юридическо лице с нестопанска цел, или
клон на чуждестранно юридическо лице с нестопанска цел;
Молба за правна помощ (чл.259, ал.2-4 ГПК) Не
Други особености: Не
Воден от горното, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕПИС от въззивната жалба да се изпрати на останалите страни
(ищец и трето лице - помагач) по делото, като им УКАЗВА, че в двуседмичен
срок считано от получаване на настоящото разпореждане могат да подадат
отговор на жалбата, като за нея се прилагат съответно разпоредбите на чл.259,
ал.2-4, чл.260, т.1,2,4 и 7 и чл.261 ГПК, КАТО ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на
указанията в срок, съответното действие, ще се счита за неизвършено, на
основание чл.263 ГПК.
3
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на останалите страни.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ДЕЛОТО да се докладва при постъпване на книжа и след изтичане на
срок.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4