Определение по дело №739/2021 на Административен съд - Бургас

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№ 766/15.04.2021 година, град Бургас

 

Административен съд  - Бургас, в закрито заседание на петнадесети април две хиляди двадесет и първа година в състав:

СЪДИЯ: Веселин Енчев

                разгледа адм. дело № 739/2021 година

 

                Производството е образувано въз основа на определение № 260368/25.03.2021 година по н.а.х.д. № 877/2021 година на Районен съд - Бургас.

                С цитираното определение, по подсъдност, на АдмС – Бургас е изпратена жалба на К.Д.Н. – инспектор в отдел „Контрол и правоприлагане“ – Бургас в Национално ТОЛ управление към Агенция „Пътна инфраструктура“ (АПИ) против заповед № РД – 11 – 47/15.01.2021 година на главния секретар на АПИ.

                Със заповедта, на основание чл. 188 т.1 от Кодекса на труда КТ) във връзка с чл. 187 ал. 1 т. 10 от КТ и при приложение на чл. 189, чл. 193 – 195 от КТ, на Н. е наложено дисциплинарно наказание „забележка“.

                РС е прочел заповедта. Установил е, че в заключителната ѝ част е посочено, че тя може да се обжалва в 14 – дневен срок от получаването по реда на Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Затова е приел, че спорът следва да се изпрати по подсъдност на административния съд (лист 9 – 10 и 15 от приложеното н.а.х.д. № 877/2021 година).

                С разпореждане № 1380/02.04.2021 година настоящият съдебен състав е изискал от АПИ справка по какво правоотношение е назначен жалбоподателя Н. (лист 1).

                С писмо – отговор изх. № 11-00-372/09.04.2021 година главният секретар на АПИ е отговорил, че към момента на оспорването на заповедта К.Н. е назначен по трудово правоотношение в агенцията.

                След съпоставка на правното основание за налагане на дисциплинарното наказание на Н., посочено в заповедта, от една страна, и от друга – данните, че той работи по трудово правоотношение в АПИ, настоящият съдебен състав приема, че спорът между страните е трудовоправен и е подсъден на общите съдилища по аргумент от чл. 357 ал. 1 и чл. 360 ал. 1 от КТ. В случая липсва служебно правоотношение между жалбоподателя и ответника, което би обусловило подсъдност на административния съд. За подсъдността не са определящи формата на акта и на волеизявлението, с което се оспорва той, а предметното им съдържание. Действително, със заповедта грешно е посочено, че подлежи на обжалване по реда на АПК, а наказаният служител е подал „жалба“ до съда. Тези обстоятелства, обаче, не влияят върху правната природа на спора и приложимия ред за неговото разглеждане.

                Предвид изложеното, налице е спор за подсъдност между съдилищата, който следва да се разреши от смесен състав на Върховен касационен съд и Върховен административен съд, затова на основание чл. 135 ал. 5 – 6 от АПК, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И

 

                ПОВДИГА спор за подсъдност между Административен съд – Бургас и Районен съд - Бургас за определяне на съда, компетентен да разгледа жалбата на К.Д.Н. – инспектор в отдел „Контрол и правоприлагане“ – Бургас в Национално ТОЛ управление към Агенция „Пътна инфраструктура“ против заповед № РД – 11 – 47/15.01.2021 година на главния секретар на Агенция „Пътна инфраструктура“.

 

                ПРЕКРАТЯВА адм.дело № 739/2021 година по описа на Административен съд - Бургас.

 

                ИЗПРАЩА делото на Върховен административен съд за определяне на подсъдността от смесен съдебен състав от Върховен касационен съд и Върховен административен съд.

 

                Определението не подлежи на обжалване.

 

СЪДИЯ: