№ 61
гр. Сливен, 18.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, X СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Нина М. Коритарова
при участието на секретаря Мариана В. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Нина М. Коритарова Гражданско
дело № 20222230101789 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищцата, редовно призована не се явява лично. По пълномощие се
представлява от адв. Б. А от АК – ЯМБОЛ, надлежно упълномощена с
представено по делото пълномощно.
Ответницата, не се явява. Представлява се от адв. Ю К. от АК –
СЛИВЕН, назначена с Определение от 22.08.2022 година за особен
представител на основание чл.47, ал. 6 от ГПК.
Вещото лице И. Х. И., редовно призован се явява лично.
АДВ. А: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Моля да се даде ход на делото .
Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Делото е отложено за събиране на доказателства – изготвяне на съдебно
техническа експертиза.
1
На 09.01.2023 година е депозирано заключение от вещото лице по
допуснатата съдебна експертиза.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност за изразяване на становище:
АДВ. А: Запозната съм със заключението.
АДВ. К.: Запозната съм със заключението.
Съдът ПРИСТЪПВА към разпит на вещото лице и сне самоличността
му, както следва:
И. Х. И. – 69 г., българин, български гражданин, не осъждан, без родство и
отношение на заинтересованост със страните и техни представители.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателна отговорност обещава да даде заключение по
знание и съвест.
РАЗПИТАН КАЗА : Поддържам представеното заключение. Определена е
пазарната стойност към посочената дата. Оценката е извършена по външен оглед,
ходил съм до сградата, но нямах достъп до апартамента, описал съм какво
представлява, съобразно описанието на ищцата. Като цяло имам поглед над сградата,
тъй като съм правил и друга оценка в годините.
АДВ. А: Нямам въпроси към вещото лице.
АДВ.К.: Нямам въпроси към вещото лице.
С оглед представената от вещото лице справка декларация, както и
депозирана от вещото лице молба на 09.01.2023 година и Наредба № 2 от
29.06.2015 година чл. 23, ал. 2 и чл. 24, ал. 2 за вписването, квалификацията и
възнагражденията на вещите лице се налага актуализиране на първоначално
определения депозит в размер на 100,00 лева, чрез увеличаването му до
271,00 лева, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА към материалите по делото представеното експертно
заключение.
АКТУАЛИЗИРА определеният депозит за възнаграждение на вещото
лице с определение държано в открито съдебно заседание от 19.10.2022
година размер на 100,00 лева, като го увеличава от посочената последна сума
на 271,00 лева.
2
УКАЗВА, че ЕДНОСЕДМИЧЕН СРОК, считано от днес, на ищцовата
страна, че следва да внесе сумата от 171,00 лева по сметка на РС – Сливен.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице И. Х. И. за явяването и
заключението което представя, възнаграждение в размер на 271,00 лв. след
довнасянето на определения депозит.
АДВ. А: Нямам искания за нови доказателства и други процесуални
действия.
АДВ. К.: Нямам искания за нови доказателства и други процесуални
действия.
С оглед липсата на заявени доказателствени искания, съдът намира, че
са налице основанията за преустановяване на съдебното дирене, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено
ДАВА ХОД на
У С Т Н И ТЕ С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. А: Считам, че всички факти и обстоятелства, посочени в исковата
молба бяха доказани, с оглед на което Ви моля да постановите решение с
което да намалите дарението на подробно описан в исковата молба недвижим
имот с 1/3 което с парична равностойност е равно на сумата 24 817,00 лева на
база на изготвената експертиза, като постановите дареният недвижим имот да
остане в полза на ответницата, а последната да бъде задължена да заплати на
ищцата сумата от 24817,00 лева. Моля да осъдите ответницата да заплати и
направените в производството разноски.
АДВ. К.: Като особен представител на ответницата, в нейно отсъствие
не мога да направя възражение, свързани с наличието на обстоятелства, които
да опровергаят твърденията в исковата молба. Моля да се съобразите с
оценката, която е направена макар и по външен оглед и намалението на
дарението със съответната парична равностойност да бъде определено
3
съобразно законовите изисквания за това.
Тъй като особеното представителство на адв. Ю К. е осъществено,
съдът следва да държи определение по силата на което, да й се изплати
следващото й се възнаграждение.
При тези съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. Ю Г. К. от АК Сливен НАЗНАЧЕНА за
особен представител на ответницата А. Н. П. възнаграждение в размер на
817,73 лева от внесеният депозит.
Съдът ПРИЕМА делото за разяснено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Съдът ПРИКЛЮЧИ устните състезания.
Съдът ще ОБЯВИ съдебния си акт на 17.02.2023 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 09,40 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4