№ 763
гр. Пазарджик, 29.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХХІХ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА
при участието на секретаря Мирослава Савова
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА Гражданско
дело № 20255220100290 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
Ищецът Г. Д. Д. - редовно призована, не се явява. Не се явява и
процесуалният й представител адв. Е. И. от АК-Пазарджик - надлежно
упълномощена с ИМ.
По делото е постъпила молба с вх. № 11518/23.04.2025г. от адв. И., че не
възразява да се даде ход на делото. Сочи, че няма възражения по доклада и
поддържа направените доказателствени искания.
Иска да се назначите ССЕ за установяване размера на извършените
плащания и размера на ГПР.
Постъпило е становище от адв. И. с вх. № 11787/24.04.2025г., че ищцата
не желае постановяване на решение на признание на иска, тъй като е
заплатила суми в по - голям размер от заявения с исковата молба.
Ответникът ЮтеКредит България ЕООД - редовно призован не изпраща
представител.
Постъпила е молба с вх. № 11110/16.04.2025г. от ответника, с която иска
да бъде даден ход на делото и същото да бъде разгледано в негово отсъствие.
Сочи се, че поддържа отговора на исковата молба и другите молби по
делото. Няма възражения по проекта за доклад. Изложено е становище по
същество.
Направено е искане за присъждане на разноски.
1
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение №
993/27.03.2025г. проекто-доклад.
СЪДЪТ, като съобрази направеното признание на иска в ОИМ и
становището на ищцата, че не желае съдът да се произнесе при признаване на
иска, счита, че не са налице предпоставките на чл. 237 от ГПК и
производството по делото следва да бъде разгледано по общия ред.
Предвид липсата на възражения на страните по проекта за доклад, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 993/27.03.2025г. проекто-доклад
за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи от страните.
Намира за основателно искането на ищца за назначаване на ССчЕ със
следните формулирани от съда задачи:
Вещото лице след като се запознае с представените по делото
доказателства и след справка в счетоводството на ответника, да установи: 1./
какви плащания са извършени за погасяване на задълженията по договор за
кредит L339093/24.01.2024г. сключен между ЮтеКредит България ЕООД и Г.
Д. Д.?; 2./ извършените плащания, кои задължения по него за главница,
договорна лихва, такси за разглеждане и други са погасени; 3./ включена ли е в
ГПР сумата от 708,01лв. такса за разглеждане и какъв би бил размерът на ГПР,
ако се включи в него.
2
Доколкото в тежест на ответника е да установи, че при сключването на
договор за кредит са спазени императивните изисквания на Закона за защита
на потребителите и Закона за потребителския кредит, разноските за изготвяне
на експертизата следва да се възложат на него.
С оглед на гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА ССчЕ с поставените в обстоятелствената част задачи.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Л. С, Ц..
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300 лв. вносим от ответника в
едноседмичен срока от връчване на определението,
Препис от определението да се изпрати на вещото лице след внасяне на
депозита.
Предвид необходимостта от изготвяне на експертиза, делото следва да
бъде отложено за друга дадат.
С оглед на гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА ДЕЛОТО и го НАСРОЧА за 30.05.2024г. от 14:10ч., за която
дата и час страните да се считат за редовно уведомени.
Да се уведоми ответника, че следва да внесе депозит в указания от съда
срок.
След внасяне на депозит да се призове вещото лице.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:00 часа
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3