№ 12710
гр. София, 09.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:................
при участието на секретаря ............
Сложи за разглеждане докладваното от ................ Гражданско дело №
20241110101437 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:24 часа се явиха:
ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО: ........ – редовно уведомено, представлява се от
юрк. .... с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ: П. М. П. – редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ : ....... – редовно призовано, не изпраща
представител.
Юрк. ....: Да се даде ход на делото.
С оглед липсата на процесуални пречки, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Юрк. ....: Поддържам исковата молба, оспорвам писмения отговор.
Нямам възражения по доклада, да се приеме. Искам да направя уточнението,
че след завеждането на исковата молба е сключено споразумение с
дружеството, а именно на 13.10.2023г., което е спазено и напълно изплатено с
последна вноска от 22.04.2024г. Твърдя, че претендираното задължение е
напълно изплатено, като претендираме юрисконсултско възнаграждение в
исковото производство. Не мога да представя споразумението в днешното
съдебно заседание, при предоставена от съда възможност ще го направя
1
допълнително.
Съдът пристъпва към доклад на делото и ПРИСЪЕДИНЯВА като
окончателен съобщения на страните проект за доклад.
С оглед изявлението на ищеца за сключено споразумение, за което не се
представят доказателства съдът счита, че следва да приеме, че задължението е
изплатено и не се налага съдебно дирене на други доказателства, поради
което делото е изяснено от фактическа страна.
По искането за присъждане на юрисконсултско възнаграждение, съдът
след като съобрази от изявлението на страната, че не се доказва какъв е бил
предмета на споразумение и без констатация по екземпляр от същото, като не
може да се направи категоричен извод, че то не е било изплатено или че
страните са се разбрали да се дължи, като действително размерът се определя
от съда, но неговата дължимост е неизяснена, то искането следва да се остави
без уважение.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1437/2024г. по описа на СРС,
70 състав.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за присъждане на
юрисконсултско възнаграждение.
Определението подлежи на обжалване от страните в 1-седмичен срок от
днес с въззивна жалба, пред СГС.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:31 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2