№ /21.02.2022
година, гр. Варна
ЯНКА ГАНЧЕВА – съдия докладчик по адм.дело № 163/2022 година
по описа на Административен съд - Варна, в закрито съдебно заседание на 21 февруари през две хиляди двадесет и втора година,
за да се произнеса взех предвид следното:
На 15.02.2022 г. са депозирани
молби от А.Т.Т., А.Г.Г., И. К. И., В.Т.И.,
Т.Д.Х., П.П.Ц., В.Т.И. с които заявяват, че оттеглят дадените пълномощия към
адв. Д. и се отказват от подадената от тяхно име жалба, поради което молят
делото да бъде прекратено.
С определение № 280/1.02.2022 г. е оставена
без разглеждане жалба депозирана от И.Р.Р., К.Р.Г., Т.С.А., Т.Д.Х., Р.И.А., М.С.Н., М.Д.Д., С.А.П., Д.И.П., В.Д.Т.,
А.Т.Т., Й.С.Й., А.Г.Г., П.П.Ц., В.Т.И., Н.П.Б., Г.А.М. и ЮЛНЦОПД Сдружение „Да спасим дом Младост“,
чрез адв. Д. против разрешение за
събаряне. Със същото
определение без разглеждане е оставено и искането за спиране изпълнението на
оспорения акт и производството по делото е прекратено.
Определението е съобщено на
адв. Д. на 10.02.2022 г.
На 14.02.2022 г. е депозирана
частна жалба вх. № 2391 от адв. Д..
На 17.02.2022 г. е депозирана
частна жалба вх. № 2702 от адв. Д..
На 17.02.2022 г. е депозирана
частна жалба вх. № 2711 от адв. Д..
На 17.02.2022 г. е депозирана
частна жалба вх. № 2712 от адв. Д..
Съгласно чл. 231 от АПК по
отношение на частната жалба се прилагат съответно разпоредбите на чл. 212, 213
и 213а. В съответствие с разпоредбата на чл.
212 от АПК жалбата или протестът се подава
в писмена форма и трябва да съдържа- посочване на съда, името и точния адрес на
жалбоподателя, а ако е физическо лице - и неговия единен граждански номер,
името и точния адрес на законния представител или пълномощник, ако има такива,
съответно името и длъжността на прокурора, означение на обжалваното решение,
точно и мотивирано посочване на конкретните пороци на решението, които
съставляват касационни основания, в какво се състои искането, подпис на лицето,
което подава жалбата или протеста. В чл.
213 от АПК е визирано, че към жалбата или
протеста се прилагат - удостоверение за съществуването и представителството на
организацията - жалбоподател, освен ако е представено пред първата инстанция,
пълномощно, когато жалбата се подава от пълномощник, документ за платена
държавна такса, ако такава се дължи, преписи от жалбата или протеста, от
писмените доказателства и от приложенията според броя на останалите страни.
Проверката за редовност и допустимост на касационната жалба или протест са
уредени в чл.
213а от АПК. Съдията-докладчик в
първоинстанционния съд извършва проверка на редовността на касационната жалба
или протеста и ако не отговарят на изискванията на чл. 212 и 213, с
разпореждане ги оставя без движение и изпраща съобщение на оспорващия да
отстрани нередовностите в 7-дневен срок от получаването му. Когато
нередовностите не се отстранят в срок, първоинстанционният съд връща жалбата
или протеста. Касационната жалба или протест се оставят без разглеждане от
първоинстанционния съд на основанията по чл. 215.
Настоящият съдебен състав намира, че предявените
частни жалби са нередовни. Не са посочени имената и точните адреси на
жалбоподателите, а ако са физически лица и ЕГН, не са посочени точно и
мотивирано конкретните пороци на оспореното определение, които съставляват
касационни основания. Не представено и удостоверение за съществуването и
представителството на организацията – жалбоподател. Отделно от това не са
представени доказателства за платена д.т. в размер на по 30 лв. за физическите
лица и 150 лв. за организации, не са представени и преписи от жалбите за
страните по делото.
Воден от гореизложеното и на основание чл.
231 от АПК, вр. чл. 213а, ал. 1 АПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частни жалби вх. № 2391, №2702, №2711 и № 2712
депозирани от адв. М.Д. против определение № 280/1.02.2022 г. по адм.д. № 163
по описа за 2022 г. на АС – Варна.
ДАВА СЕДМОДНЕВЕН СРОК на жалбоподателите от получаване на препис
от разпореждането да отстранят допуснатите нередовности в частните жалби, като
1.посочат точни имена и адреси на всеки един
от жалбоподателите, както и ЕГН, ако частната жалба е и от ЮЛНЦОПД Сдружение
„Да спасим дом Младост“ да представи
удостоверение за съществуването и представителството на организацията.
2.да посочат точно и мотивирано конкретните
пороци на оспореното определение, които съставляват касационни основания.
3.да представят доказателства за платена д.т.
в размер на по 30 лв. за всеки един от жалбоподателите, по сметка на
Върховен административен съд, а ако жалбата е и от организация – да представи
доказателства за платена д.т. в размер на 150 лв. по сметка на Върховен
административен съд.
4.да представят два броя преписи от жалбите
за връчване на страните по делото.
5.адв. Д. да представи пълномощно отговарящо на изискванията на чл.
33 и чл. 34 от ГПК.
УКАЗВА
на частните жалбоподатели, че ако нередовностите не бъдат отстранени в посочения
срок, ще бъде приложена разпоредбата на чл. 213а, ал. 1 АПК частните жалби ще бъдат върнати.
След изтичане на срока, делото да се докладва
на съдията-докладчик за предприемане на следващите се процесуални действия.
Разпореждането да се връчи на адв. Д..
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: