Р Е
Ш Е Н
И Е
№ /27.03.2024г. гр.Търговище
в името
на народа
ОКРЪЖЕН СЪД-ТЪРГОВИЩЕ
пети състав
На двадесет и пети март 2024 година
В публично съдебно заседание в следния състав:
СЪДИЯ:МИЛЕН
СТОЙЧЕВ
Секретар:Ирина Василева
като разгледа докладваното от съдията т.д.№4 по описа за 2020 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Установителен
иск с правно основание чл.694, ал.2, т.2 от ТЗ.
Исковата молба
по чл.694, ал.2, т.2 от ТЗ на кредитора по несъстоятелността по т.д.№15/2019г.
на ОС-Търговище “Юробанк България“АД-гр.София, ЕИК ********* за установяване
съществуването на вземане на банката срещу длъжника „Бултрейд
2002“ООД(н)-гр.Търговище, ЕИК ********* в размер на 195 500 лв., прието от синдика,
но изключено от съда по несъстоятелността с определение №401/19.12.2019г. в
производството по несъстоятелност по т.д.№15/2019г. на ОС-Търговище, е
обоснована с неизпълнение задължението на длъжника към „Банка Пиреос България“
АД, чийто универсален правоприемник е „Юробанк България“ АД, по сключени
договори за банков кредит, а именно-Договор за кредит 104/2004, Анекс №
А1-104/2004 от 24.09.2004 г., Анекс № А2- 104/2005 от 22.07.2005 г., Анекс №
АЗ-104/2005 от 10.11.2005 г., Анекс № А4- 104/2005 от 23.12.2005 г., Анекс №
А5-104/2006 от 12.12.2006 г., Анекс № А6- 104/2007 от 11.05.2007 г., Анекс №
А7-104/2007 от 07.12.2007 г., Анекс № А8- 104/2008 от 02.12.2008 г., Анекс №
А9-104/2008 от 10.12.2008 г., Анекс № А10- 104/2009 от 30.11.2009 г., Анекс №
А11-104/2009 от 18.12.2009 г., Анекс № А12- 104/2010 от 26.02.2010 г., Анекс №
А13-104/2011 от 29.04.2011 г., Анекс № А14- 104/2012 от 27.04.2012 г., Анекс №
А15-104/2012 от 29.06.2012 г., Анекс № А16- 104/2013 от 29.01.2013 г., Анекс №
А17-104/2013 от 29.03.2013 г., Анекс № А18- 104/2014 от 20.03.2014 г., Анекс №
А19-104/2015 от 18.03.2015 г., Анекс № А20-104/2016 от 22.03.2016г., Анекс №А21 -104/2017 от 30.03.2017г.,Анекс № А22-104/2017 от 20.04.2017г.,Анекс № А23-104/2017 /11.05.2017г., Анекс № 24-104/2017 от 29.08.2017 г.,Анекс№А25-104/2017/28.09.2017г.,Анекс№
А26-104/2017 от 30.10.2017 г.,Анекс
№А27-104/2017/30.11.2017г., Анекс№ А28-104/2018 от 30.01.2018 г.Договор за
кредит 084/2016, Анекс № А01-084/2016 от 10.06.2016 г., Анекс № А02- 084/2017
от 05.04.2017 г. и Анекс № А03-084/2017 от 11.05.2017 г.,Договор за издаване на
банкови гаранции и кредит под условие № 167/2016 от 13.09.2016 г., Анекс
А1-167/2017 от 05.04.2017 г., Анекс А2-167/2017 от 19.04.2017 г., Анекс
АЗ-167/2017 от 11.05.2017 г. и Анекс А4-167/2017 от 29.08.2017г.
Ответникът
признава иска.
Синдикът на
ответното дружество З.Ц.Л. *** моли за решение, съобразно доказателствата.
По делото е привлечен „Националният
гаранционен фонд“ЕАД-гр.София в качеството на подпомагаща ищеца страна, на
осн.чл.219-220 от ГПК, както и е допуснато участието на „НС ИНВЕСТ ВАРНА” ЕООД-гр.Варна в качеството
му на приобретател по силата на договор за цесия от 11.04.2023 г. на вземането
на ищеца „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД - гр.София, ЕИК 00694749 срещу ответника
„БУЛТРЕЙД - 2002“ ООД (н) - гр.Търговище, ЕИК *********, в размер на 195 500
лева, прието от синдика, но изключено от съда по несъстоятелността с Определение
№ 401/19.12.2019 г. в производството по несъстоятелност по ТД № 15/2019 г. на
ОС - Търговище, на осн. чл.226 от ГПК, изразяващ становище за основателност на
иска.
След преценка на
събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното:
Претендираното вземане срещу длъжника „Бултрейд 2002“ООД(н)-гр.Търговище,
ЕИК ********* в размер на 195 500 лв. е прието от синдика, но изключено от съда по
несъстоятелността с определение №401/19.12.2019г. в производството по
несъстоятелност по т.д.№15/2019г. на ОС-Търговище, обуславящо и правния
интерес от предявяване на установителния иск.
Между „Банка Пиреос България“ АД, чийто универсален
правоприемник е „Юробанк България“ АД, прехвърлила вземането на „НС ИНВЕСТ ВАРНА” ЕООД-гр.Варна в качеството
му на приобретател по силата на договор за цесия от 11.04.2023 г. и „Бултрейд“
2002“ ЕООД са сключени договори за банков кредит, а именно-Договор за кредит
104/2004, Анекс № А1-104/2004 от 24.09.2004 г., Анекс № А2- 104/2005 от
22.07.2005 г., Анекс № АЗ-104/2005 от 10.11.2005 г., Анекс № А4- 104/2005 от
23.12.2005 г., Анекс № А5-104/2006 от 12.12.2006 г., Анекс № А6- 104/2007 от
11.05.2007 г., Анекс № А7-104/2007 от 07.12.2007 г., Анекс № А8- 104/2008 от
02.12.2008 г., Анекс № А9-104/2008 от 10.12.2008 г., Анекс № А10- 104/2009 от
30.11.2009 г., Анекс № А11-104/2009 от 18.12.2009 г., Анекс № А12- 104/2010 от
26.02.2010 г., Анекс № А13-104/2011 от 29.04.2011 г., Анекс № А14- 104/2012 от
27.04.2012 г., Анекс № А15-104/2012 от 29.06.2012 г., Анекс № А16- 104/2013 от
29.01.2013 г., Анекс № А17-104/2013 от 29.03.2013 г., Анекс № А18- 104/2014 от
20.03.2014 г., Анекс № А19-104/2015 от 18.03.2015 г., Анекс № А20-104/2016 от
22.03.2016г.,Анекс № А21-/2017/30.03.2017г.,Анекс№
А22-104/2017 от 20.04.2017 г.,Анекс№А23-104/2017/11.05.2017г.,Анекс№
А24-104/2017 от 29.08.2017 г.,Анекс
№А25-104/ 28.09.2017г.,Анекс № А26-104/2017 от 30.10.2017 г.,Анекс №А27-104/2017 от 30.11.2017г., № А28-104/2018 от 30.01.2018 г.Договор за
кредит 084/2016, Анекс № А01-084/2016 от 10.06.2016 г., Анекс № А02- 084/2017
от 05.04.2017 г. и Анекс № А03-084/2017 от 11.05.2017 г.,Договор за издаване на
банкови гаранции и кредит под условие № 167/2016 от 13.09.2016 г., Анекс
А1-167/2017 от 05.04.2017 г., Анекс А2-167/2017 от 19.04.2017 г., Анекс
АЗ-167/2017 от 11.05.2017 г., Анекс А4-167/2017 от 29.08.2017г.Поради
неизпълнение, банката е провела заповедни производства за дължимите суми по
банковите кредити и установителни искове в случаите на подадено възражение от
длъжника „Бултрейд 2002“ ЕООД, съгласно изпълнителен лист и заповед за
незабавно изпълнение от 02.05 2018 г. по ч. гр. д. № 6035/2018 г. по описа на
40 състав на PC - Варна, решение от 15.03.2019г. по т.д. 1278/2018 на ВОС и
справка от информационното обслужване по т.д. 1278/2018 г., изпълнителен лист и
заповед за незабавно изпълнение от 02.05.2018г. по ч. гр. д. № 5982/2018 г. по
описа на 40 състав на PC - Варна, решение от 04.02.2019г. по т.д. 1279/2018 на
ВОС и справка от информационното обслужване по т.д. 1279/2018г., изпълнителен
лист и заповед за незабавно изпълнение от 28.05 2018 по ч. гр. д. № 6738/2018
г. по описа на 40 състав на PC - Варна.
Срещу длъжника „Бултрейд 2002“ ЕООД е открито
производство по несъстоятелност с решение от 04.07.2019 година на ОС Търговище, а с решение
от 26.09.2019 година длъжникът е обявен в несъстоятелност, като погасяване
на дълга по този кредит е извършено след съставяне на списъка от 04.07.019г. -
а именно за сумата от 116 129,80 лв. от продажбата на ипотекирания недвижим
имот, преведена от банката на 19.08.2019г., преведени са и суми от НГФ в размер
общо на 195 500лв., от които на 20.09.19г. -190 000лв., и на 25.09.19г-500лв., като следва да се
прецени дали и тези суми погасяват дълга.
Съгласно представеното споразумение между Банка Пиреос
България и Национален Гаранционен Фонд, чл. 5.2.2, б „д“ :„След
плащане на гарантираната сума по кредита от страна на „Национален Гаранционен Фонд “
ЕАД с платената сума не се погасява кредита, а тя продължава да служи за
обезпечаване вземането на банката до изчерпване на възможностите за погасяване
на кредита от реализиция на предоставените обезпечения“. С оглед посочената
клауза, платената от НГФ сума няма погасителен ефект, а същата служи за обезпечение
вземанията на банката. Цитираната разпоредба от споразумението кореспондира и с
чл. 12.2. от споразумението: „Банката събира вземанията от свое име и за своя
сметка.“ Съгласно
чл. 12.4., Фондът
може да се конституира като страна в производството по несъстоятелност, но това
е само правна възможност, като банката би следвало да бъде уведомена, че няма
да събира вземането от негово име и за негова сметка, както и че счита
направеното плащане не като обезпечение, а като погасяване на дълг на
„Бултрейд“ 2002 ООД и да се суброгира в правата на банката. Такова изявление
няма направено, напротив- от постъпилата
сума от продажбата на ипотекирания имот, банката е възстановена на НГФ
следващата се по споразумението сума /част от платеното на банката като
обезпечение съгласно чл. 5.2.2, б. „д“/.
При тези
обстоятелства, налице е непогасено от длъжника вземане на кредитора в общ
размер на 195 500 лева, прието от синдика, но изключено от съда по
несъстоятелността с определение № 401/19.12.2019 г. в производството по
несъстоятелност по т.д.№15/2019 г. на ОС - Търговище, обуславящо уважаване на
предявения установителен иск по чл.694, ал.2, т.2 от ТЗ.
Ответникът
следва да бъде осъден да заплати по сметка на съда държавна такса в размер на 1
955 лв. върху размера на уважения иск.
Въз основа на изложените съображения,
съдът
Р Е Ш
И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО съществуването
на вземането на кредитора по
несъстоятелността по т.д.№15/2019г. на ОС-Търговище “Юробанк
България“АД-гр.София, ЕИК *********, с приобретател на вземането „НС ИНВЕСТ
ВАРНА” ЕООД-гр.Варна, ЕИК ********* по договор за цесия от 11.04.2023г., срещу
длъжника „Бултрейд 2002“ООД(н)-гр.Търговище, ЕИК ********* в общ размер на 195
500 лв., прието от синдика, но изключено от съда по несъстоятелността с определение
№401/19.12.2019г. в производството по несъстоятелност по т.д.№15/2019г. на
ОС-Търговище, на осн.чл.694, ал.2, т.2 от ТЗ.
ОСЪЖДА „Бултрейд 2002“ООД(н)-гр.Търговище, ЕИК ********* да заплати по сметка на Окръжен съд-Търговище
държавна такса в размер на 1 955 лв. върху размера на уважения иск, на осн.чл.694, ал.7 от ТЗ.
РЕШЕНИЕТО има установително действие в отношенията на длъжника,
синдика и всички кредитори в производството по несъстоя-телност, на осн.чл.694, ал.8 от ТЗ.
РЕШЕНИЕТО има установително действие в отношенията меж-ду
подпомагащата ищеца страна „Националният гаранционен фонд“ЕАД-гр.София и
ответника„Бултрейд 2002“ООД(н)-гр.Търговище, ЕИК *********, на осн.чл223, ал.1 от ГПК.
УСТАНОВЕНОТО в мотивите на решението е задължително за подпомагащите ищеца страна
„Националният гаранционен фонд“ЕАД-гр.София и ищеца“Юробанк България“АД-гр.София, ЕИК ********* , на осн.чл.223, ал.2 от ГПК.
ПОСТАНОВЕНОТО РЕШЕНИЕ съставлява пресъдено нещо и спрямо приобретателя
на вземането „НС ИНВЕСТ ВАРНА” ЕООД-гр.Варна, ЕИК *********, на осн.чл.226, ал.3 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване
пред Апелативен съд-Варна в двуседмичен срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ: