Решение по дело №73/2014 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

Производството е образувано по въззивна жалба,подадена от В. Б. против решение № 4546 /04.01.2010г.,постановено по гр.д.№ 438/09 по описа на РС Р..В жалбата са наведени оплаквания,че поради допуснати процесуални нарушения,не му е дадена възможност от съда да ангажира доказателства,при което делото е останало неизяснено от фактическа страна.Моли пред въззивната инстанция да се съберат такива,като се допусне до разпит свидетел при довеждане и се изиска пропурорска преписка вх.№ 620/09,в която по негови твърдения се съдържат обяснения на У. на ответното дружество,релевантни към спора.

Съдът намира,че искането за събиране на доказателства пред въззивната инстанция е основателно,при условията на чл.266 ал.3 ГПК-тези доказателства са поискани от ищеца за събиране пред първоинстанционния съд,но поради допуснати процесуални нарушения не са събрани.

С исковата молба ищецът е представил единствено нотариална покана до М. Д.,макар,че страна по делото е „. Е. със собственик и управител М. Д.Не е направил с исковата молба други искания по доказателствата.

Освен това в първото по делото заседание е поискал да се разпита свидетел за изпълнение на договора за поръчка,както и да се приложи прокурорска преписка,в която твърди,че се съдържат изявления за дължимост на сумата от представител на ответника.

След становищата на страните по делото,съдът е направил доклад по спора,като е указал,че ищеца не сочи доказателства за сключването на неформален договор за изработка и че е изпълнил задълженията си по договора.

Неправилно РС Р. след доклада е приел,че искането за прилагане на преписката попада в хипотезата на чл.147 ГПК.Според настоящият състав, след доклада по делото,направен от съда по реда на чл.146 ГПК в съдебното заседание,страните имат право да сочат доказателства и за тях не е настъпила преклузия към този момент.В противен случай би се обезмислила разпоредбата на чл.146 ал.2 и ал.3 ГПК,а именно, съдът да укаже ,за кои обстоятелства страните не се сочат доказателства,а страната след това да предприеме съответни процесуални действия във връзка със събиране на доказателства за обстоятелствата,които не са доказани.Като не е допуснал исканите доказателства от ищеца в съдебното заседание на 11.11.2009г. ,първоинстанционният съд е допуснал нарушение на процесуалните правила,което е основание исканите във въззивната жалба доказателства да се съберат пред въззивния съд.

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане като свидетел,лицето В.С.Д.

ДА СЕ изиска от РП Р. пр.пр. вх.№ 620/09 г.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание,което ще се проведе на 02.11.2010г. от 9.30ч.,за която дата да се призоват страните,като им се изпрати и препис от настоящето определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател : Членове :