Разпореждане по дело №230/2022 на Административен съд - Варна

Видно от уточняваща молба с.д. № 9337/19.06.2023г. от Н.А.Н. чрез служебно назначения му от съда процесуален представител адв. Р.В.Д., съдът е сезиран с искане да бъде признато за установено по отношение на Н.Н., че министърът на вътрешните работи в качеството си на администратор на лични данни без съгласието и знанието на Н.Н. и чрез неизвестни полицейски служители е разкрил информация на трето лице Е.Ц. и нейни близки, че в Трето/Второ РПУ на гр.Варна има и "други наказателни преписки" срещу Н.Н..

От жалбата и уточненията, направени от самия жалбоподател, както и тези в уточняваща молба с.д. № 9337/19.06.2023г. от Н.А.Н. чрез адв. Р.Д. не става ясно дали е предявен установителен иск по чл.128 ал.2 от АПК за установяване съществуването или несъществуването на едно административно право или правоотношение между Н.Н. и министъра на вътрешните работи, като съответно да се уточни кое е това административно право или правоотношение или се оспорва действие или акт на администратора и на обработващия лични данни, като се конкретизира кое е действието или акта.

Жалбоподателят трябва да има предвид, че искът по чл.128 ал.2 от АПК е установителен и с него може да се търси инцидентен съдебен контрол върху съществуването или несъществуването на административно право или правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изхода на настоящото дело, когато жалбоподателят има интерес от това и не разполага с друг ред за защита.

Отделно от това, съгласно чл.39 ал.1 от Закона за защита на личните данни, при нарушаване на правата му по Регламент / ЕС/ 2016/679 и по този закон субектът на данни може да обжалва действия и актове на администратора и на обработващия лични данни пред съда по реда на Административнопроцесуалния кодекс.

Следователно, жалбоподателят трябва да посочи кои негови лични данни са обект на нарушение и в какво се изразява самото нарушение, като има предвид определението за лични данни, дадено в §1 т.1 от Допълнителните разпоредби на Закона за защита на личните данни във връзка с чл.4 т.1 от Регламент /ЕС/ 2016/679.

С оглед на изложеното, жалбата се явява нередовна и трябва да бъде оставена без движение за отстраняване на нередовността.

Воден от изложеното, съдът

Р А З П О Р Е Д И:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба на Н.А.Н. чрез служебно назначения му от съда процесуален представител адв. Р.В.Д. срещу министъра на вътрешните работи.

УКАЗВА на Н.Н. чрез адв. Р.Д., че в 7-дневен срок от съобщението следва да уточни предмета на оспорването:

1. дали е предявен иск по чл.128 ал.2 от АПК, като конкретизира съществуването на кое свое административно право или правоотношение иска да бъде установено от съда;
2. дали обжалва действия или актове на министъра на вътрешните работи като администратор на лични данни като уточни: 2.1.кое действие или кой административен акт обжалва; 2.2. кои негови лични данни са обект на нарушение; 2.3. в какво се изразява нарушението, като има предвид определението за лични данни, дадено в §1 т.1 от Допълнителните разпоредби на Закона за защита на личните данни във връзка с чл.4 т.1 от Регламент /ЕС/ 2016/679;
3. жалбоподателят трябва да уточни дали за нарушение на същото административно право е подал жалба пред Комисията за защита на личните данни и съответно има ли постановено от нея решение.

Ако нередовността на жалбата не бъде отстранена в дадения срок, съдът ще я остави без разглеждане и ще прекрати настоящото дело.

Делото да се докладва след изтичане на срока.

	Съдия: