Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
Номер 4666 от 30.11.2022г. град Бургас
Административен
съд – гр. Бургас, дванадесети
състав, на тридесети ноември две хиляди двадесет
и втора година в закрито заседание в следния състав:
Председател: Диана Ганева
като разгледа докладваното от съдия
Ганева административно дело номер 1210
по описа за 2021 година и за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.404 от ГПК,
вр. чл.144 от АПК.
Постъпила е молба с вх.№10787/24.11.2022г. от
Т. Ж. - главен юрисконсулт в отдел „Обжалване“ при дирекция „Обжалване и
данъчно-осигурителна практика“ при ЦУ на НАП Бургас за издаване на изпълнителен
лист за сумата 3134.05 лв., представляваща присъдено юрисконсултско
възнаграждение от настоящата съдебна инстанция по адм.дело №1210/2021г. по
описа на Административен съд - Бургас.
Съдът намира, че молбата следва да бъде
оставена без уважен, като съображенията за това са следните:
С Решение
№1886/26.11.2021г. , постановено по адм.дело №1210/2021г. по описа на
Административен съд – Бургас, настоящият съдебен състав е отхвърлил жалбата на
„Нет Акуизишън“ АД, ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление: гр.
Карнобат, ул. Екзарх Антим І № 39, вх. А, ет.2, представлявано от Г.П., чрез
адвокатско сдружение С.и, против
Ревизионен акт (РА) № Р-02000220003546-091-001/08.02.2021 г., издаден от Н.К.Ж.на
длъжност началник сектор „Ревизии“ при ТД на НАП - Бургас, възложил ревизията,
и С.Г.К. на длъжност главен инспектор по приходите при ТД на НАП - Бургас,
ръководител на ревизията, потвърден в обжалваната част с Решение №
81/07.06.2021 г. на Директора на Дирекция "Обжалване и
данъчно-осигурителна практика" (ДОДОП) - Бургас при ЦУ на НАП, относно
установените задължения за данък върху добавената стойност в размер на
86 801.69 лв. за данъчния период 01.02.2020г. до 29.02.2020г.
Съдът
е осъдил „Нет Акуизишън“ АД, ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление:
гр. Карнобат, ул. Екзарх Антим І № 39, вх. А, ет.2, представлявано от Г.П., да
заплати на ЦУ на Националната агенция за приходите съдебни разноски в размер на
3134.05 лв.
С Решение №9136/18.10.2022г., постановено по
адм.дело №763/2022г., ВАС е отменил решение № 1886 от 26.11.2021 г. по адм. д.
№ 1210/2021 г. на Административен съд - Бургас, с което е отхвърлена жалбата на
дружеството, като вместо него е постановил:
ОТМЕНЯ ревизионен акт № Р –
02000220003546-091-001/08.02.2021 г., издаден от органи по приходите при ТД на
НАП - Бургас, потвърден с решение № 81 от 07.05.2021 г. на директора на Д
"ОДОП"-гр. Бургас, в частта му, с която е отказано право на данъчен
кредит на „Нет Акуизишън" АД, със седалище и адрес на управление гр.
Карнобат, ул. "Екзарх Антим І" № 39, вх. А, ет. 2, представлявано от
Г. П., в размер на 86 801,69 лв. за данъчния период 01.02.2020 г. – 29.02.2020
г. по фактура № **********/21.11.2019 г. и № **********/21.11.2019 г.
ОСЪДИЛ е Национална агенция по приходите да заплати на
„Нет Акуизишън" АД, със седалище и адрес на управление гр. Карнобат, ул.
"Екзарх Антим І" № 39, вх. А, ет. 2, представлявано от Г. П.,
разноски по делото в размер на 5 674 /пет хиляди шесттотин седемдесет и четири/
лева. В мотивите на съдебното решение ВАС е посочил „при този изход на спора на
касационния жалбоподател се дължат направените за двете инстанции разноски в
общ размер на 5 674 лв., от които 50 лв. - внесени държавни такси, 400 лв. -
заплатено възнаграждение за вещо лице, 5 224 лв. - заплатено адвокатско
възнаграждение за две инстанции за един адвокат“.
Предвид отмяна изцяло на постановения
първоинстанционен съдебен акт от касационната инстанция и произнасянето по
същество, включително и в частта за разноските, съдът намира, че молбата за
издаване на изпълнителен лист за сумата от
3134.05 лв. –юрисконсултско възнаграждение, следва да бъде оставена без
уважение. Налице е цялостна отмяна на постановения първоинстанционния съдебен акт.
С оглед изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Т. Ж. - главен юрисконсулт в отдел
„Обжалване“ при дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ при ЦУ на
НАП Бургас за издаване на изпълнителен лист за сумата 3134.05 лв., разноски по
делото.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да се обжалва с
частна жалба двуседмичен срок от връчване на разпореждането.
СЪДИЯ: