№ 310
гр. Кнежа, 16.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Пламен Г. Тодоров
СъдебниПОЛИНА Д. ДАМЯНОВСКА
заседатели:ВАЛЯ ИВ. АНТОВА БАЧИЙСКА
при участието на секретаря Красина М. Давидова
и прокурора А. П. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Наказателно дело
от общ характер № 20241430200168 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Пл. – редовно призована, със съобщ. по чл. 247в
от НПК, се представлява от прокурор А. Т..
Подсъдимия Р. М. А. - редовно призован, със съобщ. по чл. 247в от НПК,
се явява лично и с адв. В. Д. В. от ВрАК, с представено по ДП пълномощно.
Родител М. К. А. – ред. пр. със съобщение по чл.247в от НПК, се явява.
Съдът констатира, че по делото е представена актуална справка за
съдимост на подсъдимия Р. М. А..
Прокурора: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъд. А.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.
Родителя : съгласен съм с казаното от адвоката.
Съдът съобразно изложеното по - горе счита, че не са налице процесуални
пречки и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото постъпилата актуална справка за
съдимост на подсъдимия Р. М. А..
ДАВА възможност на страните да вземат отношение по въпросите,
които се обсъждат в разпоредителното заседание по чл. 248 НПК.
1
Прокурора:По отношение въпросите по чл.248 от НПК намирам, че
делото е подсъдно на Районен съд – Кн.;
- по отношение на т.2 считам, че няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство;
- по отношение на т.3 считам, че не е допуснато в ДП с отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила;
- по отношение на т.4 считам, че са налице основание за разглеждане на
делото по реда на особените правила по гл. 27 или гл. 29 от НПК предвид
позицията, която ще вземе подсъдимия и защитникът му. В ход са разговори за
сключване на споразумение, което не може да бъде обективирано в днешното
съдебно заседание. Ето защо моля съдът да даде възможност на страните да
постигнат такова, което ще бъде представено на съда в следващото съдебно
заседание;
- по отношение на т.5 считам, че няма основание за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице и т.н;
- по отношение на т.6 относно мярката за процесуална принуда, същата
е законосъобразна;
- по отношение на т.7 – нямам искания за събиране на нови
доказателства.
Адв. В.: По отношение на т.1 чл. на 248 НПК считам, че делото е
подсъдно на съда;
- по отношение на т.2 считам, че няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство;
- по отношение на т.3 считам, че не е допуснато в ДП отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила;
- по отношение на т.4 считам, че са налице условията за разглеждане на
делото по реда на особените правила и по конкретно по реда на гл. 29 от
НПК. Присъединявам се към становището на представителя на РП Пл.. Ние
сме готови да обсъдим параметри на споразумение, което да представим на
уважаемия съд в писмен вид;
- по отношение на т.5 считам, че няма основание за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице.
- по т.6 взетата мярка за процесуална принуда е адекватна и няма нужда
от изменение;
- по т.7 – нямаме искания за събиране на нови доказателства;
- по т.8 – имаме готовност за постигане на споразумение.
Родителя А.: Съгласен съм с казаното от адв. В..
Подс.А.: Съгласен съм с казаното от прокурора и защитника ми. Желая
2
да сключим споразумение с РП Пл..
СЪДЪТ: Въз основа на изложеното и на основание чл. 248 от НПК,
констатира следното:
Внесен е обвинителен акт против Р. М. А., с ЕГН ********** от с. Г.,
общ. Ор., обл. Вр. за престъпление по чл. 354а, ал.З, т.1 във вр. с чл.63, ал.1,
т.З от НК.
Делото е с местна и родова подсъдност на Районен съд – Кн., с оглед
разпоредбите на Раздел II, Глава IV от НПК / чл. 35 и сл. от НПК/.
Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство по смисъла на чл. 24, чл. 25 и чл. 26 от НПК.
В досъдебната фаза на наказателното производство не са допуснати
съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, обуславящи
прекратяване на производството и връщане на делото на Районна прокуратура
– Пл..
Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на глави ХХІV,
ХХV, ХХVІІІ от НПК.
Не са налице предпоставки за разглеждане делото при закрити врата,
привличането на запасен съдия или съдебни заседатели, назначаването на
вещо лице, преводач, тълковник, защитник, извършване на действия по
разследване по делегация.
Спрямо подсъдимия Р. М. А. на досъдебното производство е взета мярка
за неотклонение “Надзор на родителя“, която съдията-докладчик счита за
обоснована и законосъобразна на този етап от делото. Не са налице основания
за изменение или отмяна на МН спрямо подсъдимата.
Съдът предоставя възможност на страните да постигнат и представят в
следващото по делото съдебно заседание споразумение.
Предвид изложеното по – горе, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и НАСРОЧВА о.с.з. за 14.10.2024 г. от 09.30 ч., за която
дата и час страните уведомени.
Да не се призовават посочените в ОА свидетели и експерт.
3
На съд. заседатели да се изплати възнаграждение от бюджета на съда,
съгласно Заповед №31-АД/13.03.2024 г. на Адм. ръководител на РС Кн..
Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 10.46 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4