ПРОТОКОЛ
№ 463
гр. Ямбол, 07.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ в публично заседание на седми юни през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Марина Хр. Христова Иванова
при участието на секретаря Т. С. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Марина Хр. Христова Иванова
Гражданско дело № 20212330101696 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищцата Н. С. М. – редовно уведомена, не се явява за нея - с адв. В. М. от
АК-С., редовно упълномощена.
Ответникът В. З. А. - редовно уведомен, не се явява. За него – адв. Г.Д.,
редовно упълномощен.
Вещите лице, нередовно уведомени, не се явяват.
Съдът докладва молба вх. № *** г. от процесуалния представител на
ответника, копие от която връчва на процесуалния представител на ищцата за
запознаване.
Адв. М. – Няма процесуални пречки. Да се даде ход на делото.
Адв. Д. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
Адв. М. – Уважаема госпожо Председател, не съм получавала препис и
не съм запозната със съдържанието и съответно с указанията, дадени ни в
Определение № *** от 03.06.2022 г., поради което моля да ми бъде дадена
процесуална възможност, след като получа преписа, който ми е изпратен и в
определен от съда срок, да взема становище по поставените процесуални
въпроси между страните. Поддържам искането за събиране на гласни и
писмени доказателства, както са направени в първото по делото с.з. По
отношение на молбата от В.А., връчена ми днес в с з., оспорвам така
направените изявления в 3-те им части, а именно, че всички подобрения в
имота са извършени лично от В.А. след прекратяване на брака между
страните, че всички разходи, свързани с тези подобрения, са заплатени от
ответника с лични средства, реализирани след прекратяването на брака, и че
подобренията са направени със знанието и без противопоставяне от ищцата.
Във връзка с тези твърдения, искам да ми се предостави възможност да
ангажирам по тях допълнителни гласни доказателства. По искането за
назначаване на експертиза, безспорно следва да се назначи такава, но моля да
ми бъде определен срок за внасяне на депозит.
Адв. Д. – Уважаема госпожо Председател, в днешно с. з. бяхме
информирани от съда, че е постановено Определение от 03.06.2022 г., с коетo
ние не сме запознати, т. к. не е получено от доверителя ми или мен като негов
пълномощник. Явно в това определение съдът се е произнесъл по въпросите,
които бяха оставени за допълнително произнасяне от с. з., като приемането на
искането по сметки и редовното назначаване на експертиза. Моля да ни бъде
дадена възможност да се запознаем с това определение и съответно, ако се
налага във връзка с него да ангажираме някакви доказателства.
Предвид обстоятелствата, че страните не са запознати, т. к. не са
получили към днешна дата препис от Определение № *** г., с което съдът се
произнесе по ангажираните по същество претенции по сметки, възлагателни
претенции, указал е съответната доказателствена тежест, дадени са указания
за внасяне на депозити за вещи лица, съдът счита, че на страните следва да
бъде предоставена възможност да се запознаят с горецитирания съдебен акт и
да предприети съответните действия, поради което и делото следва да бъде
2
отложено за друга дата. Ето защо, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Отлага и насрочва делото за 12.07.2022 г. от 10,45 часа, за която дата и
час страните да се считат редовно уведомени.
Вещите лица да се уведомят след представяне на доказателства за
внесени депозити.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,10
часа.
Съдия при Районен съд – Я: _______________________
Секретар: _______________________
3