№ 23545
гр. София, 06.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДИМИТРИНКА ИВ.
КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВА-
МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20241110128539 по описа за 2024 година
Постъпило е искане за издаване на заповед за незабавна защита от молителката Н. Л.
Ц., лично и в качеството си на законен представител на малолетното дете Б. К. И., роден на
11.03.2023г. срещу нейния предишен съжител и баща на детето К. К. И., което съдържа
достатъчно данни за евентуален акт на домашно насилие от страна на ответника. В молбата
се твърди, че страните са имали връзка, започнало преди три години, по времена която се
родило и общото им дете Б.. След поредица от конфликти поради алкохолна зависимост на
ответника молителката заедно с детето го напуснала и заживяла при майка си в гр. София,
кв. Дианабад бл. 33, вх. Б, ет. 6. На 04.01.2024г. Един ден след това – на 05.1.2024г. била
нападната в кварталната градинка. Ответникът крещял и я заплашвал. Изритал я в опашната
кост, бил озверял и некотролируем. Друг акт на насилие е извършен от ответника на 13
срещу 14 април 2024г. когато молителката с детето се намирала в дома на сестра си в същия
квартал. Ответникът поискал да види детето и въпреки забраната от сестра й тя го пуснала в
жилището. Той отказал да си тръгне и след подканяне от нейна страна да си тръгне, той
отказал, започнал да я заплашва, ударил й шамар, при което тя успяла за го избута извън
жилището и ада заключи. Той започнал да рита по вратата и да крещи и я изкривил. Подала
е сигнал до полицията за този случай. Последният акт на насилие е осъществен от
ответника И. в присъствието на детето на 27.05.2024г. В квартала се засекли с ответника и
майка му около 19 часа. Молителката ги подминала с надеждата да се стига до конфликт, но
ответникът я настигнал, започнал да я укорява,че иска да го вкара в затвора, заплашил я че
ще вземе детето и повече няма да го види и взел детето и го понесъл към майка си.
Молителката го подгонила и се обадила на тел 112. От телефон на продавачка в магазина,
защото нейния бил без батерия. В разгара на спора ответникът й нанесъл два силни удара и
шамар със свободната си ръка. В този момент детето започнало да пиши и получило
пристъп на задух,както когато било напрегнато. Непознат мъж се притекъл на помощ, но
ответникът се сбил и с него.В този момент пристигнал патрул на полицията. Съставили им
протокол. Пред полицаите ответникът я пляскал по врата, все едно че било на шега. След
снемане на обясненията молителката си тръгнала, и отново била подгонена от ответника
пред очите на полицаите, които не направили нищо. Към молбата е представена декларация
по чл. 9 от ЗЗДН. Моли за издаване заповед за защита както за себе си, така и за малолетното
си дете.
Съдът намира, че предявена редовна молба, която съдържа твърдения за домашно
насилие, изразяващо се във физическо, емоционално и психическо насилие, като ще
разпредели доказателствената тежест по искането в първото съдебно заседание след вземане
на становище на ответника в съответствие с правилото на чл. 154 ГПК, че всяка от страните
е длъжна да докаже фактите, на които основава своите искания или възражения.
1
По направените от страните доказателствени искания в исковата молба, съдът
намира, че следва да допусне като допустими, относими и необходими към предмета на
спора следните доказателства: писмените доказателства, представени с искането до съда, по
останалите ще се произнесе в първо съдебно заседание след изслушване на страните.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 37-ми състав,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА гражданско дело № 28539 по описа за 2024 година на Софийския
районен съд, 37. състав, за разглеждане в открито заседание на 25.06.2024г. от 10:00 часа, за
която дата и час да се призоват страните, ищцата – и по телефона в молбата за защита,
ответника – чрез РУ на СДВР.
ПРЕПИС от молбата за издаване на заповед за защита да се връчи на ответника.
УКАЗВА на страните, че следва да посочат доказателства най-късно да първото
редовно проведено открито съдебно заседание по делото, като тази възможност имат и
тримата ответници.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията съдът може да наложи глоба за забавяне на
делото по чл. 92а ГПК в размер на 300 лева.
РАЗПОРЕЖДА На осн. Чл. 9, ал. 4 от ЗЗДН да се извършат служебни справки за
съдимост на страните, дали са налице образувани дела по ЗЗДН както дали се водят на
психиатричен отчет.
ЗАДЪЛЖАВА компетентното ДСП в двуседмичен срок от получаване на
съобщението да извърши проверка на мястото, където се отглеждат детето, да провери
условията в които се отглежда и след като изясни какви са отношенията между родителите
да представи социален доклад, в който да даде заключение дали детето е в риск. В случай,
че е в риск да предприеме необходимите мерки за защитата му, като своевременно
информира съда.
ЗАДЪЛЖАВА на съответното РУ на СДВР да извърши проверка по съответния
ред дали ответникът К. И. притежава огнестрелно оръжие и да предприеме необходимите
действия за ограничаване опасността от използването му.
УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако променят адреса,
на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни, включително ако се преместят в
чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в Република България, на който да бъдат
призовавани. Ако не направят това, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат
връчени.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните, на ответника – и чрез органите
на МВР, а молителката да се призове и по телефон, посочен в молбата.
УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на служителите на съда да
потвърдят получаването на изпратените до тях от съда електронни съобщения с връщане на
обратно електронно писмо на адрес: ************@***.*******.
Определението е окончателно и не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2