Присъда по дело №1083/2023 на Районен съд - Казанлък

Номер на акта: 56
Дата: 9 май 2024 г. (в сила от 24 май 2024 г.)
Съдия: Деян Господинов Илиев
Дело: 20235510201083
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 20 септември 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 56
гр. К., 09.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ДЕЯН Г. ИЛИЕВ
СъдебниС. П. К.

заседатели:М. Ж. К.
при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА ИВ. ГРОЗЕВА
и прокурора К. Д. К.
като разгледа докладваното от ДЕЯН Г. ИЛИЕВ Наказателно дело от общ
характер № 20235510201083 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯТ К. Г. С. - роден на ***** г. в гр. К.,
български гражданин, живущ в гр. К., неграмотен, неженен, неосъждан, ЕГН
– **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 09.11.2022г. в гр. К., обл. С.З., е
отнел чужди движими вещи – пари – сумата от 2 900 лв. /две хиляди и
деветстотин лева/, от владението на М. С. Д. без негово съгласие с цел
противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл. 194, ал.1 и
чл.54 от НК го ОСЪЖДА на ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наложеното
наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ години.
На основание чл.25, ал.1, вр. с чл.23, ал.1 от НК КУМУЛИРА наложеното
наказание на подсъдимия К. Г. С. с ЕГН ********** по настоящото дело, с
наказанията наложени му по НОХД № 1513/2023г. и по НОХД № 83/2024г., и
двете по описа на РС – К., като му определя едно ОБЩО наказание до
1
размера на най – тежкото, а именно ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наложеното
общо наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ години.
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от
днес пред Окръжен съд - С.З..
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

Обвинението срещу подс. К.Г.С. е по чл. 194, ал. 1 от НК за това, че на 09.11.2022 г.
в гр. К., обл. С.З., е отнел чужди движими вещи – пари – сумата от 2 900 лв. /две хиляди и
деветстотин лева/, от владението на М.С.Д. без негово съгласие с цел противозаконно да ги
присвои.
Подсъдимият в с.з. не се признава за виновен
Защитникът му – адв. П. в с. з. пледира за налагане на минимално наказание.
Представителят на РП-К. в с.з. поддържа обвинението.
Граждански иск не е предявен
От събраните доказателства, установени с доказателствени средства по НПК,
преценени поотделно и в тяхната съвкупност съдът приема за установено следното:
На 09.11.2022 г. свидетелите М.Д. и Б.К. отишли да варят ракия, а в дома на св. М.Д.
в гр. К. на ул. „И.“ № ** останала болната му съпруга в една от стаите, която била на легло.
През това време в дома проникнал подс. К.С., който от др. стая от сандък взел сумата от
2900 лв. След разкриване на деянието подсъдимит върнал сумата от 100 лв.
Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на свидетелите М.Д.,
Б.С., В.И., Д.Я., Ц.К., Б.К., Л.Д., Б.Г., Справка на МБАЛ „ Д-р Стамболски“, справка на д-р
Н., Протокол за доброволно предаване и разписка, които отчасти кореспондират на
обясненията на подсъдимия.
В с.з. подсъдимият не се признава за виновен, като пострадалият изразява съмнения,
че не той, а св. Ц.К., с която преди това били в приятелски отношения е взела парите, докато
той е бил със съпруга Б.К. да варят ракия. В подобен смисъл са показанията на Б.С. и Д.Я.,
като според последния тое видял св. К. да влиза в дома на пострадалия, докато го няма.
В хода на разследването не се потвърдиха тези съмнения. Установи се от справката
на д-р Н. и на МБАЛ „Д-р Стамболски“ и от свидетелските показания на св. Г., че св. К. на
09.11.2022 г. я придружавала за да бъде прегледана.
На следващо място подсъдимият е върнал част от сумата, а нелогично да се
възстановяват щети ако не са били причинени.
Следователно подсъдимият е автор на деянието.
Имайки предвид установената в с.з. фактическа обстановка съдът намира, че подс. С.
от обективна и субективна страна е осъществил състава на чл. 194, ал. 1 от НК.
Подсъдимият е осъществил изпълнителното деяние „отнемане“ в двете му части като
прекратил фактическата власт на собственика върху вещите предмет на престъплението и е
осъществил своя трайна фактическа власт като е имал възможност да се разпореди с тях
както намери за добре.
Деянието е било извършено с пряк умисъл.
Подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
общественоопасните последици и е искал настъпването им.
Имайки предвид изложените мотиви съдът намира, че подс. С. следва да бъде
признат за виновен и наказан.
При определяне вида и размера на наказанието съдът приема като отегчаващи вината
обстоятелства сравнително високата стойност на предмета на престъплението и лошите
характеристични данни. Като смекчаващи вината обстоятелства следва да се приемат
необремененото съдебно минало и частичното възстановяване на щетите.
На подс. С. следва да се наложи наказание при превес на смекчаващите вината
обстоятелства като съдът счита, че целите на чл. 36 от НК ще бъдат постигнати при
наказание в размер на осем месеца лишаване от свобода изтърпяването, на което следва да
се отложи за срок от три години.
Налице са условията на чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК за кумулиране на
1
наложеното наказание с наказанията, наложени му по НОХД №№ 1513/23 г. и 83/24 г., двете
на РС-К. и определяне на общо наказание в размер на осем месеца лишаване от свобода
изтърпяването, на което следва да се отложи за срок от три години.
Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата си.
2
Съобщи за изтекли лични данни