№ 45
гр. Ловеч, 23.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГАЛЯ АНГ. МАРИНОВА
СъдебниВАЛЯ АНГЕЛОВА И.
заседатели:Таня Цанкова И.
при участието на секретаря ТАТЯНКА Д. ГАВАЗОВА
и прокурора Хр. М. Хр.
Сложи за разглеждане докладваното от ГАЛЯ АНГ. МАРИНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20214310200972 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Ловеч, редовно призована, се явява прокурор Х..
ПОДСЪДИМАТА М. Б. ИВ., редовно призована – лично и с адв. Л.Г. от АК-Плевен,
с пълномощно от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредително заседание.
АДВ. Г.: Да се даде ход на разпоредително заседание.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
Снема самоличността на подсъдимата:
М. Б. ИВ. - родена на 13.09.1998г. в град Плевен, с постоянен и настоящ адрес село
Буковлък, обл.Плевен, ул. „Сан Стефано“ №33, българска гражданка, с основно
образование, неомъжена, не работи, неосъждана, ЕГН **********.
Съдът пристъпва към изслушване на становищата на страните по въпросите по
чл.248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо районен съдия, уважаеми съдебни заседатели,
считам че делото е родово и местно подсъдно на РС Ловеч. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
1
ограничаване на процесуалните права на обвиняемата. Налице са основания, стига
подсъдимата да изрази съгласие за това да приключи със споразумение. На този етап не са
налице условията за разглеждане на делото по реда на особените правила. Няма основания
за привличане на резервен съдия, съдебен заседател, в.л., преводач или тълковник и
извършване на съдебни действия по делегация. Подсъдимата се явява с упълномощен
защитник. По досъдебното производство е взета мярка за неотклонение подписка – няма
основания за промяната й. РП няма искания за събиране на нови доказателства. Моля в
зависимост от желанието на подсъдимата да насрочите делото или днес или за друга дата с
призоваване на лицата, посочени в списъка към обвинителния акт.
АДВ. Г.: Уважаема госпожо районен съдия, уважаеми съдебни заседатели, считам че
делото е родово и местно подсъдно на РС Ловеч. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Няма допуснато на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемата. Подзащитната ми има желание за приключване на
делото със споразумение и са налице основания за това. Считам, че не са налице основания
за разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличане на резервни съдии и
заседатели. Подсъдимата има защитник. Не са налице условия за назначаване на нови вещи
лица, преводачи или тълковници, както и за извършване на съдебно следствени действия по
делегации към момента. По отношение на взетата мярка за процесуална принуда в хода на
досъдебното производство, считам че същата следва да бъде оставена така, както е взета до
приключване на наказателното производство – не са налице основания за изменението й.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. С оглед желанието ни за постигане на
споразумение, моля делото да бъде разгледано незабавно.
ПОДСЪДИМАТА И.: Съгласна съм делото да приключи със споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм да постигнем споразумение, но Ви моля да ми дадете
възможност да го представим в писмен вид.
Съдът прекъсва заседанието.
Заседанието продължава в 10.50 часа.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, представям писмено споразумение от 23.03.2022г. за
прекратяване на наказателното производство.
АДВ. Г.: Моля да се приеме писменото споразумение за прекратяване на
наказателното производство.
Съдът като съобрази становищата на страните и се запозна с материалите по делото,
намира че делото е родово и местно подсъдно на РС – Ловеч, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, не констатира допуснато на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата. Изразено е съгласие от
страните за приключване на делото със споразумение и са налице основания това. Няма
2
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на защитник, тъй като подсъдимата се явява със защитник,
няма основания за назначаване на ново вещо лице, преводач или тълковник, както и
извършване на съдебни следствени действия по делегация. Взетата в хода на досъдебното
производство мярка за неотклонение е законосъобразна и следва да бъде потвърдена, а
именно „подписка” за подсъдимата И.. С оглед направеното искане за приключване на
делото със споразумение за прекратяване на наказателното производство, делото следва да
бъде разгледано незабавно по реда на Глава 29 от НПК.
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДЕЛОТО е родово и местно подсъдно на РС – Ловеч.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
НЕ КОНСТАТИРА допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимата, а такива не бяха и посочени.
НАЛИЦЕ СА ОСНОВАНИЯ за разглеждане на делото по реда на особените правила.
НЯМА ОСНОВАНИЯ за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, тъй като подсъдимата се
явява с упълномощен защитник.
НЯМА ОСНОВАНИЯ за назначаване на ново вещо лице, преводач или тълковник,
както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на досъдебното производство мярка за неотклонение
„подписка” за подсъдимата М. Б. ИВ..
НЯМА постъпили искания за събиране на нови доказателства.
ПРИЕМА И ВЛАГА писмено споразумение от 23.03.2022 година за приключване на
делото и прекратяване на наказателното производство.
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на Глава Двадесет и девета от
НПК.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, уважаеми съдебни заседатели, с
оглед преценката за наличие предпоставките за решаване на делото със споразумение, с
процесуалния представител на подсъдимата и със съгласието на последната обсъдихме и
постигнахме такова, с което подсъдимата М. Б. ИВ. се признава за виновна в извършване на
престъпленията по чл.234 ал.3 т.3 във вр. с ал.2 предл.1 и 2 от НК и по чл.234 ал.4 пр.2 във
вр. с ал.2 от НК, като са съгласни за престъплението по чл.234 ал.3 т.3 във вр. с ал.2 предл.1
и 2 от НК да й бъде наложено наказание при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК, 12
/дванадесет/ месеца лишаване от свобода, което наказание на основание чл.66 ал.1 от НК
бъде отложено за изпълнение за срок от 3 години. По отношение на предвиденото наказание
към лишаването от свобода, свързано с лишаване от права по чл.37 ал.1 т.7 от НК, същото не
3
следва да се прилага с оглед на това, че подсъдимата е безработна. Страните се съгласиха за
престъплението по чл.234 ал.4 пр.2 във вр. с ал.2 от НК, при условията на чл.54 от НК да й
бъде наложено наказание 10 /десет/ месеца лишаване от свобода, което наказание на
основание чл.66 ал.1 от НК бъде отложено за изпълнение за срок от 3 години. На основание
чл.23 ал.1 от НК, на подсъдимата М. Б. ИВ. следва да се определи едно общо наказание от
горепосочените, а именно наказание 12 /дванадесет/ месеца лишаване от свобода,
изпълнението на което наказание на основание чл.66 ал.1 от НК бъде отложено за
изпълнение за срок от 3 години. Веществените доказателства - 216.950 кг нарязан тютюн за
пушене; 671.460 кг. тютюн за пушене на листа; 1 брой машина от метална конструкция с
прикрепени към нея въртяща се транспортна лента с два броя правотокови двигатели, 1
брой монофазен електродвигател и трансформатор, захранващ се кабел, представляваща
машина за рязане на растителен материал/тютюн и 1 брой електронна везна, намиращи се в
склад на Агенция „Митници“ гр. Свищов, обл. Велико Търново, ул. „Дунав“ №10, следва да
бъдат отнети в полза на държавата и след влизане в сила на настоящото споразумение в
сила, да бъдат унищожени. Разноските по делото 370.50 лева за изготвена физико-химична
експертиза; 292.50 лева за изготвена съдебно-оценителна експертиза; 195 лева за изготвена
техническа експертиза, общо разноски в размер на 858 лева, следва да бъдат заплатени от
подсъдимата по сметка на ТД „Митница“ - гр.Русе по посочената сметка в банка ДСК АД.
От престъплението няма причинени имуществени вреди. Моля да одобрите споразумението, което
не противоречи на закона и морала.
АДВ. Г.: Г-жо съдия, моля да приемете и одобрите споразумението, което сме
постигнали с прокурора, като сме съгласни да бъде наложено на подзащитната ми за
престъплението по чл.234 ал.3 т.3 във вр. с ал.2 предл.1 и 2 от НК наказание при условията
на чл.55 ал.1 т.1 от НК, а именно 12 /дванадесет/ месеца лишаване от свобода, изпълнението
на което наказание, на основание чл.66 ал.1 от НК бъде отложено за срок от 3 години.
Съгласихме се за престъплението по чл.234 ал.4 пр.2 във вр. с ал.2 от НК да й бъде наложено
наказание при условията на чл.54 от НК, а именно лишаване от свобода в размер на 10
/десет/ месеца, изпълнението на което, на основание чл.66 ал.1 от НК бъде отложено за срок
от 3 години. На основание чл.23 ал.1 от НК, на подсъдимата М. Б. ИВ. следва да се определи
едно общо наказание, а именно наказание 12 /дванадесет/ месеца лишаване от свобода,
изпълнението на което наказание, на основание чл.66 ал.1 от НК бъде отложено за срок от 3
години. Веществените доказателства - 216.950 кг нарязан тютюн за пушене; 671.460 кг.
тютюн за пушене на листа; 1 брой машина от метална конструкция с прикрепени към нея
въртяща се транспортна лента с два броя правотокови двигатели, 1 брой монофазен
електродвигател и трансформатор, захранващ се кабел, представляваща машина за рязане на
растителен материал/тютюн и 1 брой електронна везна, намиращи се в склад на Агенция
„Митници“ гр. Свищов, следва да бъдат отнети в полза на държавата и след влизане на
споразумението в сила, да бъдат унищожени. Разноските по делото в размер общо на 858
лева, следва да бъдат възложени на подсъдимата, да заплати по сметка на ТД „Митница“ -
гр.Русе. От престъплението няма причинени имуществени вреди. Моля да одобрите
споразумението, което не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМАТА И.: Разбирам обвиненията. Признавам се за виновна. Разбирам
последиците от споразумението, че има сила на присъда и влиза в сила веднага след
подписването. Съгласна съм с предложените наказания и с определеното общо най-тежко
такова и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред. Заявявам, че
доброволно съм подписала споразумението.
Съдът приема и влага следното споразумение:
ПОДСЪДИМАТА М. Б. ИВ. със снетата самоличност се ПРИЗНАВА за ВИНОВНА в
това, че на 22.05.2021г., в частен имот, находящ се в с.Казачево, общ.Ловеч, ул. „Раеви
4
Ханчета“ №2А, произвеждала и държала с цел разпространение тютюневи изделия - тютюн
на листа и нарязан тютюн, а именно: 216.950 кг /двеста и шестнадесет килограма и
деветстотин и петдесет грама/ нарязан тютюн за пушене с пазарна стойност в размер на 60
746 /шестдесет хиляди и седемстотин и четиридесет и шест/ лева и 671.460 кг /шестстотин и
седемдесет и един килограма и четиристотин и шестдесет грама/ тютюн за пушене на листа
с пазарна стойност в размер на 108 507.93 /сто и осем хиляди петстотин и седем лева и
деветдесет и три стотинки/ лева, като за извършване на тези действия не притежава
надлежно разрешително, случаят е немаловажен и размерът на предметът на
престъплението е в големи размери - престъпление по чл.234 ал.3 т.3 във вр. с ал.2 пр.1 и 2
от НК и при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК да й бъде наложено наказание лишаване от
свобода в размер на 12 /дванадесет/ месеца.
На основание чл.66 ал.1 от НК, изпълнението на така наложеното наказание
лишаване от свобода, бъде отложено за срок от 3 години, считано от влизане на
споразумението в сила.
ПОДСЪДИМАТА М. Б. ИВ. със снетата самоличност се ПРИЗНАВА за ВИНОВНА
и в това, че на 22.05.2021г., в частен имот, находящ се в с.Казачево, общ.Ловеч, ул. „Раеви
Ханчета“ №2А, в нарушение на установения ред в Закона за акцизите и данъчните складове
и в Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия, държи технически
съоръжения/предмети - 1 /един/ брой машина от метална конструкция с прикрепени към нея
въртяща се транспортна лента с два броя правотокови двигатели, 1 брой монофазен
електродвигател и трансформатор, захранващ се кабел, представляваща машина за рязане
на растителен материал/тютюн, както и 1 /един/ брой електронна везна, за които е
знаела, че са предназначени и послужили за изграждане на съоръжение за
производство на тютюневи изделия по чл.234 ал.2 от НК – престъпление по чл.234 ал.4
пр.2 във вр. с ал.2 от НК като при условията на чл.54 от НК да й бъде наложено наказание
лишаване от свобода в размер на 10 /десет/ месеца.
На основание чл.66 ал.1 от НК, изпълнението на така наложеното наказание
лишаване от свобода, да бъде отложено за срок от 3 години, считано от влизане на
споразумението в сила.
На основание чл.23 ал.1 от НК, на подсъдимата М. Б. ИВ. със снетата самоличност,
следва да се определи едно общо най-тежко наказание, а именно наказание лишаване от
свобода в размер на 12 /дванадесет/ месеца.
На основание чл.66 ал.1 от НК, изпълнението на така определеното общо най-тежко
наказание лишаване от свобода в размер на 12 /дванадесет/ месеца, да бъде отложено за срок
от 3 години, считано от влизане на споразумението в сила.
Веществените доказателства - 216.950 кг нарязан тютюн за пушене; 671.460 кг.
тютюн за пушене на листа; 1 брой машина от метална конструкция с прикрепени към нея
въртяща се транспортна лента с два броя правотокови двигатели, 1 брой монофазен
електродвигател и трансформатор, захранващ се кабел, представляваща машина за рязане на
растителен материал/тютюн и 1 брой електронна везна, намиращи се в склад на Агенция
„Митници“ гр. Свищов, обл. Велико Търново, ул. „Дунав“ №10, следва да бъдат отнети в
полза на държавата и след влизане в сила на споразумение в сила, да бъдат унищожени.
Разноските по делото 370.50 лева за изготвена физико-химична експертиза; 292.50
лева за изготвена съдебно-оценителна експертиза; 195 лева за изготвена техническа
експертиза, общо разноски в размер на 858 лева, следва да бъдат заплатени от подсъдимата
на ТД „Митница“ - гр.Русе по посочената сметка в банка ДСК АД.
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
5
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Хр. Х./ /адв. Л.Г./
ПОДСЪДИМА:
/М. Б. ИВ./
Съдът, като взе предвид постигнатото споразумение между прокурор Х.Х.,
защитника адв. Л.Г. от АК-Плевен и подсъдимата М. Б. ИВ., както и доказателствата по
делото, намира че същото, съгласно разпоредбата на чл.382 ал.7 от НПК не противоречи на
закона и морала, тъй като наложените наказания и определеното общо най-тежко такова са
правилно индивидуализирани с оглед обществената опасност на деянията и дееца, поради
което следва да бъде одобрено, като наказателното производство следва да бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор Х.Х., защитника адв. Л.Г.
от АК-Плевен и подсъдимата М. Б. ИВ., като
ПРИЗНАВА подсъдимата М. Б. ИВ. - родена на 13.09.1998 г. в град Плевен, с
постоянен и настоящ адрес село Буковлък, обл.Плевен, ул. „Сан Стефано“ №33,
българска гражданка, с основно образование, неомъжена, не работи, неосъждана, ЕГН
********** за ВИНОВНА в това, че на 22.05.2021г., в частен имот, находящ се в
с.Казачево, общ.Ловеч, ул. „Раеви Ханчета“ №2А, произвеждала и държала с цел
разпространение тютюневи изделия - тютюн на листа и нарязан тютюн, а именно:
216.950 кг /двеста и шестнадесет килограма и деветстотин и петдесет грама/ нарязан
тютюн за пушене с пазарна стойност в размер на 60 746 /шестдесет хиляди и
седемстотин и четиридесет и шест/ лева и 671.460 кг /шестстотин и седемдесет и един
килограма и четиристотин и шестдесет грама/ тютюн за пушене на листа с пазарна
стойност в размер на 108 507.93 /сто и осем хиляди петстотин и седем лева и
деветдесет и три стотинки/ лева, като за извършване на тези действия не притежава
надлежно разрешително, случаят е немаловажен и размерът на предметът на
престъплението е в големи размери, поради което и на основание чл.234 ал.3 т.3 във вр.
с ал.2 пр.1 и 2 и чл.55 ал.1 т.1 от НК Й НАЛАГА наказание лишаване от свобода в
размер на 12 /дванадесет/ месеца.
На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното
наказание лишаване от свобода за срок от 3 години, считано от влизане на
споразумението в сила.
ПРИЗНАВА подсъдимата М. Б. ИВ. със снетата самоличност за ВИНОВНА и в
това, че на 22.05.2021г., в частен имот, находящ се в с.Казачево, общ.Ловеч, ул. „Раеви
Ханчета“ №2А, в нарушение на установения ред в Закона за акцизите и данъчните
6
складове и в Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия, държи
технически съоръжения/предмети - 1 /един/ брой машина от метална конструкция с
прикрепени към нея въртяща се транспортна лента с два броя правотокови двигатели, 1
брой монофазен електродвигател и трансформатор, захранващ се кабел,
представляваща машина за рязане на растителен материал/тютюн, както и 1 /един/ брой
електронна везна, за които е знаела, че са предназначени и послужили за изграждане на
съоръжение за производство на тютюневи изделия по чл.234 ал.2 от НК, поради което
и на основание чл.234 ал.4 пр.2 във вр. с ал.2 и чл.54 от НК Й НАЛАГА наказание
лишаване от свобода в размер на 10 /десет/ месеца.
На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното
наказание лишаване от свобода за срок от 3 години, считано от влизане на
споразумението в сила.
На основание чл.23 ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимата М. Б. ИВ. със
снетата самоличност, едно общо най-тежко наказание, а именно наказание лишаване от
свобода в размер на 12 /дванадесет/ месеца.
На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така определеното
общо най-тежко наказание лишаване от свобода в размер на 12 /дванадесет/ месеца за
срок от 3 години.
На основание чл.53 ал.1 б.”б” във вр. с чл.234 ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на
държавата приложените по делото веществени доказателства - 216.950 кг нарязан
тютюн за пушене; 671.460 кг. тютюн за пушене на листа, намиращи се в склад на
Агенция „Митници“ гр. Свищов, обл. Велико Търново, ул. „Дунав“ №10, които след
влизане на споразумението в сила, да бъдат унищожени.
На основание чл.53 ал.1 б.”а” от НК ОТНЕМА в полза на държавата 1 брой
машина от метална конструкция с прикрепени към нея въртяща се транспортна лента с
два броя правотокови двигатели, 1 брой монофазен електродвигател и трансформатор,
захранващ се кабел, представляваща машина за рязане на растителен материал/тютюн и
1 брой електронна везна, намиращи се на съхранение в склад на Агенция „Митници“
гр. Свищов, обл. Велико Търново, ул. „Дунав“ №10.
На основание 189 ал.3 от НПК ВЪЗЛАГА на подсъдимата М. Б. ИВ. със снетата
самоличност да заплати по сметка на ТД „Митница“ - гр.Русе разноските по делото в
размер общо на 858 лева.
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
На основание чл.24 ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НОХД №972/2021г. по описа на ЛРС срещу подсъдимата М. Б. ИВ..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Препис от определението да се изпрати на РП – Ловеч за сведение и изпълнение.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11.40 часа.
Председател: _______________________
7
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8