РЕШЕНИЕ
Гр. Момчилград, 10.07.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Момчилградският районен
съд в публичното съдебно заседание на 10.07.2020 година в състав:
Председател: СУНАЙ ОСМАН,
при
секретаря АНИТА ДОЧЕВА, в присъствието на прокурора ВАСВИ ЮСЕИНОВ, като
разгледа докладваното от съдията НАХ дело № 150 по описа за 2020 год., и на основание НПК:
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА обв.Д.Й.
с ЕГН- **********, роден на ***г***, български
гражданин, с средно образование, неженен, неосъждан, безработен, за ВИНОВЕН в това, че на 29.04.2020г. в гр.Джебел, без
надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/, държал високо рисково наркотично вещество по смисъла на §
1, т.11 от ДР на ЗКНВП, съгласно приложение №1 от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, включително в Списък
1 по чл. 3, т.1 от Наредбата – марихуана /коноп, канабис/ със съдържание на
активно действащ наркотичен компонент тетрахидроканабинол 20,9 % /тегловни проценти/ с нетно тегло 0,73 грама, на стойност 4,38
лева, като случаят е маловажен– престъпление
по чл. 354 „а“ ал.5 вр. ал.3 предл.2 т.1 от НК, поради което и на основание чл.78 „а” от НК го
ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ И МУ НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ
„ГЛОБА” В РАЗМЕР НА 1 000 ЛЕВА.
На основание чл.354 „а“ ал.6 от НК СЕ
ОТНЕМА в полза на държавата вещественото доказателство, представляващо
наркотично вещество
/марихуана /коноп, канабис/ със съдържание на активно действащ наркотичен
компонент тетрахидроканабинол 20,9 %
/тегловни проценти/ с нетно тегло 0,73
грама, а след експертизата 0,4 грам/,
и намиращо се понастоящем в Централно митническо
управление- отдел „МРР-НОП“ на съхранение, и ги ПРЕДОСТАВЯ посочената
институция ЗА УНИЩОЖАВАНЕ.
ОСЪЖДА обв.Д.Й. с ЕГН- **********, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР- Кърджали,
направени разноски
по делото в размер на 77,16 лева- възнаграждение за вещо лице.
Решението ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ в 15-
дневен срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МОТИВИ: по НАХД № 150/
2020г.
Производство по реда на чл.375 и следващите от НПК.
Районна прокуратура- Момчилград
е внесла предложение за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия Д.Й.,
и налагане на административно наказание по чл.78 „а4 от НК по ДП № 42/2020г. по
описа на РУ „Полиция”- Джебел, за извършено от него престъпление по чл.354 „а“ ал.5 във вр. с ал.3 пр.2 т.1 от НК.
В
съдебно заседание представителят на Районна прокуратура, поддържа повдигнатото
обвинение и направеното искане. Счита, че наказание, определено към предвидения
в закона минимален размер би осигурило целите на индивидуалната и генералната
превенции предвидени в закона.
Упълномощеният
от обвиняемия защитник, адв.Л.Б. заема
становище, с което не оспори фактическата обстановка
по делото. Моли на подзащитният му да
бъде определено наказание, към минималният
предвиден в закона размер.
В съдебно заседание обвиняемият се явява и изразява съжаление.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства, приема за
установено от фактическа страна следното:
С постановление за привличане на обвиняем и
вземане на мярка за неотклонение от 21.05.2020г. обв.Й., е привлечен към
наказателна отговорност за това, че на
29.04.2020г. в гр.Джебел, без надлежно
разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП/, държал високо рисково наркотично вещество по смисъла на § 1, т.11 от
ДР на ЗКНВП, съгласно приложение №1 от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, включително в Списък 1 по чл. 3, т.1
от Наредбата – марихуана /коноп, канабис/ със съдържание на активно действащ
наркотичен компонент тетрахидроканабинол 20,9
% /тегловни проценти/ с нетно тегло 0,73
грама, на стойност 4,38 лева, като случаят е маловажен– престъпление по чл. 354 „а“ ал.5 вр. ал.3
предл.2 т.1 от НК.
С постановление
от 09.06.2020г. Районна прокуратура- Момчилград е направила предложение
обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност по реда на чл.78 „а“
от НК за извършено от него престъпление по чл.354 „а“ ал.5 във вр. с ал.3
предл.2 т.1 от НК, като му бъде наложено административно наказание „Глоба”.
Съдът, след като обсъди доводите на страните и
събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за
установено от фактическа страна следното:
На
29.04.2020г. по получена предварителна информация за държане на наркотични вещества в дома на
обв.лице, полицейски служители на РУ- Джебел /Зл.Келфанов и С.Бекир/, са извършили
проверка на адрес в Джебел- Автогарата, на която същият ползвал помещение като
жилище. Около 14,30 часа пол.служители са забелязали обв.лице и го запитали
дали в него или в жилището си дъръжи наркотични вещества, на което последният
отговорил, че има такива- в бурканче държал марихуана. За случаят бил
информиран Началникът на РУ- Джебел, и била сформирана оперативна група с
разследващ полицай и било извършено претърсване на споменатото помещение,
ползвано от обв.лице за жилищни нужди. При извършеното процесуално-следствено
действие при условията на чл.161 ал.2 от НПК в помещението било намерено
стъклено бурканче, в което се намирали топчета зелена суха листна маса, които
при извършеният полеви тест реагирали на марихуана- обв.лице е обяснило, че са за
негови лични нужди.
Веществото е било тествано на място и реагирало
на наркотични вещества- марихуана, коноп, канабис.
Били извършени претърсване и изземване, при условията на неотложност, като
действията са били одобрени от съответният дежурен съдия по реда на чл.161 ал.2
от НПК.
От протокола
за извършена експертиза и оценка
на наркотични вещества, който не се
оспори от страните, се установява, че представените за
изследване суха листна маса съставлява коноп / марихуана, канабис/ със съдържание на активно действащ
наркотичен компонент тетрахидроканабинол 20,9%
/тегловни проценти/ с нетно тегло 0,73
грама, на стойност 4,38 лева. След експертиза са останали 0,4 грама.
Описаната
фактическа обстановка се доказва от събраните и изготвени в хода на
разследването на образуваното по случая ДП
доказателства и доказателствени средства– протокол за претърсване и изземване и определение на съда;
протоколите за разпит на свидетели, и протокол
за разпит на обвиняем; свидетелство за съдимост; протокол за физико – химическа експертиза; протокол за доброволно предаване; фотоалбум и протокол за оглед на ВД;
протокол за оценка на нарк.вещества и други, справки и други, описани и приети
по делото.
Така
установената фактическа обстановка не се спори от нарушителя.
Марихуаната и тетрахидроканабинолът са наркотични средства
съгласно Наредба за класифициране на растенията и веществата като наркотични
/обр. В ДВ бр. №87/2011г./, като се намират в Приложение № 1 към чл.3 т.1 на
Наредбата, включващо „Списък I – Растения и вещества с висока степен
на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” и е под контрол
съгласно чл.3 ал.2 т.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите.
Изложеното
мотивира съда да приеме, че обв.Й. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление по чл.354 „а“ ал.5 вр. ал.3 предл.2-ро т.1 от НК.
От
субективна страна обвиняемият е извършил деянието при форма на вина - пряк умисъл,
тъй като същият е предвиждал обществено опасните последици вследствие
противоправното държане от негова страна на високо рискови наркотични вещества
и е искал настъпването на такива, съзнавал е противоправния характер на
поведението си. С държането на високо рискови наркотични вещества без надлежно
разрешително, деянието е осъществено и завършено и от обективна страна .
Посоченото вещество представлява високорисково наркотично вещество, като е
включено в Списък I - Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина, съгласно приложение № 1 към
чл.3 т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични във вр. с чл.3 ал.2 т.1 от ЗКНВП/.
Същият
е осъществил втората форма на изпълнителното деяние съгласно ал.3 на чл.354 „а“ от НК– държи наркотични вещества. В конкретния случай обвиняемият е държал високо рискови наркотични
вещества с висока степен на риск за общественото здраве – марихуана /коноп/.
От
субективна страна деецът е извършил деянието умишлено, при форма на вината пряк
умисъл, като е съзнавал общественоопасния характер на извършеното престъпление,
предвиждал е общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване.
Въз
основа на характеристичната справка и свидетелството за съдимост съдът
възприема следните обстоятелства: обвиняемият не е осъждан
за извършено престъпление от общ характер. Не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на глава осма от НК. Същият се е признал за виновен, макар и е дал обяснения по случая.
Водим от горното настоящият
състав приема, че конкретният случай е маловажен и попадащ в приложното поле на чл.354 «а» ал.5
от НК, тъй като са налице многобройни смекчаващи обстоятелства, предвиждащи по–
ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на
престъплението от този вид по чл. 354 «а» НК.
Нормата на чл.354 „а“ НК визира престъпление, което е против народното здраве и против
околната среда. С него се засягат важни обществени отношения свързани със
здравето на гражданите и поради това откритото и иззето от обвиняемия
наркотично вещество-марихуана /коноп, канабис/ / със съдържание на
активно действащ наркотичен компонент тетрахидроканабинол 20,9% /тегловни проценти/ с нетно тегло 0,73 грама, на стойност 4,38
лева, не дава основание за правен извод, че в
конкретния случай се касае за малозначителност на деянието, съгласно
разпоредбата на чл.9 ал.2 от НК.
Извършеното от обвиняемият престъпно деяние следва бъде квалифицирано като „маловажен случай" по смисъла на чл.93 т.9 НК. Този извод следва от
по- ниската степен на обществена опасност, което разкрива конкретното деяние от
обикновените случаи на престъпления от същият вид, с оглед на неговата ниска
парична стойност, както и че държаното наркотично вещество е за лична употреба.
Същото, както съдът прие, не е малозначителен случай, какъвто е предвиден в чл.9 ал.2 от НК, тъй като се касае за
държане на високорисково наркотично вещество. Визираното обстоятелство
характеризира завишена степен на обществена опасност на деянието на обвиняемия,
което законът криминализира като престъпление /в този смисъл практика на ВКС по
наказателни дела, Р № 523 от 09.01.2009г. по н. д. № 560/2006г., ІІІ н. о.,
Решение № 603 от 25.10.2004г.,I, Н.О. на
ВКС/.
За
престъплението по чл.354 „а“ ал.5, вр. ал.3 пр.2-ро т.1 от НК, което е
умишлено, законодателят е предвидил наказание глоба до 1 000 лева.
Видно
от приетите по делото доказателства обвиняемият е пълнолетен, не е осъждан за
престъпление от общ характер, не представлява лице с висока обществена
опасност, не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по реда на Раздел ІV на
Глава осма от НК и от престъплението не са причинени съставомерни имуществени
вреди.
Изложеното
обосновава извод, че са налице основанията на чл.78 А от НК за освобождаване на
обв.лице от
наказателна отговорност за извършено престъпление по чл.354 „а“ ал.5, вр. ал.3 пр.2-ро т.1 от НК с
налагане на административно наказание – глоба.
При
определяне на административното наказание, съдът съобразно разпоредбите на ЗАНН
обсъди тежестта на деянието, подбудите за неговото извършване, както и
смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства, и количеството
на наркотично вещество, което според съда е в граничен размер с този попадащ
под хипотезата на маловажен случай по см. на чл.354 „а“ ал.5, вр. ал.3 пр.2-ро т.1 от НК
Предвид
на това и като съобрази целите на наказанието - неговата превантивна и
превъзпитателна функция по отношение на дееца, като взе предвид разпоредбите на
чл.354 „а“ ал.5, вр. ал.3 пр.2-ро т.1 от НК, вр.
с чл.78 „а“ ал. 5 от НК съдът намира,
че за извършеното деяние, на обв.Й. следва да бъде наложено наказание - глоба към
предвидения в закона минимален размер, а
именно такава в размер на 1 000 лева. Съдът приема, че така определеното
по вид и размер наказание е съобразено с разпоредбите на чл. 27 от ЗАНН и ще
окаже необходимата поправително, превъзпитателно и възпиращо въздействие върху
дееца .
На основание чл.354 «а» ал.6 от НК във връзка с чл.53ал.2 б.”А” от НК,
следва да бъдат отнети в полза на държавата иззетите наркотични вещества, предадени
на съхранение в Централно митническо управление- отдел „МРР-НОП“- София, които да се
унищожат по съответния законоустановен ред от органа,при който се намират на
съхранение.
При този изход на делото обвиняемият, следва да заплати, в полза на
държавата по сметка на ОД на МВР- Кърджали, направените по делото разноски в
размер на 77,16
лева.
Съдът
намира, че така постановеното наказание е справедливо и ще постигне целите на
наказването, по смисъла на чл.36 от НК.
Водим
от изложеното съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ;