№ 287
гр. Разград, 10.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на девети май през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НЕЛИ ГЕНЧЕВА
при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело №
20233330100681 по описа за 2023 година
За да се произнесе, Съдът взе предвид следото:
Производството е по реда на Закона за защита от домашно насилие.
Постъпила е молба от Ш. С. А. за налагане на мерки по Закона за защита от
домашно насилие по отношение на И. И. А.. В молбата сочи, че с ответника са
съпрузи, че ответникът от години злоупотребява с алкихол, след което прави
скандали и й нанася побои. Конкретно сочи, че на 15.04.2023 г. около 21 часа
в дома им я удрял, ритал, разкъсал дрехата й и се опитал да я души. Сочи, че и
преди е имал подобни прояви, обикновено след употреба на алкохол.
В хода на устните състезания процесуалният представител на ищцата счита,
че следва да бъдат наложени мерки за защита по реда на ЗЗДН, но в
минималния срок, т.к. ответникът вече е изразил съжаление за стореното и е
демонстрирал желание за подобряване на отношенията.
Ищцата претендира и за заплащане на направените по делото разноски.
Ответникът считат молбата за частично основателна. Признава, че на
15.04.2023 г. е упражнил насилие по отношение на съпругата си. Сочи, че
причина за неговото поведение е прекалената ревност от страна на ищцата.
В хода на устните състезания процесуалният представител на ответника
счита, че не следва да се налага мярка на защита по отношение на ищцата, т.к.
това би попречило на осъществяването на контактите между ответника и
ненавършилото пълнолетие дете на страните, както и поради това, че
междувременно ответникът е ревизирал поведението си.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, установи
следната фактическа обстановка: Ш. С. А. и И. И. А. са съпрузи – бракът
между двамата е сключен на *** г. в с.Бели лом, общ.Лозница.
Следователно на осн. чл.3, т.1 от Закона за защита от домашно насилие
молбата за защита по този закон е допустима.
Ищецът в съответствие с разпоредбата на чл.9, ал.3 от ЗДНН е представила
декларация, в която е преповторила и обстоятелствата, посочени и в исковата
молба.
1
Семейството има едно дете – И. И. И., роден на *** г.
Не се спори между страните по делото, че на 15.04.2023 г. вечерта в семейния
дом на съпрузите, находящ се в с.Б.л.******* между двамата е имало
разговор, в резултат на който ответникът е упражнил физическо насилие по
отношение на ищцата. На 18.04.2023 г. след осъществени медицински
прегледи на 16 и на 18.04.2023 г. от различни медицински специалисти,
ищцата е била освидетелствана от съдебен лекар. В издаденото от същия
съдебно-медицинско удостоверение е посочено, че е установена контузия на
клепача и околоочната област, хематом на дасното око и скула, зачервена
роговица на дясно око с данни за кръвоизлив, белези от душене с пръсти по
шията от двете страни. Освен по главата и шията са описани и белези по
гърдите, на лява и дясна ръка. Заключението е, че при прегледа на Ш. С. А. и
от представената медицинска документация са установени множество
кръвонасядания по лицето, гърдите и горните крайници; изразен хематом на
орбитите по типа на травматични очила, разлят подконюнктивален
кръвоизлив във видимата част на склерата на дясно око,; изразен
цервикорадикулерен синдром, оживени СНР двустранно, НСП с дезиметрия
двустранно, както и че тези увреждания могат да бъдат получени по време и
начин, както съобщава освидетестваната – на 15.04.2023 г. около 21,00 часа
чрез нанасяне на побой, удари с юмруци и ритници, стискане за шията,
падане на земята и са обусловили временно разстройство на здравето,
неопасно за живота на пострадалата.
Според твърденията на ищцата, които се потвърждават от показанията на
нейната майка – свид. Ш. И., непосредствено след инцидента Ш. С. А. се
обадила на същата. Свидетелката потърсила съдействие от свои роднини в
с.Бели лом, а полицейските служители задържали ответника. В продължение
на няколко дни ищцата и детето пребивавали в дома на свидетелката в
с.Ясеновец, а след издаването на заповедта за незабавна защита се прибрали в
семейното жилище. Според свид.И. след инцидента едното око на дъщеря й
не се отваряло и било цялото в синини. Същата видяла и белезите по шията,
които били като следи от пръсти. Според същата причината за поведението
на ответника е прекомерната употреба на алкохол. След предходни случаи
на упражнено насилие от ответника по отношение на ищцата, свидетелката е
разговаряла с него, съветвала го да намали употребата на алкохол, но тези
разговори били без резултат.
По отношение на ответника е съставен протокол за предупреждение от
15.04.2023 г. , с който на осн. чл.65, ал.1 и 2 от ЗМВР същият е предупреден
да се въздържа от извършване на домашно насилие по отношение на
съпругата си.
За случилото се на 15.04.2023 г. е образувана преписка №1873 ЗМ-
237/18.04.2023 г. по описа на РУ на МВР – Разград, която е изпратена на РП –
Разград.
Според изготвения по делото социален доклад, детето не е било свидетел на
случилото се, т.к. по това време е бил при баба си и дядо си за пролетната
ваканция. Пред социалния работник споделил, че баща му не е проявявал
агресия спрямо него, че поведението му след употреба на алкохол е
неприемливо, както и че няколко пъти е бил свидетел на удари от баща му
към майка му. След налагането на мерките за незабавна защита, ответникът
ежедневно се обаждал на сина си и се интересувал от здравословното му
състояние и разговаряли по въпросите, които притесняват детето. И двамата
родители са сътрудничели в хода на извършваното социално проучване.
2
Изслушан в о.с.з. по реда на чл.15 от Закона за закрила на детето, И. И. И.
сподели, че се чувства спокоен с майка си и потвърди, че баща му не е
упражнявал насилие срещу него.
Разгледана по същество, Съдът счита, че молбата за защита по реда на Закона
за защита от домашно насилие е основателна и доказана.
Легалната дефиниция в чл.2 от Закона приема, че домашно насилие е всеки
акт на физическо, психическо или сексуално насилие, както и опитът за
такова насилие, принудителното ограничаване на личната свобода и на
личния живот, извършено спрямо лица, които се намират или са били в
семейна или родствена връзка, във фактическо съпружеско съжителство или
които обитават едно жилище. При преценката кога един акт е насилие съдът
следва да вземе предвид всички обстоятелства на конкретния случай.
В настоящия случай Съдът взе предвид разпоредбата на чл.13, ал.3 от Закона
за защита от домашно насилие, която регламентира възможността да бъде
издадена заповед за защита само на основание приложената декларация по
чл.9, ал.3 от ЗЗДН, когато няма други доказателства. В случая твърденията в
тази декларация се подкрепят от показанията на свид.И., която е възприела
следите от конфликта по ищцата, както и от съдебно-медицинското
удостоверение, което описва тези следи.
Причините, поради които ответникът е посегнал на съпругата си, са без
значение при оценката на обстоятелството, че същият й е нанесъл физическо
насилие, изразяващо се в удари в областта на лицето и опити за душене.
Проблемите, които двамата са имали във връзка с отношенията си един към
друг, не оправдава поведението на ответника.
Тази проява на домашно насилие е основание за налагане на мерки за защита,
които следва да бъдат наложени по преценка на съда в рамките на
регламентираните в чл.5 от ЗЗДН. В настоящия случай Съдът счита, че като
такива мерки следва да наложи: задължаване на ответника да се въздържа от
извършване на домашно насилие, отстраняване от семейното жилище,
забрана да приближава жилището, местоработата и местата за социални
контакти и отдих на ищцата, както и мярката по т.4 – временно определяне на
местоживеенето на детето при ищцата, като счита, че с оглед
обстоятелството, че ответникът твърди, че си е взел бележка и признанието на
процесуалния представител на ищцата, че има признаци на промяна на
неговото поведение, Съдът счита че срока за налагане на тези мерки следва да
бъде към минимума, предвиден в ал.2 на чл.5, а именно шест месеца, считано
от датата на налагане на мярката.
Съответно съдът следва да наложи и мярката по чл.5, т.5 от ЗЗДН, като
насочи ответника за изпълнение на същата към Консултативен център по
проблемите на домашното насилие в гр.Разград към Център за съзидателно
правосъдие, т.к. до настоящия момент РС – Разград не е уведомен за други
специализирани програми по смисъла на горепосочения текст на територията
на Община Разград. Налагането на тази мярка е необходимо, за да получи
помощ ответника за овладяване на гнева и недопускане на подобни прояви в
бъдеще.
Горепосочените мерки следва да бъдат наложени, т.к. се касае за сериозен
случай на домашно насилие, който е поредна проява на ответника. Краткия
период, за който са наложени, е израз на надеждата, че същите ще бъдат
достатъчни, за преосмисляне на поведението на ответника и за
възстановяване на отношенията в семейството.
Тези мерки не препятстват ответника да се вижда със сина им, т.к. същият е
3
достатъчно голям, за да могат двамата да осъществят среща без ответника да
приближава семейното жилище, както и ищцата.
На основание чл.5, ал.4 от ЗЗДН на ответника следва да бъде наложена глоба.
Съдът намира, че в настоящия случай размера на тази глоба следва да бъде в
размер на 200 лв., предвид обстоятелствата, че до настоящия момент на
ответника не са налагани мерки по ЗЗДН.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да заплати на ищцата
направените от нея разноски по делото в размер на 600 лв.
Воден от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
НАЛАГА мярка за ЗАЩИТА на Ш. С. А., ЕГН ********** с адрес
с.Б.л.******* за извършена от И. И. А., ЕГН ********** с адрес с.Б.л.*******
проява на домашно насилие на 15.04.2023 г., като:
ЗАДЪЛЖАВА И. И. А., ЕГН ********** с адрес с.Б.л.******* да се
въздържа от извършване на домашно насилие по отношение на Ш. С. А., ЕГН
********** с адрес с.Б.л.*******.
ОТСТРАНЯВА И. И. А., ЕГН ********** от съвместно обитаваното жилище
с адрес сБ. л.****** за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, считано от постановяване
на решението.
ЗАБРАНЯВА на И. И. А., ЕГН ********** с адрес с.Б.л.******* да
доближава Ш. С. А., ЕГН ********** с адрес с.Б.л.*******, жилището й с
адрес с.Б.л.*******, както и това на нейните родители с адрес с.Я.******,
местоработата й на адрес с.Б. л.*****, Хранителен магазин и местата за
социални контакти и отдих на същата за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, считано
от постановяване на решението.
ВРЕМЕННО ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на детето И. И. И., ЕГН
********** при неговата майка Ш. С. А., ЕГН ********** с адрес
с.Б.л.******* за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, считано от постановяване на
решението.
ЗАДЪЛЖАВА И. И. А., ЕГН ********** с адрес с.Б.л.******* да посещава
специализирана програма към Консултативен център по проблемите на
домашното насилие в гр.Разград към Център за съзидателно правосъдие.
ПРЕДУПРЕЖДАВА И. И. А., ЕГН ********** с адрес с.Б.л.******* за
последиците от неизпълнението на заповедта – на основание чл.21 ал.2 от
ЗЗДН при неизпълнение на съдебната заповед полицейският орган,
констатирал нарушението, задържа нарушителя и незабавно уведомява
органите на прокуратурата.
Решението подлежи на незабавно изпълнение по отношение на наложените
мерки.
Да се издаде заповед за съдебна защита.
Да се уведоми Център за съзидателно правосъдие със седалище гр. Разград за
наложената мярка по чл.5, ал.1 т.5 от ЗЗДН.
ОСЪЖДА И. И. А., ЕГН ********** с адрес с.Б.л.******* ДА ЗАПЛАТИ по
сметка на РС - Разград глоба в размер на 200 лв. /двеста лева/ на основание
чл.5, ал.4 от Закона за защита срещу домашното насилие и държавна такса от
25 лв. /двадесет и пет лева/ на основание чл.16 от Тарифа за държавните
такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
След влизане в сила на съдебното решение и при неизпълнение на
4
задължението за заплащане на глобата и държавната такса в срок, да се
издаде изпълнителен лист срещу И. И. А., ЕГН ********** за сумите, както и
за сумата 5 лв. държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА И. И. А., ЕГН ********** с адрес с.Б.л.******* ДА ЗАПЛАТИ на
Ш. С. А., ЕГН ********** с адрес с.Б.л.******* сумата 600 лв. /шестстотин
лева/ за направените по делото разноски.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Разград в 7-дневен
срок от връчването на страните.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
5