Р Е Ш Е Н И Е
№ 655/9.11.2023г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, Х
състав, в открито съдебно заседание на 18.10.2023г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Веселка Златева
ЧЛЕНОВЕ: Десислава
Кривиралчева
Мария Колева
при секретаря Димитрина
Георгиева и с участието на прокурора Петърнейчева, като разгледа докладваното
от съдия Златева КАНД №793 по описа на съда за 2023г. и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 63в от ЗАНН във връзка с чл. 208 и сл. от АПК.
Образувано
е по касационна жалба на З.З.Б. против решение №53/30.06.2023г., постановено по АНД №83/2023г. по описа
на Районен съд - Велинград.
С обжалваното решение е потвърдено НП
№22-0367-000008 от 01.03.2023г. на Началник на РУ – Велинград в ОДМВР –
Пазарджик.
В касационната жалба се твърди, че
решението на районния съд е постановено при нарушение на материалния и
процесуалния закон. Излагат се съображения. Моли се решението и потвърденото с
него НП да бъдат отменени. Претендират се разноски. Не се явява в с.з.,
не се представлява.
В
срока по чл.213а, ал.4 от АПК не е постъпил отговор от ответника по касационната
жалба. Не се явява в с.з., не
се представлява.
Представителят
на Окръжна прокуратура - Пазарджик в с.з. изразява становище за неоснователност
на касационната жалба. Счита, че решението на Районен съд - Велинград е
правилно и законосъобразно и следва да бъде оставено в сила.
Административен съд - Пазарджик, след като
прецени допустимостта и основателността на подадената касационна жалба с оглед
наведените в нея касационни основания, приема следното:
Касационната
жалба е подадена от надлежна страна по чл.210, ал.1 от АПК в преклузивния срок
по чл.211, ал.1 от АПК и е процесуално допустима.
Разгледана
по същество съгласно чл.218 от АПК жалбата е основателна.
Предмет на обжалване по АНД №83/2023г.
по описа на Районен съд – Велинград е НП №23-0367-000008 от 01.03.2023г. на
ВПД Началник на РУ – Велинград в ОДМВР – Пазарджик.
С решението си съдът е потвърдил НП
№22-0367-000008 от 01.03.2023г. на Началник на РУ – Велинград в ОДМВР –
Пазарджик, това НП е обсъждано и в мотивите.
След постъпване на жалбата против
съдебното решение и след запознаване със съдържанието й, по свой почин съдът е
допуснал поправка на ОФГ в номера на НП.
В производството по обжалване на НП
пред районния съд по силата на препращащата норма на чл.84 от ЗАНН за изрично изброените въпроси се
прилага НПК.
В НПК процедура за отстраняване
на очевидни фактически грешки в съдебния акт не е уредена. Такава е предвидена
единствено в чл.248а - в случай, когато съдът установи ОФГ в обвинителния акт,
определя 7-дневен срок, в който прокурорът следва да я отстрани.
Посочената
от районния съд разпоредба като основание за служебна поправка на ОФГ - чл.175 от АПК – е
неприложима в случая. Тази разпоредба е относима единствено при оспорването на
административните актове по АПК, съответно в касационното производство пред
административен съд, но не и в производство по ЗАНН
пред районен съд.
Съдът дължи
произнасяне по въведения с жалбата предмет – НП №23-0367-000008 от 01.03.2023г.
на ВПД Началник на РУ – Велинград в ОДМВР – Пазарджик. Произнасяйки се по НП,
различно от обжалваното, съдът е допуснал съществено процесуално нарушение,
което касационната инстанция не може да отстрани - касационно основание по чл.
348, ал. 1, т. 2 от НПК. Затова на
решението на РС-Велинград следва да бъде отменено на основание чл. 222, ал. 2, т.
1 от АПК делото да се върне за ново
разглеждане от друг състав на съда.
На основание чл.226, ал.3 от АПК районният съд следва да се
произнесе и по разноските пред касационната инстанция.
По изложените съображения и на основание чл. 222, ал. 2, т. 1 във вр. с чл. 218 от АПК Административен съд –
Пазарджик
РЕШИ:
ОТМЕНЯ решение №53/30.06.2023г., постановено по АНД №83/2023г. по описа
на Районен съд - Велинград.
ВРЪЩА делото на Районен съд – Велинград за ново произнасяне от друг състав.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ……………….
ЧЛЕНОВЕ:
1. …………….
2. …………….