Решение по дело №522/2022 на Районен съд - Кърджали

МОТИВИ: АН дело № 522/2022 г.

Досъдебното производство е било проведено срещу М.А.Е. от с.К., общ.Ч.,
обл.Кърджали, ЕГН **********, за това, че на 22.02.2021 г. в гр.Кърджали пред длъжностно
лице- Х.Л. при ТП на НОИ-Кърджали, съзнателно се е ползвала от неистински официален
документ -Удостоверение, образец УП-3 с изх. № ***/1/13.05. 2001 г., издадено от
Текстилен комбинат ,,***.“ -гр.Хасково, на името на М.А.А., ЕГН:********** и
Удостоверение образец УП-3 с изх. № *****/16.06.2002 г., издадено от **-гр.Харманли, на
името на М.А.Е., ЕГН: **********, когато от нея за самото съставяне не може да се търси
наказателна отговорност - престъпление по чл.316 във вр. с чл.308,ал.1 от НК.
Преценявайки, че са налице изискванията за приложението на чл. 78а от НК, РП
Кърджали внася в съда постановление с предложение за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание.
В хода на разследването е била установена следната фактическа обстановка:
В началото на 2021 г., обвиняемата М.А.Е. /М.А.А., М.А.Е./решила да се пенсионира
поради заболяване. По същото време, от неустановено по делото лице, обвиняемата М.А.Е.
се снабдила с неистински официални документи, а именно Удостоверение образец УП-3 с
изх. № ***/1/13.05.2001 г., издадено от Текстилен комбинат ,,***.“ -гр.Хасково, на името на
М.А.А., ЕГН:********** и Удостоверение, образец УП-3 с изх. № *****/16.06.2002 г.,
издадено от **-гр.Харманли, на името на М.А.Е., ЕГН: **********, тъй като възнамерявала
съзнателно да се ползва от документите, като подаде заявление за отпускане на пенсии и
добавки до ТП НОИ - гр.Кърджали.В неистинския официален документ – Удостоверение
образец УП-3 с изх. № ***/1/13.05.2001 г., издадено от Текстилен комбинат ,,***.“ -
гр.Хасково, на името на М.А.А., ЕГН:********** било вписано, че обвиняемата Е. за
времето от 06.01.1986 г. до 31.07.1986 г., или 6 месеца и 25 дни е работила в Текстилен
комбинат ,,***.“ на длъжността „Пренавивач“ III разряд.В неистинския официален документ
– Удостоверение образец УП-3 с изх. № *****/16.06.2002г., издадено от **-гр.Харманли, на
името на М.А.Е., ЕГН: ********** било вписано, че в периода от 05.03.1990 г. до 25.09.1991
г., или 1 година 6 месеца и 20 дни, обвиняемата Е. е работила в дружеството. Обвиняемата
М.А.Е. съзнавала, че официалните документи – Удостоверение образец УП-3 с изх. №
***/1/13.05.2001 г., издадено от Текстилен комбинат ,,***.“ -гр.Хасково, на името на
М.А.А., ЕГН:********** и Удостоверение образец УП-3 с изх. № *****/16.06.2002г.,
издадено от **-гр.Харманли, на името на М.А.Е., ЕГН: ********** са неистински, и , че
никога не е работела в тези дружества. Обвиняемата Е. решила да ползва неистинските
официални документи - Удостоверение,образец УП-3 с изх. № ***/1/13.05.2001 г., издадено
от Текстилен комбинат ,,***.“ - гр.Хасково и Удостоверение, образец УП-3 с изх. №
*****/16.06.2002 г., издадено от **-гр.Харманли, като подаде заявление в ТП НОИ -
Кърджали за отпускане на пенсия и добавки, към което да приложи тези неистински
официални документи.
На 22.02.2021 г., обвиняемата М.А.Е. пристигнала в гр.Кърджали, като посетила
сградата на ТП на НОИ – Кърджали, за да подаде заявление за отпускане на пенсия и
добавки. Там обвиняемата М.Е. попълнила заявление за отпускане на пенсия и добавки. Към
заявлението обв.Е. приложила неистинските официални документи, а именно
Удостоверение,образец УП-3 с изх. № ***/1/13.05.2001г., издадено от Текстилен комбинат
,,***.“ -гр.Хасково, на името на М.А.А., ЕГН:********** , като в същото било посочено, че
в периода от 06.01.1986 г. до 31.07.1986 г., или 6 месеца и 25 дни е работила в Текстилен
комбинат ,,***.“ на длъжността „Пренавивач“ III разряд и Удостоверение, образец УП-3 с
1

изх. № 13- 26/16.06.2002г., издадено от **-гр.Харманли, на името на М.А.Е., ЕГН:
********** в което е било вписано, че в периода от 05.03.1990 г. до 25.09.1991 г., или 1
година 6 месаца и 20 дни , обвиняемата Е. е работила в дружеството. След това, обв.М.Е.
положила подписа си в заявлението в графата „подпис на заявителя за пенсия“ и го предала
на служителката в ТП на НОИ - Кърджали, св.Х.Р.Л..Заявлението подадено от обвиняемия
Ю. било входирано с вх.№ **** г. Малко по - късно, обв.М.А.Е. си тръгнала.
В последствие при обработка на документите за отпускане на пенсия и добавки на
обвиняемата М.А.Е. се установило, че Удостоверение,образец УП-3 с изх. № ***/1/13.05.
2001г., издадено от Текстилен комбинат ,,***.“ -гр.Хасково, на името на М.А.А.,
ЕГН:********** и Удостоверение, образец УП-3 с изх. № *****/16.06.2002 г., издадено от
**- гр.Харманли, на името на М.А.Е., ЕГН: ********** са неистински.Обв.Е. не фигурирала
в разчетено - платежните ведомости на осигурителите **-гр.Харманли и Текстилен
комбинат ,,***.“ -гр.Хасково.По този повод била сигнализирана РП - Кърджали.
От изготвената по делото графическа експертиза се установява, че подписа срещу
„Подпис на заявителя за пенсия“ в Заявление за отпускане на пенсия с вх.№2112-08-
158/22.02.2021 г. година е положен от обвиняемата М.А.Е..
По така описаният начин, обвиняемата М.А.Е. от с.К., общ.Ч., обл.Кърджали, ЕГН
********** е осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление по
чл.316 във вр. с чл.308,ал.1 от НК. За посоченото престъпление, което е умишлено се
предвижда наказание „Лишаване от свобода“ до 3 години.
От субективна страна, обвиняемата е действала с пряк умисъл по смисъла на чл. 11,
ал. 2, предл. 1 НК, като форма на вина, като е съзнавал общественоопасния характер на
деянието си, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните му последици.
Смекчаващи отговорността обстоятелства-признаване на вината, чистото съдебно
минало и добри характеристични данни.
Отегчаващи отговорността обстоятелства-липсват такива.
За извършеното деяние по чл.316, във вр. с чл.308, ал.1 от НК се предвижда
наказание лишаване от свобода до три години. Обвиняемата Е. не е била осъждана и не е
била освобождавана от наказателна отговорност с налагане на административно наказание
по реда на чл.78а от НК.От деянието на обвиняемата М.Е. не са настъпили имуществени
вреди подлежащи на възстановяване. Поради изложените съображения, в случая са налице
предпоставките обвиняемата М.А.Е. от с.К., общ.Ч., обл.Кърджали, ЕГН ********** да бъде
освободена от наказателна отговорност за престъпление по чл.316 във вр. с чл.308,ал. 1 от
НК с налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК. Не са налице и
отрицателните предпоставки, визирани в разпоредбата на чл. 78а, ал. 7 от НК за прилагане
института на чл. 78а от НК.
При определяне на наказанието, което следва да бъде наложено на обвиняемия, и
базирайки се на двата основни принципа, залегнали в разпоредбата на чл.54 от НК-
принципите на законност и индивидуализация, съдът прецени:
- обществената опасност на деянието е типична за този вид престъпления, засягащи
обществените отношения, свързани със защитата на документирането на определени факти.
- обществената опасност на обвиняемата е занижена: касае се за зрял човек с чисто
съдебно минало, признава се за виновен, отнася се критично към извършеното, съдейства за
разкриване на обективната истина, ползва се с добри характеристични данни по
местоживеене.
2

С оглед на изложеното съдът намира, че предвиденото в текста на чл.78а от НК
наказание „глоба” следва да бъде определено към минималния размер, а именно 1000 лева.
Така наложеното наказание напълно отговаря на извършеното и ще осъществи изцяло
целите на личната и генерална превенция на закона.
Обвиняемият следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОДМВР-Кърджали
направените по делото разноски за вещо лице по назначената съдебно- почеркова
експертиза общо в размер на 179 лева.
Водим от изложеното, съдът постанови решението си.

Районен съдия:
3

Номер на акта:	165
Дата:	14 юли 2022 г. (в сила от 30 юли 2022 г.)
Съдия:	Валентин Спасов

Дело:	20225140200522
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	6 юни 2022 г.

Решение по дело №522/2022 на Районен съд - Кърджали

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите