№ 40
гр. ЛЕВСКИ , 23.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на двадесет и трети юли,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Десислава К. Николаева -
Георгиева
СъдебниИВАНКА АНГЕЛОВА
заседатели:ДИМИТРОВА
ЛЮДМИЛА СТЕФАНОВА
МАРКОВА
при участието на секретаря Ваня Н. Димитрова
и прокурора Чавдар Любенов Мънев (РП-Плевен)
Сложи за разглеждане докладваното от Десислава К. Николаева - Георгиева
Наказателно дело от общ характер № 20214410200152 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА РП-ПЛЕВЕН – явява се прокурор Ч.М..
ПОДСЪДИМИЯТ Д. ВЛ. П. – нередовно призован с постановено
принудително водене - явява се лично.
Съдът докладва справка от ОЗ „Охрана” съгласно, която подсъдимият
не е установен на адреса за принудителното му довеждане за дн.с.з.
ПОДСЪДИМИЯТ – Не възразявам за нередовното ми призоваване за дн.с.з.
ЯВЯВА СЕ адвокат А.А. от Плевенска АК определен за назначаване за
служебен защитник в съдебното производство.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ – Моля да се даде ход на делото.
АДВОКАТ А. – Да бъде даден ход на делото. Запознат съм с материалите по
делото. Съгласен съм да поема защита на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ – Да се гледа делото. Съгласен съм адвокат А. да ме
защитава.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
дн.с.з. Следва адвокат А.А. да бъде назначен за служебен защитник на
1
подсъдимия по настоящото съдебно производство.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
НАЗНАЧАВА адвокат А.А. за служебен защитник на подсъдимия Д.
ВЛ. П. на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК.
На страните се разясняват правата по чл.274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо председател, не правя отводи на състава
на съда. Няма да соча нови доказателства Искания по доказателствата нямам.
АДВОКАТ А. – Не правим отводи. Нямаме възражения срещу състава на
съда, обвинението и секретаря. ПОДСЪДИМИЯТ – Не правя отводи.
Поддържам това, което каза адв.А..
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА делото.
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам така внесеният ОА. Моля да ни дадете
възможност да обсъдим споразумение със защитата на подсъдимия.
АДВ.А. – Съгласен съм, нека ни бъде дадена такава възможност. Имаме
желание да сключим споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ – Моля съда да ни даде почивка, за да обсъдим
споразумение с прокурора.
Съдът дава 5 мин. почивка за обсъждане на споразумение.
След почивката продължава съдебното заседание.
ДАВА възможност на страните да сключат споразумение:
ПРОКУРОРЪТ – Постигнали сме споразумение със защитата на
подсъдимия, за решаване на н.о.х.д. № 152/2021 г. по описа на РС-Левски,
досъдебно производство ЗМ №34/2021 г. по описа на РУ гр.Левски,
прокурорска преписка №1040/2021 г. по описа на РП-Плевен, между РП-
Плевен, подсъдимия Д. ВЛ. П., ЕГН:*** и защитника му адвокат А.А. от
АК Плевен, в следния смисъл:
2
Подсъдимият Д. ВЛ. П., ЕГН:***, се признава за ВИНОВЕН в това, че
18.02.2021 г. в с.Обнова, област Плевен, без надлежно разрешително,
издадено от органите по чл.16 от Закона за контрол на наркотичните вещества
и прекурсорите и в нарушение на чл.30 от същия закон, държал
високорискови наркотични вещества – метамфетамин с нето тегло 0.829
грама на стойност 20.72 лв.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия Д.
ВЛ. П.. Извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл.
Деянието съставлява престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК.
За извършеното престъпление на подсъдимия Д. ВЛ. П., ЕГН:***, да се
наложи наказание на основание чл.354а, ал.3, т.1 от НК, във вр. с чл.55, ал.1,
т.1 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ДЕСЕТ
МЕСЕЦА, изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага с
ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.67, ал.2 от НК възпитателните грижи спрямо
подсъдимия Д. ВЛ. П., ЕГН:***, с адрес с.******* през изпитателния срок
СЕ
ВЪЗЛАГАТ на младши районен инспектор отговарящ за района на
местоживеене на подсъдимия П..
На основание чл.55, ал.3 от НК страните се споразумяват на
подсъдимия Д. ВЛ. П., ЕГН:*** да не бъде налагано по-лекото наказание
„ГЛОБА”, което законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от
свобода”.
ДА СЕ ОТНЕМАТ на основание чл.354а, ал.6 от НК в полза на
държавата предмета на престъплението: 0.742 грама наркотични вещества,
остатък след изготвена химична експертиза – предадени на ЦМУ, отдел
„МРР-НОП” гр.София.
Веществените доказателства: опаковки към ХЕ № Н-69/2021 г. на
БНТЛ – ОД на МВР-Плевен – на съхранение в РУМВР-Левски – след влизане
на определението в сила – да се унищожат като вещи без стойност.
С деянията не са причинени имуществени вреди.
Разноските по делото в размер на 257,40 лева – възнаграждение за
вещо лице за изготвена физико-химическа експертиза, следва да бъдат
възложени на подсъдимия Д. ВЛ. П., ЕГН:***.
3
АДВОКАТ А. – Действително сме постигнали споразумение в изложения по-
горе смисъл.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Съгласен съм с така предложеното споразумение и разбирам последиците от
него. Доброволно го подписвам. Декларирам, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
(Ч.М.) (адв.А.А.) (Д.П.)
Постигнатото между страните споразумение е пълно и не следва да
бъдат внасяни промени в него, поради което съдържанието му следва да
бъде вписано в съдебния протокол.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението, постигнато
по н.о.х.д. № 152/2021 г. по описа на РС-Левски, досъдебно производство ЗМ
№34/2021 г. по описа на РУ гр.Левски, прокурорска преписка №1040/2021 г.
по описа на РП-Плевен, между РП-Плевен, подсъдимия Д. ВЛ. П., ЕГН:***
и защитника му адвокат А.А. от АК Плевен следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Д. ВЛ. П., ЕГН:***, се признава за ВИНОВЕН в това, че
18.02.2021 г. в с.Обнова, област Плевен, без надлежно разрешително,
издадено от органите по чл.16 от Закона за контрол на наркотичните вещества
и прекурсорите и в нарушение на чл.30 от същия закон, държал
високорискови наркотични вещества – метамфетамин с нето тегло 0.829
грама на стойност 20.72 лв.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия Д.
ВЛ. П.. Извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл.
Деянието съставлява престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК.
За извършеното престъпление на подсъдимия Д. ВЛ. П., ЕГН:***, се
4
налага наказание на основание чл.354а, ал.3, т.1 от НК, във вр. с чл.55, ал.1,
т.1 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ДЕСЕТ
МЕСЕЦА, изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага с
ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.67, ал.2 от НК възпитателните грижи спрямо
подсъдимия Д. ВЛ. П., ЕГН:***, с адрес с.******* през изпитателния срок се
възлагат на младши районен инспектор отговарящ за района на
местоживеене на подсъдимия П..
На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия Д. ВЛ. П., ЕГН:*** не
се налага по-лекото наказание „ГЛОБА”, което законът предвижда наред с
наказанието „Лишаване от свобода”.
На основание чл.354а, ал.6 от НК СЕ ОТНЕМА в полза на държавата
предмета на престъплението: 0.742 грама наркотични вещества, остатък след
изготвена физико - химична експертиза – предадени на ЦМУ, отдел „МРР-
НОП” гр.София.
Веществените доказателства: опаковки към ХЕ № Н-69/2021 г. на
БНТЛ – ОД на МВР-Плевен – на съхранение в РУМВР-Левски – след влизане
на определението в сила – да се унищожат като вещи без стойност.
С деянията не са причинени имуществени вреди.
Разноските по делото в размер на 257,40 лева – възнаграждение за
вещо лице за изготвена физико-химическа експертиза, се възлагат на
подсъдимия Д. ВЛ. П., ЕГН:***.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
(Ч.М.) (адв.А.А.) (Д.П.)
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НА ОСНОВАНИЕ чл.384 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото по
н.о.х.д. № 152/2021 г. по описа на РС-Левски, досъдебно производство ЗМ №
34/2021 г. по описа на РУ гр.Левски, прокурорска преписка № 1040/2021 г. по
описа на РП-Плевен, между РП-Плевен, подсъдимия Д. ВЛ. П., ЕГН:***, и
5
защитника му адвокат А.А. от АК Плевен, споразумение.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното
производство по н.о.х.д. № 152/2021 г. по описа на РС-Левски, досъдебно
производство ЗМ №34/2021 г. по описа на РУ гр.Плевен, прокурорска
преписка № 1040/2021 г. по описа на РП-Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и
протест.
Протоколът е написан в с.з. и приключи в 10.30 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6