Разпореждане по адм. дело №1112/2025 на Административен съд - Пазарджик

В съда е постъпила Жалба вх. № 8449/11.09.2025 г. от „Велконт“ ЕООД, [ЕИК], със седалище и адрес на управление [населено място], представлявано от управителя Н. Т. В., чрез адв. В. С. срещу Разрешение за строеж № 42 от 01.04.2024 г. издадено от Главния архитект на Община Велинград.

В жалбата е направено искане за спиране на основание чл. 166 от АПК.

Съдът e констатирал, че жалбата е подадена чрез ССЕВ, като в заглавната страница на съобщението е посочено, че се представя „жалба с искане за спешно спиране на СМР“. В жалбата срещу разрешението за строеж е формирано особено искане да се спре изпълнението на Разрешение за строеж № 42/01.04.2024 г. до влизане в сила на съдебното решение, включително да се преустановят всички фактически действия по строежа. Тоест не е ясна волята на жалбоподателя в какво се състои особеното му искане – дали иска спиране на изпълнението на разрешение за строеж или иска преустановяване на строително-ремонтни дейности.

Поради това и предвид редица констатиране нередовности на жалбата, включително липса на доказателства за срочност на оспореното разрешение за строеж и липса на данни за правен интерес за жалбоподателя, съдът, с Разпореждане № 4094 от 11.09.2025 г. е оставил жалбата без движение. Указал е на ответника в срок до 12.09.2025 г., 17:00 часа да представи административната преписка по издаване на Разрешение за строеж № 42/01.04.2024 г. издадено от Главния архитект на Община Велинград. Указал е на жалбоподателя, също в срок до 17:00 часа на 12.09.2025 г. да отстрани нередовностите на жалбата, като: представи доказателства за срочност на жалбата си; представи надлежно пълномощно за адв. С. във връзка с възложени правомощия по оспорване по съдебен ред на Разрешение за строеж № 42 от 01.04.2024 г. издадено от Главния архитект на Община Велинград, валидно към датата на подаване на жалбата; прецизира особено си искане за спиране, като уточни в какво се състои същото; уточни правния си интерес, по смисъла на ЗУТ, от оспорването на Разрешение за строеж № 42/01.04.2024 г., както и представи доказателства в подкрепа на твърдението си за наличие на правен интерес.

По делото в тази връзка са представени Молба вх. № 8493/12.09.2025 г. от Община Велинград, с представена административната преписка, Молба вх. № 8549/15.09.2025 г. с направено уточнение на правния интерес и срочността на жалбата от жалбоподателя и Молба вх. № 8550/15.09.2025 г. от жалбоподателя с представено пълномощно за адв. С..

Констатира се от съда в тази връзка, че в молбата – уточнение с вх. № 8549/15.09.2025 г. са развити съображения за наличие на правен интерес от оспорването и за срочност на същото. Не е прецезирано обаче особено искане, както и въобще не е коментирано.

Вместо това обаче с молбата – уточнение вх. № 8549/15.09.2025 г. от 15.09.2025 г. се посочва, че: „Предмет на жалбата са действията по започване на изкопи и физическото реализиране на проекта, за който е издадено процесното стр. разрешение, тъй като поради неуведомяването на жалбоподателя те бяха възприети като действия без строителни книжа и съответни одобрени проекти. Жалбата по делото е заведена чрез ССЕВ с вх. № 8294 от 05.09.2025 г. Адм. орган, по разпореждане на съда е представил процесното стр. разрешение по цитираното адм. дело с молба на 09.09.2025 г., то която дата жалбоподателят на практика е узнал за първи път за оспорваното стр. разрешение и от която дата, с оглед липсата на извършено изрично уведомяване от адм. орган, счита че е започнал да му тече 14-дневния срок за обжалване“.

Предвид горните, на жалбоподателя следва да бъде дадена последна възможност да уточни предмета на жалбата си и направеното особено искане за спиране, ако го поддържа. Поради това и твърденето, че жалбоподателят е узнал за разрешението за строеж от представената преписка по адм.д. № 1094/2025 по описа на Административен съд – Пазарджик, посоченото дело следва да бъде изискано за послужване.

С оглед изложеното и на основание чл. 158, ал. 1 от АПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на „Велконт“ ЕООД

УКАЗВА на жалбоподателя в срок до 15:00 часа на 16.09.2025 г. да отстрани нередовностите в жалбата като:

- уточни предмета на жалбата си и посочи, дали същата е насочена срещу Разрешение за строеж № 42 от 01.04.2024 г. издадено от Главния архитект на Община Велинград или срещу действията по започване на изкопи и физическото реализиране на проекта, за който е издадено разрешение за строеж;

- посочи дали поддържа направеното искане за спиране и ако да – да прецизира особено си искане за спиране, като уточни в какво се състои същото;

- ако оспорва действията по започване на изкопи и физическото реализиране на проекта, за който е издадено разрешение за строеж – да уточни правния си интерес от това оспорване и конкретните действия които оспорва;

При неизпълнение на горното указание на съда в цялост и в посочения срок, жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството прекратено.

ДА СЕ ИЗИСКА ЗА ПОСЛУЖВАНЕ адм.д. № 1094/2025 по описа на Административен съд – Пазарджик.

Разпореждането да се изпрати на жалбоподателя за незабавно изпълнение.

Призовките, съобщенията и съдебните книжа, ведно с приложенията към тях, да бъдат изпращани на страните преимуществено чрез Единния портал за електронно правосъдие или чрез Системата за сигурно електронно връчване, в случай че същите са регистрирани в нея.