№ 260012
гр. Силистра, 28.09.2020г.
Силистренският окръжен съд,
граждански състав, в закрито заседание на двадесет и осми септември две хиляди
и двадесета година, в състав :
Председател: Кремена Краева
като разгледа, докладваното от съдия К. Краева т.д № 104/
2019г. по описа на СОС и за да се произнесе, взе предвид следното:
`
Производство
по чл.248 ГПК и чл.247 ГПК.
ЗАСТРАХОВАТЕЛНО
ДРУЖЕСТВО ЕВРОИНС АД – ответник по делото, е подало молба за допускане на поправка
на очевидна фактическа грешка в постановеното по същото дело съдебно решение № 260002/13.08.2020г.
Евентуално - за изменение на постановеното по делото решение в частта за
разноските, с присъждане сумата от 5436 лв., на осн.чл.38, ал.2,т.2 ЗА.
Насрещната страна моли допуснатата
явна фактическа грешка по отношение на присъдените в полза на Адвокатско
дружество „Я. и съдружници“ разноски в размер на 55 435 лв. да бъде
поправена, като се присъдят разноски на осн.чл.38, ал.2,т.2 ЗА в размер на
5436лв. за ищцата К. и 5 436 лв. за ищеца М., или в общ размер 10 872 лв..
Молбата е основателна.
Следва да се отстрани ЯФГ при
изписването на размера на присъдените в
полза на Адвокатско дружество „Я. и съдружници“ разноски в размер на 55 435 лв.,
като се присъдят разноски на осн.чл.38, ал.2,т.2 ЗА в размер на 5436лв. за оказаната безплатна правна помощ на ищците.
В хипотезата на предоставена
безплатна правна помощ, възнаграждението на адвоката се определя от съда, а не
представлява реално заплатеното по договор между представляваните лица и
пълномощника адвокат, поради което при безплатното процесуално представителство
от един адвокат на повече от едно лице, при сходни интереси, не се дължи
определяне на възнаграждение за всеки от представляваните - в този смисъл определение от 01.2020г. по в.т.д. №550
по описа на ВнАС за 2019 г.Предвид това
искането за присъждане на адв.възнаграждение по чл.38,
ал.2 вр.ал.1, т.2 от ЗАдв за всеки един от представляваните ищци, следва да се
остави без уважение.
Следва да се отстрани по реда на
чл.247 ГПК и констатираните служебно от съда пропуски в постановеното по делото
решение - липса на отхвърлителен диспозитив по част от
главния иск.
Воден от горното, съдът
Р Е
Ш И:
ДОПУСКА, на осн. чл. 247 ГПК,
поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 1260002/13.08.2020г. по т.д. № 104/2019г. на ОС Силистра, като в диспозитива вместо “ ОСЪЖДА
„ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО ЕВРОИНС“ АД, ЕИК: ********* да ЗАПЛАТИ на „Я. И
СЪДРУЖНИЦИ“ АДВОКАТСКО ДРУЖЕСТВО,Булстат ********* сумата от 55436 лева, на
осн.38, ал.2, т.2 ЗА да се чете “ ОСЪЖДА „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО ЕВРОИНС“
АД, ЕИК: ********* да ЗАПЛАТИ на „Я. И СЪДРУЖНИЦИ“ АДВОКАТСКО ДРУЖЕСТВО,Булстат
********* сумата от 5436 лева, на осн.38, ал.2, т.2 ЗА.
ДОПУСКА поправка на очевидна
фактическа грешка в решение № № 1260002/13.08.2020г. по т.д. № 104/2019г. на ОС Силистра, като
ДОПЪЛВА диспозитива на решението със следния израз: ОТХВЪРЛЯ исковете по чл.432 КЗ, предявени от С.М.К., ЕГН:**********
и М.Г.М., ЕГН:********** срещу ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО ЕВРОИНС АД,
ЕИК: ********* за разликата от 150 000 лв. до претендираните 200 000лв.
Решението подлежи на обжалване
пред Варненски апелативен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ: