№ 4196
гр. Варна, 22.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Димитър Димитров
при участието на секретаря Милена Д. Узунова
като разгледа докладваното от Димитър Димитров Гражданско дело №
20233110108280 по описа за 2023 година
Предявен е иск с правно основание чл.422 във вр.чл.415 ГПК.
Производството по делото се развива по предявен иск с правно осн. чл.
422 ГПК вр. чл. 99, ал.1 ЗЗД, с вх.№48652/28.06.2023г., подадена от „****"
АД, ЕИК:****, със седалище и адрес на управление: гр. ****, ул. „****“ 29,
ет.3, представлявано от ****, чрез процесуален представител: юрисконсулт
****, против Д. П. Д. ЕГН:**********, с постоянен адрес - Варна, ПК:9000,
кв. **** бл./№ 303, вх. 10, ет. 2, ап. 5, с правно основание на чл. 415 във вр. с
чл. 422 от ГПК, да бъде признато за установено че „****" ООД има следните
вземания срещу Д. П. Д. по Договор за паричен заем № **** от 27 декември
2019 г., сключен между „****" ООД като Заемодател и Д. П. Д. като Заемател:
2659.97 лв. главница; 554.48 лева за периода от 10 януари 2020 г. до 19
февруари 2021 г. г.; 563.61 лихва за забава /мораторна лихва/ върху
непогасената главница, от 20 февруари 2021 г. г. - датата, следваща деня на
последната погасителна вноска на паричния заем до датата на подаване на
заявлението - 16 декември 2022 г. г., ведно със законната лихва върху
главницата от момента на подаване на заявлението до окончателното
изплащане на дължимите суми.
В исковата молба се излагат твърдения, че заемодателят „****“ ООД е
1
предоставил на ответника заем по Договор за паричен заем № **** от 27
декември 2019 г., сключен при спазване на разпоредбите на Закона за
потребителския кредит. Твърди се, че с подписването на договора за паричен
заем, Заемателят удостоверява, че е получила Стандартен европейски
формуляр, посочващ индивидуалните условия по паричния заем. Твърди се,
че съгласно сключения договор за заем, Заемодателят се е задължил да
предостави на ответника сума в размер на 3000 лева, под формата на паричен
заем, като с подписването на договора, Д. П. Д. удостоверява, че е получил от
Заемодателя заемната сума от 3000 лева, като договорът има силата на
разписка за предадена, съответно получена сума. Заемателят се е задължил да
ползва и върне заемната сума, съгласно условията на сключения договор, като
заплати сума в размер на 5661.60 лева, ведно с договорната лихва на 30
седмични/месечни погасителни вноски, всяка в размер на 188.72 лв.
(включваща първоначална главница и договорна лихва и такса за експресно
разглеждане). Твърди се, че ако Заемателят не изпълни задължението си за
заплащане на дължимите погасителни вноски, Заемодателят има право да
предприеме всички позволени от закона действия, за да събере своето
вземане, което от своя страна може да доведе до значително повишаване на
размера на дължимите суми от Заемателя. Твърди се, че страните се
съгласяват, че със сключването на договора ще се рефинансира текущият
заем на ответника по Договор за паричен заем № 5526979 в размер на 1334.78
лева. Твърди се, че страните са направили изрично изявление за прихващане
на насрещни изискуеми задължения, като в случая процесният договор има
сила на разписка. След извършеното прихващане задължението на Заемателя
се погасява изцяло, а Заемодателят му изплаща остатъка от заемната сума по
договор. Твърди се, че по договора за паричен заем, Д. П. Д. е извършвал/а
плащания в общ размер на 1144.3 лв., като към настоящия момент дължимата
главница е в размер на 2659.97 лв.
Твърди се, че за ползването на предоставената заемна сума по
сключения Договор за паричен заем № **** от 27 декември 2019 г. между
страните, ответникът дължи договорна лихва, в размер посочен в договора. В
настоящия случай начислената договорна лихва е в размер на 554.48 лева за
периода от 10 януари 2020 г. г. - датата на първата вноска до 19 февруари
2021 г. г. - датата на настъпване на падежа на договора.
Твърди се, че ответникът е следвало да изплати целия заем на 19
2
февруари 2021 г. - последната падежна дата, като от тогава до подаването на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист, както
и на настоящата искова молба, сроковете по всички падежи на тези остатъчни
вноски са отдавна изтекли, а ответникът по делото продължава да не
изпълнява задълженията си, поради което същият дължи и обезщетение за
забава /мораторна лихва/ върху непогасената главница, в размер на 563.61
лева от 20 февруари 2021 г. - датата, следваща деня на последната
погасителна вноска на паричния заем до датата на подаване на заявлението -
16 декември 2022 г. г.. ведно със законната лихва върху главницата от
момента на подаване на заявлението до окончателното изплащане на
дължимите суми.
Ответникът надлежно е получил исковата молба и приложенията към
нея. В срока за отговор на исковата молба по чл.131 ГПК, не е постъпил
такъв.
В проведено открито съдебно заседание ищецът не се представлява.
Постъпило е становище от процесуалният му представител, с което се
отправя искане при наличието на предвидените в разпоредбата на чл.238 ГПК
предпоставки, съдът да се произнесе с неприсъствено решение срещу
ответника, като уважи предявените искове. Ответникът редовно призован не
се явява и представлява в о.с.з.
Съдът като взе предвид, че с връчените на ответника съобщение за
връчване на препис от исковата молба и подаване на писмен отговор (чл.131
ГПК) и призовка за страна за открито съдебно заседание (чл.142 ГПК), са му
указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването му в съдебно заседание, както и че искът е вероятно основателен
с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените
доказателства, намира, че следва да бъде поставено неприсъствено решение,
като предявеният иск бъде уважен. Връчването бе осъществено надлежно,
чрез майката на ответника.
Предвид изхода от спора и направеното искане за присъждане на
разноски от ищцовата страна, такива следва да бъдат присъдени в размер,
съобразно представените доказателства по настоящото делото, като ответника
бъде осъден да заплати 481,01 лева, от които 131,01 лева за държавна такса и
350 лева за юрисконсултско възнаграждение.
3
Предвид уважаването на предявените искове изцяло, то следва да се
присъдят сторените в заповедното производство разноски, за които
ответникът не е направил възражение в общ размер на 88,10 лева.
Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл.238, ал.1
и чл.239 ГПК, СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , че ответникът Д. П. Д.
ЕГН:**********, с постоянен адрес - Варна, ПК:9000, кв. **** бл./№ 303, вх.
10, ет. 2, ап. 5 ДЪЛЖИ на „****" ООД по Договор за паричен заем № **** от
27 декември 2019 г., сключен между „****" ООД като Заемодател и Д. П. Д.
като Заемател следните суми: 2659.97 лв. главница; 554.48 лева за периода от
10 януари 2020 г. до 19 февруари 2021 г. г.; 563.61 лихва за забава /мораторна
лихва/ върху непогасената главница, от 20 февруари 2021 г. г. - датата,
следваща деня на последната погасителна вноска на паричния заем до датата
на подаване на заявлението - 16 декември 2022 г. г., ведно със законната
лихва върху главницата от момента на подаване на заявлението до
окончателното изплащане на дължимите суми, за които суми е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение №8037 по ч.гр.д.
№16897/2023г. по описа па Районен съд – Варна, на основание чл. 422, ал.1
ГПК във вр. чл. 415, ал.1 ГПК..
ОСЪЖДА Д. П. Д. ЕГН:**********, с постоянен адрес - Варна,
ПК:9000, кв. **** бл./№ 303, вх. 10, ет. 2, ап. 5 ДА ЗАПЛАТИ на „****” АД,
ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. ****, ул. **** № 260
СУМАТА от 481,01 лева, от които 131,01 лева за държавна такса и 350 лева
за юрисконсултско възнаграждение - сторени в исковото производство
разноски, както и разноските в заповедното производство по ч.гр.д.
3812/2023г. на СРС в общ размер на 88,10 лева, на основание чл.78, ал.1 и
ал.8 ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване на основание чл.239, ал.4 ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от решението на страните, като ответника може
в едномесечен срок от връчването да поиска от Варненски окръжен съд
отмяната му на основанията посочени в чл.240 ГПК.
4
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
5