Споразумение по дело №720/2013 на Районен съд - Асеновград

П Р О Т О К О Л

№ 155

 

Година

29.10.2013г.

Град

Асеновград

 

Асеновградският районен

съд

Пети наказателен

състав

 

На

Двадесет и девети октомври

Година

2013

 

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Росица Кюртова

 

Съдебни заседатели:

 

Секретар:

А.К.

 

Прокурор:

Венелин Савов

 

Сложи за разглеждане докладваното от

Съдията

 

НОХ

дело

номер

720

по описа за

2013

година.

 

На именното повикване в

14,10

часа се явиха:

 

Подсъдимият Х.С.Х. осигурен от прокурора, се явява лично.

Явява се упълномощен защитник адв.П.А. с пълномощно от днес.

За Районна Прокуратура – гр. Асеновград, редовно уведомена, се явява прокурор Венелин Савов.

Свидетелите не са осигурени.

 

На подсъдимия се разясниха правата в настоящото производство, както и разпоредбата чл. 358, ал. 3 от НПК.

ПОДС.Х.: Разбрах правата си. Не правя отводи на съда, прокурора и секретаря. Получих препис от обвинителния акт преди по-малко от три дни. Не възразявам делото да се гледа днес, въпреки неспазването на 3-дневния срок за възражения, желая да сключа споразумение с РП – Асеновград.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Представям призовка, ведно с разписка за връчен обвинителен акт.

АДВ.А.: Да се даде ход на делото.

 

 

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРИЕМА представените от прокурора писмените доказателства.

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

 

Х.С.Х.: роден на ***г***, обл.Стара загора, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, осъждан с ЕГН: **********.

 

          Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

          Искания в този смисъл не постъпиха.

         

          СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

 

          ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

          Докладва се делото с прочитане на обвинителния акт от Прокурора.

 

                ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, представям споразумение за решаване на делото в писмен вид, което моля да одобрите, тъй като считам, че непротиворечи на закона и морала.

АДВ.А.: Моля да одобрите така представеното споразумение за решаване на делото.

 

ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО С ПРОЧИТАНЕТО МУ ОТ ПРОКУРОРА.

 

Разясниха се на подсъдимия последиците на споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.С.Х. - със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.

 

Съдът намира, че в представеното от страните предложение за споразумение не се налага извършването на промени, като на основание чл.382, ал.6 НПК в съдебния протокол следва да се отрази съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

 

Извършеното от подс. Х.С.Х. съставлява престъпление по чл.343б ал.1 от НК за това, че на 24.10.2013 г. в с.Милево, обл.Пловдивска е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Мерцедес 190Е” с рег. № ***** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 хиляда – /1,50 на хиляда/, установено по надлежния ред – с апарат „Алкотест Дрегер 7510 ARBA” с фабр.№ 009.

 

Престъплението е  извършено от подсъдимия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е общественоопасните му последици  и е искал тяхното настъпване.

 

Престъплението се доказва с оглед събраните доказателства: обяснения на обвиняем; свидетелски показания; Акт за установяване административно нарушение; характеристична справка; справка за съдимост и другите доказателства, приложени към делото.

 

За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381, ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.

 

От виновното поведение на подсъдимия не са били причинени съставомерни имуществени вреди.

 

С оглед горното спрямо подс. Х.С.Х. за извършеното от него престъпление по чл.343б ал.1 от НК и съгласно разпоредбата на чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК, следва да се наложи наказание “ПРОБАЦИЯ”, включваща следната съвкупност от пробационни мерки, съобразно разпоредбата на чл.42а, ал.4, вр. ал.3, т.1 и т.3, вр. ал.2,  т.1, т.2 и т.6, вр.ал.1 от НК.

 

-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС”*** Загора, за срок от ТРИ ГОДИНИ, на основание чл.42а, ал.3,т.1 вр. ал.2 т.1 от НК.

 

Тази пробационна мярка следва да се изпълни чрез явяване и подписване на подс. Х.С.Х. пред съответния пробационен служител или определеното от него длъжностно лице в периодичност три пъти седмично до изтичане на определения срок.

 

-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от  ТРИ ГОДИНИ, на основание чл.42а, ал.3,т.1вр. ал.2, т.2 от НК.

 

-„БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО” в размер на 120 часа годишно за срок от ТРИ ПОРЕДНИ ГОДИНИ, на основание чл.42а,ал.3,т.3 вр. ал.2 т.6 от НК.

 

 

На подсъдимия Х.С.Х. бе разяснен смисълът на настоящето споразумение и същият декларира, че се отказва от разглеждането на делото по общия ред.

 

 

 

 

ПРОКУРОР: …………………

                                       /Венелин Савов /

 

 

 

ПОДСЪДИМ:…………………..       

                           /Х.С.Х./           

 

 

    

                 ЗАЩИТНИК НА

ПОДСЪДИМИЯ: ……………..

                                    /адв. П.А./

 

 

 

 

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение е съобразено с изискванията на чл.381, ал.2, ал.3, ал.5 и ал.6 НПК, не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено, като на основание чл.382, ал.7 във връзка с чл.24, ал.3 НПК наказателното производството следва да се прекрати. Следва да бъде отменена взетата спрямо обвиняемия мярка за неотклонение подписка. Затова

 

 

 

                                     О П Р Е Д Е Л И:

 

 

 

ОДОБРЯВА така постигнатото между Венелин Савов, прокурор в РП - Асеновград, адв. П.А. защитник на подсъдимия Х.С.Х. и подсъдимия Х.С.Х. споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а именно:

 

 

 

 

ПРИЗНАВА СЕ ПОДСЪДИМИЯТ Х.С.Х.: роден на ***г***, обл.Стара загора, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в това, че на 24.10.2013 г. в с.Милево, обл.Пловдивска е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Мерцедес 190Е” с рег. № ***** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 хиляда – /1,50 на хиляда/, установено по надлежния ред – с апарат „Алкотест Дрегер 7510 ARBA” с фабр.№ 009, поради което и на основание чл.343б ал.1 от НК и чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК, МУ СЕ НАЛАГА наказание “ПРОБАЦИЯ”, включваща следната съвкупност от пробационни мерки:

-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС”*** загора, за срок от ТРИ ГОДИНИ, на основание чл.42а, ал.3,т.1 вр. ал.2 т.1 от НК, като на основание чл.42 б, ал.1 от НК се определя периодичност на явяване и подписване на подс. Х.С.Х. пред пробационен служител три пъти седмично.

 

-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от  ТРИ ГОДИНИ, на основание чл.42а, ал.3,т.1, вр. ал.2, т.2 от НК.

-„БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО” в размер на 120 часа годишно за срок от ТРИ ПОРЕДНИ ГОДИНИ, на основание чл.42а,ал.3,т.3 вр. ал.2 т.6 от НК.

 

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 720/2013г. по описа на РС – гр. Асеновград,  V-ти н.с.

 

ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Х.С.Х. мярка за неотклонение „подписка“.

 

Определението е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 14,30ч.

 

 

 

                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                                   СЕКРЕТАР: