№ 1937
гр. Варна, 29.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 31 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Любомир Нинов
при участието на секретаря Анелия Ц. Николова
като разгледа докладваното от Любомир Нинов Гражданско дело №
20243110113056 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба на Й. М. в
качеството и на майка и законен представител на децата К. С. и Е. С. срещу Г.
С., в която ищцата сочи, че с решение №857/21.06.2022г. постановено по гр.д.
№2676/2022г. по описа на Районен съд - Р., е прекратен бракът между
страните, като упражняването на родителските права над децата К. и Е. е
предоставено на майката, определено е тяхното местожителство да е при нея в
гр.Р. и е определен режим на личен контакт на бащата децата да бъдат в дома
му всяка нечетна седмица от календарната година и бащата е осъден да
заплаща месечна издръжка в размер на 180лв. за всяко от децата, считано от
постановяване на съдебния акт, до настъпването на законно основание за
нейното изменение или прекратяване.
Ищцата сочи, че преди около две години се е преместила да живее на
територията на гр.Варна, където е сключила и нов граждански брак и е родила
дете. Сочи се, че децата от брака с ответника учат в гр.Варна, адресно са
регистрирани в града и имат лични лекари.
Твърди, че малко след приключването на съдебното производство,
бащата постепенно спрял да взема децата съобразно посоченото в съдебния
акт и отказвал на майката подкрепа, както финансово, така и с полагане на
грижи при необходимост, като поемала грижите и издръжката за децата
основно сама. Сочи, че предвид влошените отношения между родителите,
бащата започва да заплаща издръжка само в определения от съда размер и
категорично отказва да поема каквито и да е допълнителни разходи по
отглеждането на децата. Излага, че към настоящия момент са налице
съществени промени в обстоятелствата касаещи отглеждането на общите деца
на страните, като предвид, че местоживеенето и трайното пребиваване от
1
почти две години е гр.Варна, режимът, който е обективиран в съдебния акт е
практически невъзможен.
Посочва, че бащата продължава да живее в гр.Р. и режим от типа
„споделено родителство“ практически е невъзможен, като той не е бил
реализиран и преди смяната на местоживеенето на майката с децата.
Твърди, че от почти две години децата не са стъпвали в жилището на
ответника, поради отказа на бащата да осъществява режим на личен контакт с
децата си. Сочи, че не получава помощ когато някое от децата боледува, както
и при подготовката на малкият К. за учебната година – закупуването на
униформа, дрехи, ученически пособия и др.
Излага, че от постановяване на горецитираното решение са изминали
почти две години, в продължение на които нуждите на децата са качествено и
количествено нараснали, а социално – икономическите условия в страната са
се променили съществено. К. е ученик трети клас в ОУ „А.С.“, гр.Варна. Това
налага ежедневно да му се осигуряват средства за храна в учебното заведение,
да се закупуват различни помагала и да се задоволяват допълнителни нужди,
кореспондиращи на дете на неговата възраст.
Твърди, че детето Е. е записана и посещава трета подготвителна група в
ДГ №36 „М.З.“, като полагането на грижи за детето са в обема на
стандартното за дете на нейната възраст.
Ищцата сочи, че е трудово ангажирана на постоянен трудов договор, но
към настоящия момент е в майчинство, защото скоро е родила третото си дете.
Посочва, че ответникът, до колкото е известно, е трудово ангажиран на
постоянен трудов договор, като същият се намира в работоспособна възраст,
не е известно да страда или да е диагностициран с тежки заболявания,
инвалидизация и т.н., които да ограничават възможностите за престиране на
труд с оглед на физически възможности.
Излага, че присъдената издръжка в размер на 180лв. за всяко едно от
децата, е недостатъчна за задоволяване на нуждите им, предвид променената
икономическа обстановка в страната, като счита, че необходимата месечна
издръжка за К. и Е. е в размер на поне 700лв. месечно за всяко от децата.
Определеният общ размер на необходимата издръжка, следва да бъде
разпределен между двамата родители съобразно техните възможности и кой
осъществява непосредствените грижи за децата, затова счита, че бащата
следва да изплаща издръжка в размер на 400 лв. за всяко от децата.
Моли съда да уважи предявените обективно кумулативно съединени
искове с правно основание:
- чл.150 от СК за изменение на размера на месечната издръжка,
присъдена с решение №857/21.06.2022г. постановено по гр.д.№2676/2022г. по
описа на Районен съд - Р., по силата на което бащата, е осъден да изплаща
месечна издръжка в полза на всяко от децата, като същата се увеличи от
180лв. на 400лв. за всяко едно от тях, вносими до всяко 5 число на месеца, за
който се дължи издръжката, считано от датата на депозиране на исковата
молба с лихва за всяка закъсняла вноска, до навършване на пълнолетие на
2
децата.
- чл.59, ал.9, вр. чл.127, ал.2 от СК да се имени местоживеенето на
децата, определено с решение №857/21.06.2022г. постановено по гр.д.
№2676/2022г. по описа на Районен съд - Р., като местоживеенето на децата да
бъде определено при тяхната майка на адрес гр.В., ул. М.
- чл.59, ал.9, вр. чл.127, ал.2 от СК за изменение на режима на личен
контакт, определен с решение №857/21.06.2022г. постановено по гр.д.
№22676/2022г. по описа на Районен съд – Р., като бащата да осъществява
режим на личен контакт с децата всяка втора и четвърта седмица от месеца от
17:00ч. в петък до 17:00ч. в неделя(с преспиване в петък и събота), като ги
взема и връща от адреса на майката; две седмици през лятото, когато майката
не е в платен годишен отпуск; през Коледните празници – на всяка четна
календарна година за времето от 10:00ч. на 24.12. до 10:00 часа на 26.12. и
през новогодишните празници – на всяка нечетна календарна година за
времето от 10:00ч. на 31.12. до 10:00ч. на 02.01.; за Великденските празници –
на всяка нечетна година за времето от 10:00 часа на Великден(неделя), до
17:00ч. на втория ден на Великден(понеделник); на рождената дата на всяко
дете – в продължение на два часа, ако бащата не присъства на тържеството.
Претендира присъждане на съдебно-деловодни разноски.
Ответника по реда на чл.131 от ГПК е депозирал отговор в който не
оспорва че има две деца – К. и Е. от брака си с ищцата.
Оспорва изложената с исковата молба фактическа обстановка, като
излага, че плаща над определения от съда размер на издръжката за децата до
500лв. месечно за двете. Превеждал е и давал пари за рождени дни, лекарства,
дрехи и всичко и не само, което е поискано от майката за нуждите на децата.
Твърди, че след като е разбрал, къде се е установила майката в гр.Варна,
взема децата от петък до неделя в дома си в гр.Р.. Сочи, че телефонните
контакти също са затруднени от ищцата, предвид честата смяна на
телефонните номера. Излага, че се препятстват контактите му с тях по
всевъзможен начин.
Оспорва, че местоживеенето и „уседналост" на децата в гр.Варна от
около две години, предвид че според удостоверенията за регистрация на
децата същата се е случила на 19.02.2024г.
Сочи, че децата имат трайно установена връзка с гр. Р., и нямат такава
връзка с гр.Варна, като са преместени от майката без знание на бащата и за
краткото време е трудно да се приеме, че децата са установили трайна връзка с
новото място и да са се интегрирали със семейната и социална среда.
Противопоставя се на претендираното изменение на издръжката на
децата от 180 лв. на 400лв. месечно за всяко едно от децата.
Изразява несъгласие и с така исканото изменение на режима на лични
контакти с децата, като счита същият несъобразен с преместването на децата в
друго населено място, с възможностите му, както и че е твърде ограничен в
посока ваканции на децата, празници и рождените им дни, както и с
възможностите му това да се осъществява, като единствено той се ангажира
3
да взема и връща децата от дома на майката. Счита справедливо разходите за
това да бъдат споделени, като единият родител взема, а другият връща децата
в гр.Варна.
Моли да се измени размера на месечната издръжка, присъдена с
решение №857/21.06.2022г. по гр.д. № 2676/2022г. по описа на РРС от 180лв.
за всяко от децата на 270лв., вносими до всяко 25-то число на месеца, ведно
със законната лихва за всяко просрочено плащане, до настъпване на
обстоятелства за изменението или прекратяването им. Както и да се измени
режима на лични контакти на бащата с децата му, както следва:
бащата да взема при себе си децата всяка първа и трета седмица от
месеца за времето от 17:00ч. в петък до 17:00ч. в неделя с преспиване; по
време на лятната ваканция, децата да имат по 30 дни с преспиване с бащата по
време, несъвпадащо с платения годишен отпуск на майката, които 30 дни
бащата може да вземе наведнъж или на три пъти от десет дни в зависимост от
ангажираността си, като майката се задължава да уведомява, по електронна
поща бащата ежегодно до тридесети май кога ще ползва платения си годишен
отпуск през лятото - в противен случай изборът е на бащата; в случай на
промяна на периодите, първоначално планирани и заявени до края на месец
май от майката или бащата по независещи от страните причини, съответната
страна е длъжна да уведоми другата 10дни по-рано в писмен вид по
електронна поща, за промяната, като променените дни в случай, че са на
бащата, не следва да съвпадат с годишния отпуск на майката; личните
празници на родителите - рождени и именни дни, децата да прекарват с
родителя, чийто празник се отбелязва, с преспиване.
Претендира сторените разноски.
Съдът приема, че предявените искове намират правното си основание в
чл.150 от СК, чл.59, ал.9 от СК.
Страните по делото не спорят, а и от представеното доказателство -
удостоверения за раждане и влязло в сила съдебно решение, се установява, че
са родители на децата Е. и К., които са родени по време на бракът им
прекратен чрез развод по взаимно съгласие.
За доказване твърдението си за промяна на адреса на местоживеене на
децата ищцата е представила служебни бележки съответно от ОУ „А.С.“
гр.Варна, за това, че детето К. С. е записано там в 3г клас и от ДГ №36 „М.З.“
гр.Варна, че детето Е. С. е записано там в трета подготвителна група.
Представени са и удостоверения за адресна регистрация на двете деца от
които се установява, че те са записани считано от 19.02.2024г. с постоянни
адреси в гр.Варна.
Съдебният състав съобразявайки представените писмени доказателства
приема, че се е доказало настъпването на обстоятелства трайно променили
местоживеенето на децата, които повече от година имат адресна регистрация в
гр.Варна и посещават учебни заведения в този град. При това положение
следва да счете, че са налице предпоставки за изменение на регулиращото до
момента отношенията между родителите решение №857/21.06.2022г. по гр.д.
№2676/2022г. по описа на РС Р. в частта относно административният адрес на
4
местоживеене на децата, като то се определи да е в гр.Варна, ул.“М.
Що се отнася до режима на личен контакт на бащата с децата, то той
следва да бъде променен предвид това, че към момента е уговорен по начин
несъвместим с отдалечеността на настоящото им местоживеене. Съставът
намира, че режимът посочен от бащата като желан от него е подходящ и
следва да бъде възприета и утвърден, като се даде възможност на бащата да
вижда и взема децата всяка първа и трета седмица от месеца за времето от
17:00ч. в петък до 17:00ч. в неделя с преспиване; по време на лятната
ваканция, децата да имат по 30 дни с преспиване с бащата по време,
несъвпадащо с платения годишен отпуск на майката, които 30 дни бащата
може да вземе наведнъж или на три пъти от десет дни в зависимост от
ангажираността си, като майката се задължава да уведомява, по електронна
поща бащата ежегодно до тридесети май кога ще ползва платения си годишен
отпуск през лятото - в противен случай изборът е на бащата; в случай на
промяна на периодите, първоначално планирани и заявени до края на месец
май от майката или бащата по независещи от страните причини, съответната
страна е длъжна да уведоми другата 10дни по-рано в писмен вид по
електронна поща, за промяната, като променените дни в случай, че са на
бащата, не следва да съвпадат с годишния отпуск на майката; личните
празници на родителите - рождени и именни дни, децата да прекарват с
родителя, чийто празник се отбелязва, с преспиване. Причините да се приеме
режима на личен контакт посочен от бащата са в това, че той е родителят които
ще пътува за да се срещне с децата си, а освен това промяната на
местоживеенето им е станала по инициатива на майката.
Другият въпрос по който се търси произнасяне на съда е размера на
дължимите се издръжки, като се сочи, че заплащаните за всяко от двете деца
по 180лв. към момента са недостатъчни и не отговарят на нарасналите им
нужди. На първо място следва да се вземе предвид, че посочените суми са
значително под минималният размер на издръжката предвиден със закона, от
друга страна ответника е направил искане за изменение на присъдените
издръжки, като по този начин е признал наличието на увеличена нужда от
средства за децата, но е посочил готовност да заплаща издръжки в размер на
актуално минималния размер. Съставът приема, че размера на дължимата се
от ответника издръжка за децата следва да бъде изменен чрез увеличение,
като за детето Е. предвид по-ниската му възраст размера на издръжката се
увеличи от 180лв. на 300лв., а за детето К. което е по-голямо следва да се
увеличи от 180лв. на 350лв., като за горниците над тези суми до
претендираните по 400лв. за всяко от децата исковете следва да се отхвърлят,
като недоказани по размер. Посочените размери са определени от съда и при
вземане предвид факта, че непосредствените грижи за децата се полагат от
майката, а от друга страна по отношение на бащата са налични доказателства
по делото, че трудовото възнаграждение на същия е намалено от първоначално
договорените 1 680лв. на 1 077лв., считано от 1.01.2025г. съгласно
представените писмени доказателства.
Ответникът предвид частичното уважаване на претенциите следва да
бъде осъден да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на
5
РС Варна 417.60лв. държавна такса, като следва да заплати и 80лв. останала
незаплатена от ищцовата страна държавна такса при завеждането на исковата
молба.
Ищцовата страна е направила искане за присъждане на разноски, което
следва да се уважи частично, тъй като само част от претенциите и са уважени
и при това положение следва да се признаят разноски възстановими от
ответника само в размер на 500лв.
Ответникът също е направил искане за присъждане на разноски, което
също следва да бъде уважено само частично предвид, частичното отхвърляне
на претенциите и следва да се осъди ищцата да му заплати сумата от 500лв.
разноски съответстващи на отхвърлителните претенции.
Ето защо, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ решение №857/21.06.2022г. по гр.д.№2676/2022г. по описа на РС-Р. в
частите относно административният адрес на местоживеене на децата К. Г. С. и Е. Г. С.,
режима на личен контакт с тях на баща им и дължимите им се издръжки, както следва:
ОПРЕДЕЛЯ занапред местоживеенето на децата К. Г. С. ЕГН********** и Е. Г. С.
ЕГН********** да е на административен адрес гр.Варна, ул.“М.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на бащата Г. П. С. ЕГН********** от гр.Р.,
кв.Р., бл.Б. да вижда и взема децата К. Г. С. ЕГН********** и Е. Г. С.
ЕГН********** всяка първа и трета седмица от месеца за времето от 17:00ч. в
петък до 17:00ч. в неделя с преспиване; по време на лятната ваканция, децата
да имат по 30 дни с преспиване с бащата по време, несъвпадащо с платения
годишен отпуск на майката, които 30 дни бащата може да вземе наведнъж или
на три пъти от десет дни в зависимост от ангажираността си, като майката се
задължава да уведомява, по електронна поща бащата ежегодно до тридесети
май кога ще ползва платения си годишен отпуск през лятото - в противен
случай изборът е на бащата; в случай на промяна на периодите, първоначално
планирани и заявени до края на месец май от майката или бащата по
независещи от страните причини, съответната страна е длъжна да уведоми
другата 10дни по-рано в писмен вид по електронна поща, за промяната, като
променените дни в случай, че са на бащата, не следва да съвпадат с годишния
отпуск на майката; личните празници на родителите - рождени и именни дни,
децата да прекарват с родителя, чийто празник се отбелязва, с преспиване.
ИЗМЕНЯ размера на заплащаните от Г. П. С. ЕГН********** от гр.Р.,
кв.Р., бл.Б. в полза на децата К. Г. С. ЕГН********** и Е. Г. С.
ЕГН********** чрез тяхната майка и законен представител Й. Ю. М.
ЕГН**********, като го увеличава от заплащаните до момента 180лв. на
300лв. за детето Е. Г. С. ЕГН********** и от 180лв. на 350лв. за детето К. Г. С.
ЕГН**********, считано от 15.10.2024г. с падеж пето число на месеца за
който се дължат издръжките, заедно със законната лихва върху всяка
6
закъсняла вноска до нейното изплащане, до настъпване на законни основания
за тяхното изменение или прекратяване, като ОТХВЪРЛЯ исковете за
разликата над присъдените суми до търсените по 400лв. за всяко от децата.
ОСЪЖДА Г. П. С. ЕГН********** от гр.Р., кв.Р., бл.Б. да заплати в
полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на РС Варна сумаат от
497.60лв. държавни такси.
ОСЪЖДА Г. П. С. ЕГН********** от гр.Р., кв.Р., бл.Б. да заплати в
полза на Й. Ю. М. ЕГН********** от гр.Варна, ул.“М. сумата от 500лв.
сторени по делото раздноски.
ОСЪЖДА Й. Ю. М. ЕГН********** от гр.Варна, ул.“М. да заплати на Г.
П. С. ЕГН********** от гр.Р., кв.Р., бл.Б. да сумата от 500лв. сторени по
делото раздноски.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВОС в двуседмичен срок.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
7