№ 272
гр. Стара Загора , 10.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на десети юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Тодор Минов
СъдебниЖана Славова Люмис
заседатели:Николина Радкова
Славова
при участието на секретаря Деяна Ив. Генова
и прокурора Иван Стоев
Сложи за разглеждане докладваното от Тодор Минов Наказателно дело от
общ характер № 20215530200970 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА – редовно
призовани, се явява прокурор Ив. Ст..
ПОДСЪДИМИЯТ: ИС. Й. Р. – редовно призован, лично се явява.
ЗАЩИТНИК: Ст. М. Ч. – редовно призован, лично се явява.
ПОСТРАДАЛ: Св. Д. Т. - редовно призован, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОСТРАДАЛ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.Ч.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на разпоредителното съдебно заседание. Ето защо
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ на страните възможност да вземат
становище по поставените в нормата на чл.248 от НПК въпроси, подлежащи
на обсъждане в разпоредителното съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Старозагорския
районен съд предвид правилата за местна и родова подсъдност. Считам, че не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. В хода на досъдебното производство считам, че не е допуснато
съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до
ограничаване правата на обвиняемите. Налице са основания за разглеждане
по делото по реда на особените правила, респективно Глава 27 с оглед
становището на подсъдимите. Не са приложими хипотезите на т.5 на чл.248,
ал.1 от НПК. Не са налице основания за изменение на взетата мярка за
процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ.Ч.: Желаем разглеждане по реда Глава 27, чл.371, т.2 от НПК.
Нямаме искания по въпросите поставени за разглеждане в разпоредителното
заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със защитника си. Нямам искания
освен да се гледа делото по съкратената процедура.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да приеме становищата на страните и с
оглед изразеното искане за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от
НПК, следва да пристъпи след разпоредителното заседание към разглеждане
на делото по този ред. Ето защо
О П Р Е Д Е Л И :
НА ОСНОВАНИЕ, чл.248, ал.5, т.4 от НПК обявява, че
производството по делото ще протече по реда на Глава 27 от НПК.
ПРИСТЪПВА към изслушване на страните по отношение на
направеното искане за провеждане на съкратено съдебно следствие.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимите:
2
ИС. Й. Р. – роден на ******** година в град Димитровград, живущ в
същия град, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан,
безработен, ЕГН: **********. Получих препис от обвинителния акт преди
повече от 7 дни.
СЪДЪТ разясни на подсъдимите правата им по чл.371 от НПК и ги
уведомява, че доказателствата от досъдебното производство и направените от
тях самопризнания ще се ползват при постановяване на присъдата.
АДВ.Ч.: Поддържаме искането съкратеното съдебно следствие да бъде
по реда на чл.371, т.2 от НПК. Заявявам, че моят подзащитен изцяло признава
фактите и обстоятелствата, изложени в обвинителния акт, и не желаем в хода
на съкратеното съдебно следствие да се събират доказателства в тази насока.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от своя адвокат. Изцяло
признавам фактите и обстоятелствата, изложени в обвинителния акт. Не
желая да се събират доказателства. Разяснено ми е, че моите самопризнания
ще се ползват при постановяване на присъдата.
СЪДЪТ НАМИРА, че в разглеждания случай са налице условията на
чл.372, ал.4 от НПК, а именно, че самопризнанията на подсъдимите се
подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства. Ето защо
и на основание чл.372, ал.4 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанията на подсъдимите, без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания в тази насока.
АДВ. Ч.: Нямам искания в тази насока.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания в тази насока.
С ОГЛЕД липсата на искания съдът
3
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪКРАТЕНОТО СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ прочете диспозитива на обвинителния акт на Районна
прокуратура – Стара Загора.
ПРЕДВИД процедурата по провеждане на съкратено съдебно
следствие не следва да се извършва разпит на подсъдимите, тъй като същите
изцяло признават фактите и обстоятелствата, изложени в обвинителния акт.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че по делото са постъпили
изисканите справки за съдимост на подсъдимите.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат справките за съдимост.
АДВ.Ч.: Да се приемат справките за съдимост.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се приемат справките за съдимост.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 107 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото справките за
съдимост на подсъдимия ИС. Й. Р..
НА ОСНОВАНИЕ чл. 283 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧЕТЕ протоколите и другите документи, съдържащи се в
досъдебно производство № 1959-зм-681/2020 година по описа на Първо РУ –
Стара Загора, както следва: Постановление за образуване на досъдебно
производство; Протокол за оглед на местопроизшествие 13.09.2020 година;
Трасологична следа от 13.09.2020 година; Фото албум и сметка за направени
разходи; Постановление за привличане на обвиняем и вземане на мярка за
неотклонение от 26.03.2021 година; Протокол за разпит на обвиняем;
Протоколи за разпит на свидетели; Протокол за уведомяване на пострадал,
4
съгласно чл.6, ал.1 от ЗПФКПП; Протокол за разпознаване на лица и
предмети 09.02.2021 година; Постановление за възлагане извършването на
действия по разследването на основание чл.194, ал.4 и чл.218, ла.2 от НПК;
Постановление за назначаване на експертиза 06.10.2020 година; Протокол за
извършена дактилоскопична експертиза 3 527/23.10.2020 година и сметка за
направени разноски; Постановление за указания по разследването 22.02.2021
година; Искане по чл.234, ал.3 НПК от 04.01.2021 година; Разпореждане на
РП – Стара Загора от 05.02.2021 година; Декларация за семейно и материално
положение и имотно състояние; Протокол за предявяване на разследване
26.03.2021 година; Заключително мнение.
НА ОСНОВАНИЕ чл.286, ал.1 от НПК съдът запита страните имат ли
други искания в хода на съкратеното съдебно следствие, необходими за
изясняване на обстоятелствата по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания. Считам, че фактическата
обстановка е изяснена изцяло.
АДВ.Ч.: Нямам други искания.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам други искания.
СЪДЪТ НАМИРА, че по делото са извършени всички необходими
следствени действия за неговото пълно, обективно и всестранно изясняване,
поради което и на основание чл.286, ал.2 и чл.291, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪКРАТЕНОТО СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че в настоящото наказателно производство
по безспорен и категоричен начин беше установено, че именно подсъдимия
И.Р. е извършил престъплението, за което му е повдигнато обвинение. Няма
да се спирам на събраните по делото доказателства, предвид начина на
протичане на производството по реда съкратеното съдебно следствие.
Подсъдимия направи самопризнания в съдебно заседание, които се подкрепят
от събрания по делото доказателствен материал. По отношение на
5
наказанието, което следва да бъде наложено на подсъдимия за това
престъпление законодателят е предвидил наказание от 2 - 10 години
„Лишаване от свобода“. Ето защо предлагам на съда да наложи наказание
около предвидения в закона минимум при приложението на нормата на
чл.58а от НК, което наказание да бъде изтърпяно при първоначален „Строг“
режим. Направените в хода на наказателното производство разноски следва
да бъдат присъдени на подсъдимия.
АДВ. Ч.: С оглед направените самопризнания, които се подкрепят от
събраните по делото доказателства, безспорно е доказана вината на
подзащитния ми както и авторството на деянието. Размера на наказанието, не
може да е различен от ‚Лишаване от свобода“, с оглед съдимостта му същото
следва да бъде изтърпяно, ефективно. Предвид смекчаващите и отегчаващи
отговорността обстоятелства, моля да приемете, че наказанието което следва
да бъде наложено и редуцирано с 1/3 съгласно закона, следва да бъде към
минимума в предвиденото в закона. Смекчаващи отговорността
обстоятелства са ниската стойност на отнетото имущество, направените
самопризнания на подзащитния ми в съдебното производство, критичното
отношение, дори и причините, които са довели до самата кражба, тъй като
човек който има няма да си позволи да върши глупави престъпления.
Отегчаващи отговорността обстоятелства, като изключим квалифициращите
елементи на опасен рецидив може да се приеме и наличието на други стари
осъждания. Моля да приемете, че целите на наказанието могат да бъдат
постигнати с „Лишаване от свобода“ в посочените размери. Моля за присъда
в тази насока.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съжалявам за това което съм направил.
СЪДЪТ ДАДЕ последна дума на подсъдимия ИС. Й. Р..
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля за малка присъда, да си остане на 2 години.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЛЕД проведено съвещание съдът обяви присъдата си.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в
10:30 часа.
6
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7