№ 3290
гр. София , 17.08.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ в закрито заседание на
седемнадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:НАТАЛИЯ П. ЛАЛОВСКА
като разгледа докладваното от НАТАЛИЯ П. ЛАЛОВСКА Гражданско дело
№ 20211110125889 по описа за 2021 година
Производството е по реда на Глава Тринадесета ГПК.
При извършена проверка във връзка с чл. 140 ГПК съдът намира следното:
Страните са представили писмени доказателства, които са относими и необходими и
приемането им е допустимо. Следва да се приложи ч.гр.д. № 7981/2021г. по описа на СРС,
70-и състав.
Във връзка с чл. 140 ГПК делото следва да бъде насрочено в о.с.з., като съдът с настоящето
определение дава и проект на доклад на същото.
По тези мотиви и на основание чл. 140 ГПК, СРС
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 29.10.2021г. от 09.35 часа, за която дата и час да се уведомят
страните с препис от настоящото определение. Ищецът и с препис от отговорите на
ответниците.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговорите на ответниците писмени
доказателства.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 7981/2021г. по описа на СРС, 70-и състав.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното
/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване
на спора.
1
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и
ефективност може да бъде използван способът медиация.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация
или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2). Медиацията е платена
услуга.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждането на медиация от медиатори и съдии и е отворена за всички страни по висящи
граждански дела в СРС.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за спогодби и
медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204. Работно време за медиации -
всеки делничен ден от 9 до 17 ч. Консултации с граждани - вторник и четвъртък от 10 до 15
ч.; Дежурен медиатор - тел.02/8955423; За повече информация: Мариана Николова, Мария
Георгиева - тел. 02/8955423, ********@**********.**; www.srs.justice.bg.
ДАВА СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:
Ищецът „Профи Кредит България“ ЕООД АД твърди, че на 30.06.2014г. сключил с
наследодателя на ответниците Владимир Георгиев К. договор за револвиращ заем №
**********, при ОУ, със срок от 48 месеца. Твърди, че изпълнил своите задължения по
договора, като предоставил на заемателя К. уговорения заем в размер на сумата 3 000 лева.
Последният не изпълнил задължението си по договора за връщане в договорените срокове.
Ищецът моли съда да приеме за установено, че ответниците, като наследници на Владимир
Георгиев К., му дължат поравно (по ½ част) по договора сумата 3 000 лева, представляваща
отпуснатата в заем сума, ведно със законната лихва считано от 09.02.2021г. до
окончателното плащане, за което вземане по ч.гр.д. № 7981/2021г. по описа на СРС, 70-и
състав, на 23.02.2021г. била издадена заповед по чл. 410 ГПК. На основание чл. 415, ал. 1, т.
3 ГПК предявява осъдителен иск за сумата 9 096.48 лева, за която заповедният съд е отказал
да издаде заповед за изпълнение, представляваща договорно възнаграждение по чл. 4 ОУ,
дължимо да периода от 20.08.2014г. до 20.07.2018г., дължима поравно от ответниците –
наследници на Владимир Георгиев К.. Претендира разноски.
Ответниците АНТ. ВЛ. К. и Е.В. Кафеджияски в срока по чл. 131 ГПК депозират писмени
отговори на исковата молба, с които оспорват предявените искове. Представят
доказателства, че са се отказали от наследството на Владимир Георгиев К..
Предявени са субективно съединени искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл.
2
79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 9 ЗПК, вр. чл. 240 ЗЗД, вр. чл. 5, ал. 1 ЗН и осъдителни по чл. 79,
ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 9 ЗПК, вр. чл. 240 ЗЗД, вр. чл. 5, ал. 1 ЗН.
В тежест на ищеца по така предявените искове е да установи възникването на облигационно
отношение между него и Владимир Георгиев К., по силата на което предал в заем
процесната сума, а последният се е задължил да върне същата, ведно с възнаградителна
лихва, че ответниците имат качество на приели наследството наследници на Владимир
Георгиев К.. Доказателствената тежест е за ищеца. При доказване на горното в тежест на
ответниците е да докажат погасяване на задължението за връщане на заетата сума и за
плащане на възнаградителна лихва.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3