О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./………….2019 г.
гр.
Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито
съдебно заседание., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДЕСПИНА Г.
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТИНА КАВЪРДЖИКОВА
ИВАНКА ДРИНГОВА
като разгледа докладваното от съдия Кавърджикова
въззивно
гражданско дело № 824
по описа за 2019
година,
за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
по делото е образувано по въззивната жалба на М.К.Г. и Х. Г Х, чрез адв. Д.Й., срещу решение № 409/04.02.2019г. по
гр.д. № 8417/208г. на ВРС, с което е разпредлено на основание чл. 32, ал. 2 ЗС ползването на дворно място, находящо се в гр.Варна, ул.“Среда гора“ №31, представляващо
поземлен имот с идентификатор №10135.1501.763 с площ по документи за
собственост 208 кв.м., а по скица 210 кв.м., при съседи : имоти с
идентификатори №№10135.1501.842; 10135.1501.764; 10135.1501.762; 10135.1501.755
между К.М.П., ЕГН: **********; М.П.П., ЕГН : **********;
П.Д.П., ЕГН: **********; М.К.Г., ЕГН: **********, Х.Г.Х., ЕГН: ********** и З.Г.С.,
ЕГН : **********, СЪОБРАЗНО Приложение №2 по назначената
допълнителна съдебно техническа експертиза и скицата към нея
/ л. 61 от делото/, като е предоставено за ползавене:
-на М.П.П., ЕГН : ********** и
П.Д.П., ЕГН: ********** ПЪРВИ ДЯЛ с площ от 17
кв.м. ид.ч., защрихован със зелен щрих в Приложение №2 на допълнителната СТЕ;
-на К.М.П., ЕГН: ********** ВТОРИ ДЯЛ с площ от 1.9 кв.м. ид.ч., защрихована с оранжев щрих в Приложение №2 на допълнителната СТЕ;
-съвместно на М.К.Г., ЕГН: **********, Х.Г.Х.,
ЕГН: ********** и З.Г.С., ЕГН: ********** ТРЕТИ
ДЯЛ с площ от 17.9 кв.м., защрихован
с червен щрих в Приложение №2 на
допълнителната СТЕ;
-съвместно на М.К.Г., ЕГН: **********, Х.Г.Х.,
ЕГН: ********** и З.Г.С., ЕГН : ********** ЧЕТВЪРТИ
ДЯЛ с площ от 17.9 кв.м., защрихован
с червен щрих в Приложение №2 на
допълнителната СТЕ и
-съвместно на М.К.Г., ЕГН: **********, Х.Г.Х.,
ЕГН: **********, З.Г.С., ЕГН : ********** и К.М.П., ЕГН: ********** ПЕТИ
ДЯЛ с площ от 2.2 кв.м., защрихован
с черен щрих в Приложение №2 на допълнителната СТЕ, като
скицата-приложение към заключението на вещото лице вх. №2533/14.01.2019 г., находяща
се на л. 61 от първоинстанционното дело, приподписана от съда, представлява
неразделна част от обжалваното решение.
Считайки обжалваното
решение за неправилно, т.к. не са събрани доказателства относно твърденията им
в отговора, че ищците сами са се поставили в положение да ползват онази част от
дворното място, която ползват, преграждайки дворното място с ограда по
продължение на сградата им и нямат достъп до частта, която ползват отделните
семейства. Така ищците сами са определили кой коя част да ползва и нямат
основание да водят настоящото производство, доколкото няма промяна в
обстоятелствата, при които е извършено предходното разпределение и нямат право
да претендират ново фактическо положение от съда. Молят се обжалваното решение
да бъде отменено и постановено друго
решение, с което исковата претенция бъде отхвърлена, като неоснователна. Молят
и за присъждане на сторените разноски.
В писмен
отговор в срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК от К.М.П., М.П.П.
и П.Д.П., чрез адв. М.В. оспорва въззивната жалба,
като неоснователна. Молят да бъде отхвърлена и за присъждане на разноските за тази
инстанция.
Въззивната
жалба е допустима. Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито с.з.
Воден
от горното, съдът:
О
П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА за 18.06.2019г. от 14.00ч. Да се
призоват страните.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: