ПРОТОКОЛ
№ 61
гр. Смолян, 07.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на седми февруари
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:*
при участието на секретаря *
и прокурора Е. П. С.
Сложи за разглеждане докладваното от * Административно наказателно дело
№ 20225440200533 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
*-Смолян, редовно и своевременно призована, се представлява от прокурор Е.
С..
Обвиняемият С. В. Б., редовно и своевременно призован, се явява лично.
Прокурор С.: Считам, че няма пречка да бъде даден ход на делото.
Обвиняемият Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне самоличността на обвиняемия, както следва:
С. В. Б., *****.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните процесуалните
им права, а на обвиняемия и тези по чл.55 от НПК.
Прокурор С.: Нямам искания за отводи.
Обвиняемият Б.: Нямам искания за отводи. Ясни са ми правата. Получил съм
копие от постановлението на РП-Смолян.
Прокурор С.: Да се открие съдебното следствие.
Обвиняемият Б.: Да се открие съдебното следствие.
Съдът счита, че следва да открие съдебното следствие с доклад по делото,
поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с доклад по делото.
Делото е образувано по внесено постановление от РП-Смолян на осн. чл.375 от
НПК за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание по реда на чл. 78а от НК срещу С. В. Б., **, за това, че на 04.04.2022г. в гр.
Смолян пред * в писмена декларация с рег.№ */04.04.2022г. по чл.141, ал.2 от Закона за
движение по пътищата /ЗДвП/, която се изисква по силата на Закона за движение по
пътищата /съгласно чл. 141, ал.2 от ЗДвП/ и се дава пред орган на властта - *,, при * за
удостоверяване истинността на обстоятелства, потвърдил неистина, като декларирал,
че свидетелство за регистрация част II на МПС с рег.№ *е изгубено/откраднато, а
всъщност същото било отнето при извършена на 18.03.2022г. пътна проверка от
компетентните власти на Република Полша - престъпление по чл.313, ал.1, предл.
първо от НК.
На осн.чл.276, ал.2 НПК съдът ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи
обстоятелствата в постановлението за освобождаване от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК.
Прокурор С.: Поддържам внесеното от * постановление.
Обвиняемият Б.: Разбирам обвинението. Запознат съм с постановлението на *,
като нямам възражения по отношение на фактическата обстановка. Не се признавам за
виновен. Всичко, което съм направил, е направено неумишлено. Всичко стана вечерта.
Винаги има първи път. Не осъзнах, че ми са взели служебната книжка. Направиха ми
акт. Тръгнахме си. Като отидохме на границата между Румъния и Унгария, като ми
поискаха служебната книжка, разбрах, че липсва. Мислех, че ми е паднала. Не знаех, че
са ми взели документа. Давам цялата папка, в която са застраховки, служебни книжки
и те си пишеха и не разбрах, че са ми взели книжката.
Съдът ДОКЛАДВА изискана актуална справка за съдимост на името на
обвиняемия С. В. Б. от 01.12.2022 г., от която е видно, че същият е неосъждан.
Прокурор С.: Да се приеме постъпилата справка за съдимост на обвиняемия,
както и материалите по ДП №57/2022 г. по описа ОД на МВР- Смолян. Не държа на
разпит на свидетели и вещи лица. Да се ползват показанията от ДП. Нямам искания за
събиране на нови доказателства.
Обвиняемият Б.: Да се приеме постъпилата справка за съдимост, както и
материалите по досъдебното производство. Не държа на разпит на свидетели и вещи
лица. Да се ползват показанията от ДП. Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
Съдът счита, че следва да приобщи към доказателствата по делото справка за
съдимост на името на обвиняемия С. В. Б. от 01.12.2022 г., както и материалите по ДП
№57/2022 г. по описа на ОД на МВР- Смолян и затова на осн. чл. 378, ал.2 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото: справка за
съдимост на името на обвиняемия С. В. Б. от 01.12.2022 г., както и материалите по ДП
№57/2022 г. по описа на ОД на МВР- Смолян.
Прокурор С.: Нямам доказателствени искания. Считам делото за изяснено от
фактическа страна.
Обвиняемият Б.: Считам делото за изяснено от фактическа страна. Нямам
2
искане за други доказателства.
Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа страна, доколкото страните не
държат на разпит на свидетелите и вещото лице, които са взели участие в ДП.
Съгласно чл. 378, ал.2 от НПК съдът може да ползва събраните в ДП писмени и гласни
доказателства и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурор С.: Поддържам внесеното от РП-Смолян искане с предложение за
освобождаване на обвиняемия С. Б. от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание за извършено престъпление по престъпление по
престъпление по чл.313, ал.1, предл. първо от НК. Намирам, че с оглед събраните
доказателства в хода на проверката се установи, че обвиняемият е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението, за което му е повдигнато
обвинение, а именно, че на 04.04.2022г. в гр. Смолян пред * в писмена декларация с
рег.№ */04.04.2022г. по чл.141, ал.2 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, която
се изисква по силата на Закона за движение по пътищата /съгласно чл. 141, ал.2 от
ЗДвП/ и се дава пред орган на властта - *,, при * за удостоверяване истинността на
обстоятелства, потвърдил неистина, като декларирал, че свидетелство за регистрация
част II на МПС с рег.№ * е изгубено/откраднато, а всъщност същото било отнето при
извършена на 18.03.2022г. пътна проверка от компетентните власти на Република
Полша- престъпление по чл.313, ал.1, предл. първо от НК. От субективна страна
деянието е извършено при форма на вина пряк умисъл. Обвиняемият е съзнавал и е
имал представа за всички обективни елементи на състава на престъплението и
настъпването на обществено-опасните последици от деянието. Действал е с пряк
умисъл, тъй като е съзнавал, че въпросната декларация се подава въз основа на закон, а
именно чл.141, ал.2 от ЗДвП, съзнавал е, че подава декларация пред орган на властта, с
цел да удостовери обстоятелства, за които се съставя декларацията. Той декларира
неистина пред компетентните власти, изгубване, а не отнемане. За извършеното
престъпление законът предвижда наказание „Лишаване от свобода“ до три години. В
случая, считам, че са налице предпоставките за налагане на чл.78а от НК спрямо
обвиняемия, а именно освобождаването му от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание „Глоба“. Същият е неосъждан, не е освобождаван друг път
по същия ред и от деянието няма причинени имуществени вреди, поради което са
налице условията, предвидени в чл.78а от НК. Следва да се отчетат смекчаващите
вината обстоятелства, посочени в Постановлението, поради което предлагам на
обвиняемия да бъде наложено наказание „Глоба“ в размер на 1000 лв. Веществените
доказателства считам, че следва да останат в кориците на делото и на основание чл.
189, ал.3 от НПК в тежест на обвиняемия следва да бъдат присъдени направените
разноски в хода на досъдебното производство в размер на 250.00лв., платими по сметка
на ОД на МВР- Смолян.
Съдът даде право на лична защита на обвиняемия С. Б.: Нямам какво да
кажа в своя защита.
На основание чл.297 от НПК, съдът дава право на последна дума на
обвиняемия С. В. Б.: Моля за минимално наказание.
3
Съдът се оттегля на съвещание.
След съвещание СЪДЪТ ОБЯВИ решението в публично съдебно заседание в
присъствието на страните, на които разясни, че същото може да се протестира и
обжалва пред Окръжен съд- Смолян в 15-двеневн срок, считано от днес.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 11.20 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:
С оглед постановеното решение, съдът се занима с взетата мярка за
неотклонение “Подписка“ спрямо обвиняемия С. В. Б. и намира, че същата следва да
бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.309 ал.4 от НПК, ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение
„Подписка“ обвиняемия С. В. Б..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред СмОС в 7-
дневен срок, считано от днес.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
4