О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…..
гр. Ловеч, 03.06.2020 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД ЛОВЕЧ в закрито съдебно заседание на трети
юни две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ ВЪЛКОВ
като разгледа
докладваното от съдия Вълков адм.дело № 249/2020 г., за да се произнесе съобрази
следното:
Административното дело е образувано по жалба от Й.К.П.
*** чрез пълномощник срещу Заповед № 8121К-5771/15.04.2020 г. на Министъра на
вътрешните работи, с която му е наложено дисциплинарно наказание „уволнение“ и
е прекратено служебното му правоотношение в МВР.
Първоначално делото е разпределено на съдия Димитрина
Павлова, която с Определение № 457/22.05.2020 г. се е отстранила от участие в
производството.
Делото е разпределено на съдия Йонита Цанкова., която
с Определение № 486/29.05.2020 г. се е отвела от разглеждане на делото.
При новото разпределение на делото за съдия-докладчик
е определена Габриела Христова – Председател на Административен съд Ловеч,
която с Определение № 491/02.06.2020 г. се е отстранила от участие в
производството.
При следващото разпределение на делото за
съдия-докладчик е определена Любомира
Кръстева – Зам. Председател на Административен съд Ловеч, която с Определение №
495/02.06.2020 г. се е отстранила от участие в производството.
Настоящият съдия-докладчик намира, че следва да се
отстрани от участие в производството.
В мотивите си за отвеждане от разглеждане на делото
съдия Йонита Цанкова е посочила, че тъй като производството е с медиен интерес,
като уволненият полицай Й.П. е отразяван както от електронни и печатни медии,
така и от „Нова телевизия“, делото следва да бъде разгледано от съдия, ползващ
се с доверието на Административния ръководител – Председател на Административен
съд Ловеч.
Следва да се отбележи, че делата се разглеждат от
съдия-докладчик, който се определят на случаен принцип чрез компютърната
система за случайно разпределение на делата, без значение дали делото е с
медиен интерес или не.
Според настоящият докладчик съдия Цанкова изразява
съмнение в обективността както на Председателя на Административен съд Ловеч,
така и на останалите съдии. Това от своя страна може да породи съмнения в страните
по делото и в обществото относно безпристрастността на съдията-докладчик, както
и относно изхода на делото.
Изискването на закона е решението да бъде постановено
само от лица, които са освободени от всякакви възможни външни въздействия или
пристрастия. За да няма съмнения за пристрастност или необективност, съдията е
длъжен да се отведе от разглеждане на делото, за да не постави под съмнение
обективността на своя акт, с който решава въпросите по повдигнатия пред него
спор.
По повод изразените от съдия Йонита Цанкова съмнения в
обективността на Председателя на Административен съд Ловеч и съдиите от този
съд и за да няма никакви съмнения в обективността на съдията-докладчик, същият
следва да се отстрани от участие в производството по делото на основание чл.
22, ал.1, т.6 от ГПК.
Административен съд Ловеч се състои от петима съдии и
след като всички те са се отстранили от разглеждане и решаване на делото, е
налице обективна невъзможност за сформиране на съдебен състав, който да се
произнесе по делото. Това налага да се прекрати производството и делото да се
изпрати на Върховния административен съд за определяне на друг равен по степен
съседен административен съд, който да го разгледа.
По изложените съображения и на основание чл. 22, ал.2
от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК и чл. 133, ал.6 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТСТРАНЯВА се от участие в
производството по делото съдия Мирослав Вълков.
ПРЕКРАТЯВА
производството по делото.
ДА СЕ ИЗПРАТИ
делото на Върховния административен съд за определяне на друг равен по степен
съседен административен съд, който да го разгледа.
Определението не подлежи на
обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: