РЕШЕНИЕ
№ 993
гр.Русе, 03.08.2017г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
РУСЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, IX гр. състав, публично
заседание на четиринадесети юли през две хиляди и седемнадесета година в състав:
Районен съдия: ВАСИЛ ПЕТКОВ
при
секретаря Дарина Великова като
разгледа докладваното от съдията гр. дело №
913 по описа за 2017 година, за да се
произнесе, съобрази:
Ищeца Р.П.
твърди, че с ответницата И.П. са бивши съпрузи, като бракът им е прекратен през
2015 година. По време на брака ищецът закупил четири полски имота в землището
на ******. Всички имоти ищецът закупил със средства, които му били дарени от
майка му. Иска от съда да признае за установено, че по отношение на тези имоти
не е налице съвместен принос в придобиването.
Ответницата
оспорва иска. Оспорва твърдението, че имотите били закупени със средства дарени
от майката на ищеца.
Предявеният
иск е с правно основание чл. 21 ал.4 от СК- за установяване на липса на
съвместен принос на вещи придобита по време на брака на страните.
От фактическа
страна съдът намира за установено следното:
На
31.08.1999г. Р.С.П. е закупил от дядо си Р.И.Ш.три броя ниви, както следва:
1. нива
съставляваща имот № 116007 с площ 2,702 декара, находяща се в землището на *******,
в масив 116, парцел 7 от които 1,216 декара
втора категория и 1,486 декара трета категория в местността ****** при
граници и съседи имоти с номера: 000903, 116008, 116005, 116006. Нивата е
закупена за 270 лева;
2. нива съставляваща
имот № 120001 с площ 21,514 декара, находяща се в землището на ********, в
масив 120, парцел 1, трета категория в местността ***** при граници и съседи
имоти с номера: 120010, 000880, 000876; 12002. Нивата е закупена за 1765 лева;
3. нива
съставляваща имот № 154010 с площ 21,508 декара, находяща се в землището на ********,
в масив 154, парцел 10, трета категория в местността ******* при граници и
съседи имоти с номера: 154003, 154002, 154011, 000826, 154009. Нивата е
закупена за 1765 лева.
Продажбата е
сключена с нотариален акт № 84, том III,
регистрационен номер 3357, дело 586/1999г. от 31.08.1999г. на нотариус рег. №
304. При продажбата продавачът Р.И.Ш. е бил представляван от пълномощник - К.П.Р.
На 18.11.2008г.
Р.С.П. е закупил от Г.С.Д. нива съставляваща имот № 121017 с площ 11,304
декара, находяща се в землището на *****, трета категория в местността *******
при граници и съседи имоти с номера: 121016, 000876; 121015. Нивата е закупена
за 997 лева. Покупката е извършена с нотариален акт № 15, том IX, регистрационен
номер 22324, дело 1420/2008г. от 18.11.2008г. на нотариус рег. № 180.
На
12.10.2015г. е постановено решение по гр. дело № 3218/2015г. на Русенски
районен съд с което бракът между Р.С.П. и И.В.П.. е прекратен с развод по
взаимно съгласие.
Свидетелят К.С.заявява
в съдебно заседание, че е била пълномощник на
Р.С.П. при сключването на сделката, с която последният закупил
земеделски земи от дядо си Р.И.Ш.. Майката на П. съобщила на С., че има земи,
собственост на нейния баща, които иска да бъдат придобити от сина й Р.. Тъй
като Р.Ш. бил трудно подвижен той упълномощил С. да го представлява пред
нотариуса. При сделката майката на П. заплатила всичко- нотариалните такси,
хонорар на К. С., както и цената на нивите, която също била получена от С. като
пълномощник на Р.Ш.. Този начин на разплащане бил предпочетен, тъй като между
майката на Р.П. и нейната сестра имало проблеми и искала при спор да имат още
едно доказателство за заплащането на сумата. С. била ангажирана за сделката от майката на Р.П.,
като парите по сделката не е било уговаряно да бъдат връщани, а били дарени от
майка му, която имала успешен бизнес
свързан с търговия с метали.
Свидетелят Ц.Р.
твърди, че е земеделски производител и обработва земеделски земи в землището на
******, където обработва нива от около 11 декара в местността *****. Договорът
за аренда сключвали чрез С.П., която в един момент им предложила да закупят
нивата, но Ц.Р.нямала възможност. Впоследствие С.П. съобщила на Р., че от
следващата земеделска година ще сключват договор със Р.П., тъй като тя му е
дала пари за да закупи нивата. Ц.Р. и досега обработва нивата. Майката на Р.П .-
Ц.П. имала бизнес и добри доходи, като многократно е помагала с пари на Ц. Р..
Свидетелят В. Р.
твърди, че познава страните по делото от 1987-88 година, били съседи и имали
близки отношения. От свекърва си знае, че са закупили земи от дядото на Р.П..
Не знае с какви пари са купени нивите, но е сигурна, че Р., И. и свекърва й
имали общо домакинство.
Свидетелят Н.Г.
твърди, че е сестра й И.П. е споделяла, че са закупували ниви, като Г. не знае
с какви средства са закупени нивите. Сестра й споделяла, че докато е била в
брак с Р.П. са имали общо домакинство и общ бюджет.
Съдът
кредитира показанията на всички свидетели, тъй като те не си противоречат, а
взаимно се допълват, някои от тях кореспондират със писмените доказателства и
по делото не са събрани доказателства, които да опровергават или поставят под
съмнение показанията на свидетелите.
При така събраните
показания съдът намира предявените искове за основателни. Три от нивите ищеца
придобива от дядото си, като сделката е сключена от пълномощник. Този
пълномощник заявява, че парите по сделката са дадени от майката на Р.П. и тя ги
е получила от нея за да ги предаде на продавача, който е представлявала. По
делото не са събрани други доказателства за произхода на средствата платени по
тази сделка. Нивите са закупени само от Р.П., а не от него и съпругата му и са
закупени от дядото на П., което косвено подкрепя тезата, че те са заплатени от
майката на П., която е имала печеливш бизнес и е разполагала с пари.
Четвъртата
нива е закупена от Г.С.Д., но и за нея се установява от свидетелските
показания, че е била заплатена от майката на Р.П..
Изложеното
сочи, че процесните ниви са закупени със средства дарени от майката на Р.П.,
което изключва съвместния принос на двамата съпрузи при придобиването им.
Ирелевантни са доводите на представителя на ответника за това, че И.П. е
участвала в общото домакинство, където е влагала труд и доходите си и се е
грижила за децата. Тези доводи биха имали значение за вещи, които са придобити
в режим на съпружеска имуществена общност и се претендира по-голям дял от
общото имущество ако приносът на някой от съпрузите в придобиването му
значително надхвърля този на другия съпруг. В случая обаче претенцията е за
липса на принос и след като се доказа, че нивите са платени с пари дарени от
майката на ищеца, то наистина такъв принос липсва.
Предвид
изложеното предявените искове са основателни и следва да се уважат изцяло. На
ищеца следва да се присъдят и направените по делото разноски в общ размер 976
лева. Мотивиран така съдът
РЕШИ
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията
между Р.С.П. с ЕГН ********** *** и И. С. П., ЕГН ********** с адрес *** че при
закупуването на следните имоти:
1. нива
съставляваща имот № 116007 с площ 2,702 декара, находяща се в землището на *******,
в масив 116, парцел 7 от които 1,216 декара
втора категория и 1,486 декара трета категория в местността ****** при
граници и съседи имоти с номера: 000903, 116008, 116005, 116006;
2. нива
съставляваща имот № 120001 с площ 21,514 декара, находяща се в землището на ******,
в масив 120, парцел 1, трета категория в местността ***** при граници и съседи
имоти с номера: 120010, 000880, 000876; 12002;
3. нива
съставляваща имот № 154010 с площ 21,508 декара, находяща се в землището на *********,
в масив 154, парцел 10, трета категория в местността ******* при граници и
съседи имоти с номера: 154003, 154002, 154011 000826, 15400;
която покупка
е сключена с нотариален акт № 84, том III,
регистрационен номер 3357, дело 586/1999г. от 31.08.1999г. на нотариус рег. №
304 и
4. нива
съставляваща имот № 121017 с площ 11,304 декара, находяща се в землището на ********,
трета категория в местността ******* при граници и съседи имоти с номера:
121016, 000876; 121015, която покупка е извършена с нотариален акт № 15, том IX,
регистрационен номер 22324, дело 1420/2008г. от 18.11.2008г. на нотариус рег. №
180,
НЕ Е НАЛИЦЕ ПРИНОС от страна на И. С. П., ЕГН **********.
ОСЪЖДА И. С. П., ЕГН ********** с адрес
*** да заплати на Р.С.П. с ЕГН ********** *** разноски в размер на 976 лева.
РЕШЕНИЕТО
може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му пред РОС.
Районен съдия: