Р А З
П О Р Е Ж Д А Н Е
2020 Дупница
Номер Година Град
IІ гр.
отделение
Районен
съд – Дупница състав
16.12. 2020
на
Година
закрито Иван
Димитров
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Като
разгледа докладваното от
Гражданско 1963 2020
дело №
по описа за г.
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е
образувано по искова молба от Ц.Г.Ц., ЕГН **********, с адрес: ***, чрез адв. Г.С.,
с адрес ***, против Г.Ц.Ц., ЕГН **********, с адрес: ***, с правно основание чл.144
от СК.
Съдията-докладчик
по гр.д. № 1963 по описа на РС - Дупница за 2020 г., след като се запознах с
материалите по делото и обсъдих въпросите по чл. 312, ал. 1 от ГПК във вр. с
чл. 146 от ГПК, изготвих следния ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Обстоятелства, от
които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът твърди, че
учи в редовна форма на обучение за придобиване на квалификация бакалавър -
висше образование по специалността „Компютърни системи и технологии“ в
Югозападен университет „Неофит Рилски” – Благоевград.
Ищецът не разполага
с имущество и доходи, за да се издържа; живее с майка си, която работи на
длъжност „касиер, домакин“ в Дом за стари хора - град Кочериново и получава
брутно трудово възнаграждение в размер на 852, 84 лв. Тя следва да се грижи и
за непълнолетното дете Ивана Ценева, което освен обичайните изисква и
специфични грижи, тъй като страда от диабет и за лечението му са необходими
всеки месец големи суми за медикаменти.
Искането е за
осъждане на ответника да заплаща издръжка в размер на 250 лв. месечно, считано
от завеждане на исковата молба до настъпване на основания за нейното изменение
или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска.
В законоустановения
срок е постъпил писмен отговор от ответника, с който изразява становище за
неоснователност на иска. Твърди, че няма възможност за заплащането на издръжка,
тъй като понастоящем е безработен, изплаща издръжка в размер на 152, 50 лв. за непълнолетното
дете Ивана Ценева, таксата за ползвания от детето телефон в размер на 36 лв.
месечно и погасява изтеглен по време на брака кредит с месечна вноска в размер
на 154, 72 лв.
2. Правна
квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е иск с
правно основание чл. 144 от СК.
3. Права и
обстоятелства, които се признават: Не се оспорва, че Ц.Г.Ц., ЕГН **********, е син
на Г.Ц.Ц., ЕГН ********** и учи в редовна форма на обучение за придобиване на
квалификация бакалавър - висше образование по специалността „Компютърни системи
и технологии“ в Югозападен университет „Неофит Рилски” – Благоевград.
4. Обстоятелства,
които не се нуждаят от доказване: Общоизвестни и служебно известни на съда
факти, свързани с предмета на доказване по делото, не са налице.
5. Разпределение на
доказателствената тежест:
Съобразно нормата
на чл. 154 ГПК в тежест на всяка от страните е да установи фактите, на които
основава своите искания и възражения с изключение на фактите, за които са
установени от закона предположения.
Съобразно
разпределението на доказателствената тежест, ищецът следва да докаже фактите,
от които извежда своите твърдения: че ответникът
е негов родител, нуждите си от издръжка за релевантния период (т.е. след м. ноември
2020 г.), че учи редовно във висше учебно заведение за предвидения срок на
обучение и няма навършени 25 години, материалните възможности на ответника да
дава издръжка без особени затруднения в претендирания размер.
Съобразно
разпределението на доказателствената тежест, ответникът следва да докаже
фактите, от които извежда своите възражения относно размера на своя разполагаем
доход.
На основание
чл.312, ал.2 от ГПК съдът предоставя възможност на страните да изложат
становището си по доклада в едноседмичен срок, както и да предприемат съответните
процесуални действия, като при неизпълнение на указаното в установения срок те
губят възможност да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства.
Относно
доказателствените искания:
Приложените към
исковата молба и отговора писмени доказателства са относими, допустими и
необходими за настоящия правен спор, поради което същите следва да бъдат
допуснати като доказателства по делото.
Основателно е
искането на страните за допускане на събирането на гласни доказателства.
Съдът приканва
страните към спогодба, като им разяснява преимуществата на
този способ за доброволно уреждане на спора: при приключване на делото със
спогодба държавната такса е в размер на 2 на сто върху тригодишните платежи,
разноските по производството и по спогодбата остават върху страните, както са
ги направили, ако не е уговорено друго (чл.
78, ал. 9 ГПК); съдебната спогодба има значението на влязло в сила
решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд (чл.
234, ал. 3 ГПК).
С оглед гореизложеното
и на основание чл. 312 ал. 1, т. 4 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА гр. дело №
1963/2020 г. по описа на РС – Дупница за разглеждане в открито съдебно
заседание на 06.01.2021 г. от 11.10 ч., за когато да се призоват
страните, с препис от настоящото определение.
ПРЕДОСТАВЯ
възможност на страните да изложат становището си по доклада в едноседмичен
срок, както и да предприемат съответните процесуални действия, като при
неизпълнение на указаното в установения срок те губят възможност да направят
това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени
обстоятелства.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ
към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
ДОПУСКА събиране на
представените заедно с исковата молба и с отговора писмени доказателства.
ДОПУСКА до разпит по
един свидетел при режим на довеждане на страните за установяване на
обстоятелствата, изложени в исковата молба и отговора.
Да се връчи на
ищеца препис от отговора.
Да се връчи на
страните препис от разпореждането.
Разпореждането
не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: