Решение по дело №313/2021 на Районен съд - Сандански

Номер на акта: 60
Дата: 19 април 2022 г. (в сила от 4 май 2022 г.)
Съдия: Рая Димитрова Манолева
Дело: 20211250200313
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 10 юни 2021 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 60
гр. Сандански, 18.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Рая Д. Манолева
при участието на секретаря Мария Ил. Малинска
в присъствието на прокурора М. Т. Ст.
като разгледа докладваното от Рая Д. Манолева Административно
наказателно дело № 20211250200313 по описа за 2021 година
и въз основа на закона и доказателствата
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия ИВ. К. Т. - роден на**** г. в с.****, общ.
****, с постоянен и настоящ адрес – гр. ****, ул.“****" № ****, българин,
български гражданин, женен, със средно образование, неосъждан, песионер, с
ЕГН - **********, за ВИНОВЕН, затова че на 20.04.2018г. около 15:50 часа
в землището на гр.****, на ПП1-Е79 на км 420+4, в района на бензиностанция
„Круиз“ при управление на моторно превозно средство - товарен автомобил
марка и модел „Фолксваген Транспортср 70Д“ с рег. **** нарушил правилата
за движение по пътищата — чл.77, ал.1, пр.1 от ППЗДвП –„водач, който има
намерение да извърши маневра, е длъжен да се убеди, че няма забрана за
маневрата, като предприел неразрешена маневра по пресичане на
разделителна линия М1 „Единична непрекъсната линия“ между двете пътни
ленти“, при което отнел предимството по движещия се по ПП-1 Е -79 в
посока на движение от гр. София към гр. Сандански мотоциклет с марка и
1
модел „Хонда ЦБР 1000 РР‘ с рег. № КН 6850 А, управляван от В. Кр. Анд., в
резултат на което настъпило пътнотранспортно произшествие с управлявания
от В.А. мотоциклет, при което и по непредпазливост му причинил средна
телесна повреда - трайно затруднение на движението на ляв долен крайник,
изразяващо се в счупване на лявата бедрена кост, през диафизарната й част,
което увреждане е осъществило медико-биологичния признак трайно
затруднение на движенията на ляв долен крайник /крак/ на А. за период от
време около 9-12 месеца - престъпление по чл.343, ал. 1, б. „б” пр. 2 вр. с чл.
342, ал.1, пр. 3 от НК, вр. с чл. 77 от Правилника за прилагане на Закона за
движение по пътищата.
На осн. чл.378, ал.4, т.1 НПК, във вр. с чл.343, ал. 1, б. „б” пр. 2 вр. с чл.
342, ал.1, пр. 3 от НК, вр. с чл. 77 от Правилника за прилагане на Закона за
движение по пътищата ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ обвиняемия ИВ. К. Т. - за извършеното от него
престъпление, като му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ
“ГЛОБА” в размер на 1000 (хиляда) лева.
На основание чл.301, ал.1, т.12 НПК във вр. с чл.189, ал.3 НПК
ОСЪЖДА обвиняемия ИВ. К. Т., да заплати направените по делото
разноски, както следва: сумата от 152,49 лева -по сметка на ОД МВР –
Благоевград, и сумата от 284,00 лева - по сметка на Районен съд –Сандански.
Решението подлежи на протестиране и обжалване пред Окръжен съд –
Благоевград в 15 (петнадесет ) дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________
2

Съдържание на мотивите


Мотиви към Решение № 60/18.04.2022 година, постановено по АНД
№ 313 по описа на Районен съд – гр. Сандански за 2022 година
Производството е с правно основание чл.375 и сл. от НПК и е
образувано въз основа на постановление от 10.06.2021г., с което е внесено от
Районна прокуратура – Сандански досъдебно производство № 339-ЗМ-
224/2018г. по описа на РУ – Сандански с предложение за освобождаване от
наказателна отговорност на Л.то ИВ. К. Т. от гр. **** с ЕГН – **********, с
налагане на административно наказание.
В постановлението се сочи, че обв. ИВ. К. Т. на 20.04.2018г. около
15:50 часа в землището на гр. ****, на ПП1-Е79 на км 420+4, в района на
бензиностанция „****“ при управление на моторно превозно средство -
товарен автомобил марка и модел „Фолксваген Транспортср 70Д“ с рег. ****
е нарушил правилата за движение по пътищата — чл.77, ал.1, пр.1 от
ППЗДвП –„водач, който има намерение да извърши маневра, е длъжен да се
убеди, че няма забрана за маневрата, като предприел неразрешена маневра
по пресичане на разделителна линия М1 „Единична непрекъсната линия“
между двете пътни ленти“, при което отнел предимството по движещия се
по ПП-1 Е -79 в посока на движение от гр. ****към гр. **** мотоциклет с
марка и модел „****‘ с рег. №****, управляван от В. Кр. Анд., в резултат на
което настъпило пътнотранспортно произшествие с управлявания от В.А.
мотоциклет, при което и по непредпазливост му причинил средна телесна
повреда - трайно затруднение на движението на ляв долен крайник,
изразяващо се в счупване на лявата бедрена кост, през диафизарната й част,
което увреждане е осъществило медико-биологичния признак трайно
затруднение на движенията на ляв долен крайник /крак/ на А. за период от
време около 9-12 месеца - престъпление по чл.343, ал. 1, б. „б” пр. 2 вр. с чл.
342, ал.1, пр. 3 от НК, вр. с чл. 77 от Правилника за прилагане на Закона за
движение по пътищата.
С постановлението Районна прокуратура – **** е направила
предложение, предвиденото за деянието по чл.343, ал. 1, б. „б” пр. 2 вр. с чл.
342, ал.1, пр. 3 от НК наказание „лишаване от свобода до 3 години или
пробация” да бъде заменено с административно наказание по реда на чл.78а
НК, с оглед наличието на предпоставките за приложението му.
С разпореждане на съдията докладчик постановлението на прокурора
при Районна прокуратура – **** е внесено за разглеждане в открито съдебно
заседание по реда на чл.376 и сл. от НПК.
За Районна прокуратура – ****, редовно призовани – се явява прокурор
С., която поддържа постановлението, като предлага на съда да наложи на
обвиняемия административно наказание Глоба по реда на чл.78а НК в
минимален размер, предвид наличието на всички предпоставки за това.
Обвиняемият, редовно призован – се явява лично в съдебно заседание, и
с надлежно упълномощен защитник. Обвиняемият дава обяснения, като не се
1
признава за виновен и моли съда да бъде оправдан. В хода на делото по
същество защитникът на обвиняемия пледира същия да бъде оправдан по така
повдигнатото му обвинение, като сочи, че същото не е доказано по безспорен
и категоричен начин.
По делото са прочетени и приобщени всички събрани в хода на
досъдебното производство доказателства, както и показанията на
свидетелите: В.А., Р.Л., Л.П., А.Я., Д.Д.; прочетено и приобщено е и
заключението по изготвената съдебномедицинска експертиза; изслушано е
вещото Л., изготвило авто-техническата експертиза. В хода на съдебното
следствие е допусната и назначена съдебна авто-техническа и Л.во-
идентификационна експертиза, като е изслушано и вещото Л. в съдебно
заседание.
Съдът, след като прецени доказателствата поотделно и в тяхната
съвкупност, установи за безспорно от фактическа страна следното:
Обвиняемият ИВ. К. Т. е пълнолетен, грамотен, вменяем, неосъждан,
български гражданин, който е пенсионер. Същия живее в гр. Сандански и е
правоспособен водач на моторни превозни средства като притежава
свидетелство за правоуправление за категория ,3“ , ,31“ , „АМ“ и „С“.
Във владение на обвиняемия Т. се намирал товарен автомобил марка и
модел „Фолксваген Транспортер 70Д“ с рег.****, собственост на неговия син
В. Ив. Т., с който на 20.04.2018г. отишъл до оранжериите си в близост до гр.
Сандански.
В процесния участък на ШИ Е -79 на км. 420+400 преди гр. **** в
района на бензиностанция „****“ пътят се състоял от две платна за движение,
по едно във всяка посока. Лентата за движение в посока гр. **** е била с
ширина 4,60м., а другата в посока гр. София била с ширина 3,60 метра. По
средата на двете ленти били разделени маркировка тип МЗ „Единична
непрекъсната линия“ с ширина 0,1м., която била валидна за движещите се
МПС в двете посоки. Пътната настилка била нова, без дупки и неравности,
участъкът бил прав, а пътната настилка била със сухо асфалтово покритие. От
към страната на бензиностанция „**** “ е била образувана една пътна лента,
която следва от черен път преди бензиностанцията в посока и свършва в
зелена площ, разделяща бензиностанцията и от платното за движение.
Около 15,50часа обвиняемия Т. си тръгнал от оранжериите с
управлявания от него товарен автомобил марка и модел „Фолксваген
Транспортер 70Д“ с рег.№Е**** по черен път водещ до ПП1 Е -79 преди гр.
**** в района на бензиностанция „**** “. След като стигнал до 1ТП1 Е-79
обв. Т. спрял в лентата си за движение, която завършвала в началото на
зелената площ двете пътни ленти на първокласния път с цел изчакване на
преминаващите МПС в двете посоки и включване в движението в посока гр.
****
Като вменяем, грамотен и правоспособен водач на МПС с
дългогодишен практически опит обвиняемия Т. съзнават и добре разбирал, че
2
съгласно чл. 77, ал. 1, пр. 1 от ППЗДвП - е забранено извършването на
маневра по пресичане и застъпване на разделителна линия М1 „Единична
непрекъсната линия“ и навлизане в лентата за движение в посока гр.
Сандански
Макар да съзнавал, че ако наруши правилата за движение по пътищата,
с поведението му ще създаде опасност от причиняване на имуществени вреди
и телесни повреди на останалите участници в движението по пътя, които по
това време се намирали в района участък на Г1П1 Е -79 на км. 420+400 преди
гр. **** в района на бензиностанция „**** “, обвиняемият бил решил да
извърши забранената маневра, като пресече лентата за движение Сандански -
София и по този начин да се включи в движението по лентата в посока **** -
гр. ****
В същото време по ПП1 Е-79 се движил пострадалия А. с посока на
движение от гр. **** към гр. **** с мотоциклет с марка и модел „Хонда ЦБР
1000 РР“ с рег.**** който управлявал моторно преводното средство с около
58,54км. в час.
В изпълнение на взетото решение на 20.04.2018г. около 15:50 часа в
землището на гр.**** , на ПП1-Е79 на км 420+4 в района на бензиностанция
„Круиз“ обвиняемия предприел извършването на забранена маневра „
включване в движението“ по ПП-1, Е-79 в посока гр. **** - гр. **** която е
била свързана с пресичане на лентата за движение **** - **** , като преди да
започне маневрата не се убедил, след като с бил длъжен, дали има забрана за
извършването на тази маневра (наличие на единична непрекъсната линия,
която е забранено пътните превозни средства да застъпват и пресичат), като с
действията си застрашил останалите участници в движението. Обвиняемия
потеглил с товарен автомобил марка и модел „Фолксваген Транспортер 70Д“
с рег.№Е**** от лентата си за движение, която завършвала в началото на
зелената площ, като пресякъл лентата за движение гр. **** - гр. **** с 18,1
км.ч., разделителна линия М1 „Единична непрекъсната линия“ и с 23,6км.ч се
включил в лентата за движение **** - **** С тази маневра отнел
предимството на движещия се по ПП1 Е-79 в посока на движение гр. София -
гр. Сандански мотоциклет с марка и модел „Хонда ЦБР 1000 РР“ с рег. **** ,
управляван от В. Кр. Анд. от гр. **** и препречил пътя му. В резултат на
предприетата от обвиняемия забранена маневра на 20.04.2018г. около 15:50
часа в землището на гр.Сандански, на ПП1-Е79 на км 420+4 в района на
бензиностанция „**** в пътна лента в посока на движение гр. **** - гр. ****
последвал удар между двете МПС. Вследствие на удара водача на
мотоциклета В. Кр. Анд., паднал на земята.
В резултат от действията си, обвиняемият Т. причинил по
непредпазливост средна телесна повреда на пострадалия В. Кр. Анд.,
изразяваща се в трайно затруднение на движението на ляв долен крайник,
изразяващо се в счупване на лявата бедрена кост, през диафизарната й част,
което увреждане е осъществило медико - биологичния признак трайно
3
затруднение на движенията на ляв долен крайник /крак / на А. за период от
време около 9-12 месеца.
Непосредствено след удара, за случая били уведомени органите на
ЦСМП-Сандански и РУ-Сандански, които веднага посетили
местопроизшествието и извършили оглед на същото.
За случая била уведомена Районна прокуратура -**** и било
образувано настоящото досъдебно производство.
В хода на разследването по досъдебното производство на 26.07.2018г. е
бил извършен оглед на местопроизшествие, с който е иззет мотоциклет
„Хонда“ с рег. № ****
С протокол за доброволно предаване от 20.04.2018г. обв. И.Т. е бил
предаден товарен автомобил марка и модел „Фолксваген Транспортер 70Д“ с
рег****
Тъй като В. Кр. Анд. бил незабавно бил транспортиран за лечение в
МБАЛ «Св. Врач» гр. **** . Там в съответствие с правилата уредени в
НАРЕДБА №1 от 19.07.2017г , за реда на установяване употребата на алкохол
и/или наркотично вещества или техни аналози била взета кръвна проба за
установяване наличието на етилов алкохол, като при изследването на тази
проба с протокол за химическа експертиза № 229/25.05.2018г. на вещо Л. от
НТЛ при ОД на МВР гр.**** не било установено наличието на етилов
алкохол.
Видно е от заключенията на химическа експертиза № 228/25.04.2018 е
че не е било установено наличие на алкохол в кръвта на обвиняемия Т..
От заключението на вещото Л. по назначената автотехническа
експертиза е видно че преди настъпването на описаното по-горе
пътнотранспортно произшествие двете МПС са били технически изправни. В
същото се сочи, че мястото на ПТП-то се намира в лента за движение гр. ****
- гр. **** на ПП1-Е79 на км 420+4 в района на бензиностанция „**** “ и
скоростта на движение на товарен автомобил марка и модел „Фолксваген
Транспортер 70Д“ с рсг.**** в момента на удара е била около 23, 6 км/ч, а на
мотоциклет с марка и модел „Хонда ЦБР 1000 РР“ с рег. **** - 58,354 км/ч.
Като причини за ПТП е посочено това, че водачът обвиняемия с
управлявания от нето товарен автомобил отнема предимството на движещия
се по платното мотоциклет марка „Хонда ЦРБ“ след извършването на
неправилна маневра, а именно пресича „Единична непрекъсната линия“,
навлиза в лентата за движение **** - **** и удря мотоциклета. Експерта
твърди, че ПТП-то е било предотвратимо от страна на водача на товарния
автомобил, в случай, че не е извършил забранената маневра, а за пострадалия
А. не е съществувала никаква възможност за предотвратяване на удара.
Видно от заключението на изготвената по делото съдебно медицинска
експертиза е, че в следствие на претърпяното ПТП на 20.04.2018г. В. Кр. Анд.
е получил следните травматични увреждания: счупване на лявата бедрена
косг, през диафизарната й част, което увреждане е осъществило медико -
4
биологичния признак ГРЛЙНО ЗАТРУДНЕНИЕ НА ДВИЖЕНИЯТА НА
ЛЯВ ДОЛЕН КРАЙНИК /КРАК / на А. за период от време около 9-12 месеца.
От изложената фактическа обстановка установена и анализ на
събраните по делото доказателства, преценени по отделно и в тяхната
съвкупност, е видно, че с деянието си обвиняемия ИВ. К. Т. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по престъпление
по чл.343, ал. 1,6. „б” пр. 2 вр. с чл. 342, ал.1, пр. 3 от НК, вр. с чл. 49 от
Закона за движение по пътищата.
Касае се до извършено от обвиняемия Т. нарушение на правилата за
движение визирани в ЗДвП осъществено от него при управление на моторно
превозно средство, в резултат от което същия е реализирал ПТП и по
непредпазливост е причинил средна телесна повреда на В. Кр. Анд..
От обективна страна извършеното от обвиняемия Т. престъпление се
изразява в това, че на 20.04.2018г. около 15:50 часа в землището на
гр.Сандански, на ПП1-Е79 на км 420+4 в района на бензиностанция „Круиз“
при управление на моторно превозно средство - товарен автомобил марка и
модел „Фолксваген Транспортер 70Д“ с рсг. № Е 1377 ВТ е нарушил
правилата за движение по пътищата - чл. 77, ал. I, пр. 1 от ППЗДвП -водач,
който има намерение да извърши маневра, е длъжен да се убеди, че няма
забрана за маневрата, като предприел неразрешена маневра по пресичане на
разделителна линия М1 „Единична непрекъсната линия“ между двете пътни
ленти при което отнел предимството по движещия се ПП1 Е -79 в посока на
движение от гр. **** към гр. **** мотоциклет с марка и модел „Хонда ЦБР
1000 РР“ с рег. **** управляван от В. Кр. Анд., в резултат на коего
настъпило пътнотранспортно произшествие с управлявания от В.А.
мотоциклет, при което и по непредпазливост му причинил средна телесна
повреда трайно затруднение на движението на ляв долен крайник, изразяващо
се в счупване на лявата бедрена кост, през диафизарната й част, което
увреждане е осъществило медико - биологичния признак трайно затруднение
на движенията на ляв долен крайник /крак / на А. за период от време около 9-
12 месеца - престъпление по чл.343, ал. 1, б. „б” пр. 2 вр. с чл. 342, ал.1, пр. 3
от НК, вр. с чл. 77 от Правилника за прилагане на Закона за движение по
пътищата.
От субективна страна престъплението е извършено от обвиняемия Т.
непредпазливо съгласно разпоредбата на чл. 11 ал.3 НК. Обвиняемия
пълнолетно, грамотно вменяемо Л. с дългогодишен стаж като шофьор не е
предвиждал настъпването на описаните по горе конкретни обществено
опасни последици на своето деяние, но е бил длъжен и е могъл да ги
предвиди.
Причина за извършване на престъплението е нежеланието на
обвиняемия ИВ. К. Т. да се съобразява с установените в ЗДвП правила.
За приложението на разпоредбата на чл.78а НК е необходимо
кумулативното наличие на следните предпоставки :
5
1) дееца да е пълнолетно Л.;
2)за престъплението да се предвижда наказание “Лишаване от свобода
до три години или по леко наказание (когато деянието е умишлено) или
наказание “Лишаване от свобода” до пет години или по-леко наказание
(когато деянието е непредпазливо);
3)Л.то да не е било осъждано за престъпление от общ характер;
4)Л.то да не е било освобождавано от наказателна отговорност по реда
на раздел IV, глава 8 НК.;
5)причинените от деянието имуществени вреди да са възстановени.
Липсата на която и да било от тези предпоставки е пречка за
приложението на чл.78а НК. При наличието на тези предпоставки
приложението на чл.78а НК е задължително.
В казусът, съдът установи наличието на всички необходими
предпоставки за приложението на чл.78а НК: обвиняемият е пълнолетно Л.,
към датата на инкриминираното деяние същият не е осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а НК. Деянието, в
извършването на което бе признат за виновен обвиняемия е умишлено и за
него се предвижда наказание „Лишаване от свобода до 3 години или
пробация”. С деянието не са причинените имуществени вреди. Ето защо
съдът намери, че са наЛ. всички предпоставки на чл.78а от НК за
освобождаване на подсъдимия от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание - глоба.
Съобразявайки добрите характеристични данни на обвиняемия –
неосъждан и без протовообществени прояви до момента, неговата възраст,
пенсионер, дадените от същия обяснения, с които допринесе за разкриване на
обективната истина по делото, и от друга страна - степента на обществена
опасност на деянието, и на основание чл.78а НК, първостепенната инстанция
определи спрямо Т. административно наказание „Глоба” в минимален размер,
а именно: 1000 /хиляда/ лева.
Така мотивиран съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
6
Съобщи за изтекли лични данни