РЕШЕНИЕ
№
14.08.2017г. гр. Казанлък
В ИМЕТО НА НАРОДА
Казанлъшкият районен съд, І-ви граждански състав
На 09.08. 2017 година,
В открито
съдебно заседание,
в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЕНТИНА ТОДОРОВА
при
участието на секретаря Детелина Димитрова
Прокурор:
като
разгледа докладваното от съдия Валентина Тодорова
гражданско
дело №
1201
по описа за 2017г.,
за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова
молба от Г.А.Г. с ЕГН **********,
постоянен адрес: *** против „Б.К." ЕООД с ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление:***, представлявано от О.Н.В. – управител. В исковата си молба
ищецът твърди, че на ***год., между него в качеството му на работник и
ответника „Б.К." ЕООД *** в качеството му на работодател, бил сключен
трудов договор № *** год. на основание чл. 68, ал. 1, т. 1 от КТ. Съгласно
сключения трудов договор му било възложено да изпълнява работа на длъжност
„шофьор специален тежкотоварен автомобил", считано от *** год. и с място
на работа определено в трудовата характеристика, работно време 8 часа, работна
заплата в размер на 540.00 лева, която да му се изплаща до 30-то число на
следващия месец. С Допълнително споразумение към договора от *** год. размерът
на трудовото му възнаграждение бил увеличен на 580.00 лева месечно. Страните
сключили допълнителен трудов договор № *** год. на основание чл. 68, ал. 1, т.
1 от КТ, извън договореното с работника работно време по основния договор при 4
часа работно време, с който ищецът бил назначен на длъжност „строител
пътища" и било договорено трудово възнаграждение в размер на 270.00 лева,
което следвало да се заплаща до 30- то число на следващия месец. С анекс към
трудовия договор от *** год. дължимото му трудово възнаграждение било увеличено
на 290.00 лева месечно, с анекс от *** год. ищецът бил преназначен на длъжност
„***" и му било определено трудово възнаграждение в размер на 210.00 лева
месечно. Посочва, че през цялото време на трудовото правоотношение полагал труд
с обичайно място в П. Считано от *** год. във връзка с подадено от него
заявление на основание чл. 327, ал.1, т.2 от Кодекса на труда, поради системно неизплащане
от работодателя на уговореното трудово възнаграждение трудовото правоотношение
на работника било прекратено. Към този момент от страна на работодателя било
налице задължение за заплащане на възнаграждение, в нетен размер от 503, 53
лв., за положен от ищеца труд за месец декември 2016г.. Сумата
следвало да му бъде изплатена до тридесето число на месец януари и
работодателят изпаднал в забава, считано
от *** год., като до датата на подаване на настоящата искова претенция дължал
обезщетение за забава в размер на 12, 03 лева. От съда се иска да постанови съдебно решение, с което да
осъди работодателя „Б." ЕООД ЕИК: *** със седалище и адрес на управление:***,
представлявано от О. Н. В. - Управител да му заплати дължимото възнаграждение за положен от него труд през
месец декември 2016 год. в нетен общ размер на 503.53 лева, както и обезщетение
за забава, за периода от 01.02.2017 год. до датата на депозиране на настоящата
искова молба 27.04.2017г. в размер на 12.03 лева, ведно със законната лихва
върху главницата от датата на депозиране на исковата молба до окончателното и
изплащане. Претендира за присъждане на
направените по настоящото производство разноски.
В срока по чл. 131, ал.1 от ГПК
ответникът не е депозирал писмен отговор.
Ищецът, редовно призован за датата на
съдебното заседание, чрез процесуалния си представител поддържа изложеното в
исковата молба, като претендира за постановяване на неприсъствено решение.
Редовно призован за датата на съдебното
заседание, ответникът не изпраща процесуален представител и не изразява
становище по исковете.
Съдът счита,
че са приложими разпоредбите на чл. 238 и чл. 239 от ГПК, поради което
произнасянето по настоящото производство следва да е под формата на
неприсъствено решение, тъй като са налице процесуално и материалноправните
предпоставки. Предявената искова молба е изпратена на ответника с указания за
отговор по същата в едномесечен срок и последиците от неподаването на такъв,
процесуалните действия, които следва да се извършат на този етап от развитието
на процеса и настъпващата преклузия за някои от тях. Връчването е осъществено
редовно. По делото няма постъпил отговор, ответникът не се явява и не изпрати
представител в съдебно заседание, нито направи искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие. Същевременно, ищецът обективира нарочно искане за
осъществяване на процедура по постановяване на неприсъствено решение. Предвид
на тези обстоятелства, е осъществен фактическият състав относно постановяване
на подобен акт. Налице са и материалноправните предпоставки за обективиране на
неприсъствено решение. Предявените искове са вероятно основателни с оглед на
изложените от ищеца обстоятелства, които се подкрепят от доказателствата по
делото.
На осн. чл. 78, ал.6 от ГПК ответникът следва да
заплати по сметката на КРС ДТ в размер
на 100 лв.
На осн. чл. 78, ал.1 от ГПК ответникът следва да бъде
осъден да заплати на ищеца сторените по делото
разноски в размер на 300 лв..
Мотивиран от горното и на осн. чл. 238,
ал.1 и чл. 239 от ГПК, КРС
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Б.К." ЕООД с ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление:***, представлявано от О.Н.В. – управител ДА
ЗАПЛАТИ на Г.А.Г. с ЕГН **********,
постоянен адрес: ***, на основание чл.128 от КТ във вр.
чл. 242 от КТ сумата 503,53 лв. / петстотин и три лева и петдесет и три
стотинки/ - неизплатено трудово възнаграждение, в нетен размер, за м. декември
2016г., ведно със законната лихва от датата на завеждане на исковата молба - 27.04.2017г. до окончателното изплащане
на сумата.
ОСЪЖДА „Б.К." ЕООД с ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление:***, представлявано от О.Н.В. – управител ДА
ЗАПЛАТИ на Г.А.Г. с ЕГН **********,
постоянен адрес: ***,
на основание чл. 86 от ЗЗД, сумата
от 12, 03 лв./ дванадесет лева и три стотинки/,
мораторна лихва за забава върху неизплатеното трудово възнаграждение, за
периода от 01.02.2017 год. до датата на депозиране на настоящата искова молба -
27.04.2017г..
ОСЪЖДА „Б.К." ЕООД с ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление:***, представлявано от О.Н.В. – управител ДА ЗАПЛАТИ на осн. чл. 78, ал.6 от ГПК по сметката на РС – К. държавна такса в размер на 100 лв./сто лева/, както и 5 лв. /пет
лева/– ДТ в случай на
служебно издаване на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА „Б.К." ЕООД с ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление:***, представлявано от О.Н.В. – управител ДА ЗАПЛАТИ, на осн. чл. 78, ал.1 от ГПК, на Г.А.Г. с ЕГН **********, постоянен адрес: *** сторените по делото разноски в
размер на 300 лв. – заплатено адвокатско възнаграждение.
Решението
не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: