Решение по дело №743/2018 на Районен съд - Тетевен

 

                             Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е    №           

                        Град Тетевен 24.04.2019 година

                              В ИМЕТО НА НАРОДА

              ТЕТЕВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД -  в съдебно заседание на  деветнадесети  април  през две хиляди и деветнадесета   година , в състав:

              Председател: АНИ ГЕОРГИЕВА

              При секретаря :ВИОЛЕТА МОНОВА,

             като разгледа докладваното от съдията Георгиева Гр. Дело № 743 по описа за 2018 година  на Тетевенският районен съд , и за да се произнесе, взе пред вид следното:

            Производството е реда на чл. 318 и сл. ГПК.

            Образувано е по иск с правна квалификация чл. 49, ал. 1 СК, предявен от П.И.Р. *** против А.К. народност –И , последен адрес гр. А, К за развод .

          Ищецът излага в депозираната от него искова молба, че през 2016г пребивавала в Гърция с нейна позната и търсели работа.Озовали се на остров К и им обещали работа при условие ,че си дадат  личните документи.След 4 дни личните им документи били върнати при условие ,че пребивават още месец в К, като подписала документи които и казали касаели връщането на личната и карта.Върнала се в България , живее в град Яна семейни начала с лицето Християн Христов Ангелов и от съжителството си имат и дете Александър Християнов Христов.През 2018г пристигнало писмо в което пишело ,че и спирали семейните добавки поради сключен брак.Направила искане до община Яи установила ,че има сключен граждански брак с А.К.  роден на ***г. в И от дата 03.10.2016г. точно по времето когато била в К, като твърди ,че напрактика никога не била живяла с това лице и моли брака и да бъде прекратен .На основание чл.48 от ГПК , ответника е призован , чрез Държавен вестник . Същия не се е явил да получи книжата и му е назначен особен представител –адв. Б.Ц. от ЛАК .

        По реда на чл. 131 ГПК, назначеният особен представител по иска, е подала писмен отговор , в който твърди ,че иска е допустим , към момента ответника е с неизвестен адрес , липсвало съвместно съжителство и лични отношения и това е основание за прекратяване на брака.

         В съдебно заседание се явява ищцата П.Р. с адвокат С. от ЛАК  и заявява ,че поддържа исковата молба .Явява се и особения представител за ответника и поддържа отговора . По делото е разпитан и свидетеля Илия Радославов Диков баща на ищцата като същия заявява ,че никога не е знаел дъщеря му да е сключвала брак , знае че дъщеря му е била в чужбина да работи, ищцата има дете от друг мъж , който не е ответника по делото.Тетевенският  районен съд като взе предвид становищата на страните и прецени събраните по делото гласни и писмени доказателства, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

       Видно от удостоверение за сключен граждански брак между страните същия  е сключен на 03.10.2016г в К ,гр. А, издадено  на 30.07.2018г.удостоверение за сключен граждански брак въз основа на акт за сключен граждански брак №007 от дата 11.09.2017г. на община Я.От свидетелските показания е видно ,че страните не са поддържали контакти и не се и познават, ищцата живее с друг мъж в гр. Яи от съжителството с него има и дете , допълнително ответникът е призоваван чрез Държавен вестник и му е назначен и особен представител.

          Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът намира, че към момента брачният съюз между страните не изпълнява функцията си и не съответства на принципите на които се основава бракът и семейството, които принципи са прокламирани в разпоредбата на чл. 2, т. 3, т. 6 и т. 7 СК.     Не се полагат общи грижи за семейството и липсва каквато и да е подкрепа между тях, тъй като страните не се и познават . Към момента на приключване на устните състезания, въз основа на доказаните от страните факти и обстоятелства, следва единственият възможен извод, че техните лични отношения са в противоречие с разпоредбите на чл. 14, чл. 15 и чл. 17 СК. Тоест всички факти по делото обосновават извод за формалното съществуване на брачната връзка между страните, не следва да бъде отречено субективното потестативно право на единият от съпрузите да иска настъпването на правната промяна в правната сфера на другия съпруг. В настоящото си състояние, брачната връзка между страните не изпълнява своята социална функция и не е оправдано юридическото и запазване. Фактическото състояние в отношенията между съпрузите е лишено от основополагащи в отношенията между съпрузите принципи, на които именно се основава брачният съюз между мъжа и жената тъй като страните не се и познават и брака не е изпълнил своите функции.

     Съдът определя окончателната държавна такса по допускане на развода в размер на 40 лв. , която е заплатена от ищцата .

                      Водим  от горното съдът,

                                          Р Е Ш И:

        ПРЕКРАТЯВА с развод гражданският брак между П.И.Р. ЕГН ********** *** и  А.К. ,род. на ***г, народност –И , последен адрес гр. А, К сключен на на 03.10.2016г в К ,гр. А, въз основа на акт за сключен граждански брак №007 от дата 11.09.2017г. на община Я.

    Решението подлежи на обжалване пред Ловешки окръжен съд в двуседмичен срок, считано от връчване на препис от него на страните. 

                                                                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ: