РЕШЕНИЕ
№ 83
гр. Каварна, 05.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА в публично заседание на шести юни през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Емилия Д. Панчева
при участието на секретаря Йорданка Анг. Ялнъзова
като разгледа докладваното от Емилия Д. Панчева Гражданско дело №
20223240100425 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба от „Агенция за контрол на
просрочени задължения“ ООД, преобразувано чрез промяна на
правноорганизационата форма, считано от 25.11.2022 г. в „Агенция за
контрол на просрочени задължения” АД с ЕИК *********, срещу Р. Р. А., с
която са предявени обективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл. 422, ал. 1, вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. с
чл. 240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, за приемане за установено в
отношенията между страните, че ответникът дължи на ищцовото дружество
следните суми, за които е издадена Заповед № 40/09.03.2022 г. за изпълнение
на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 89/2022 г. по описа на
КРС: сумата 1439,49 лв. представляваща непогасена главница по Договор за
стоков кредит № 493093/22.11.2019 г., сключен между „Банка ДСК” ЕАД -
кредитор и Р. Р. А. - кредитополучател, като дружеството кредитор от своя
страна е прехвърлило вземането в полза на „Агенция за контрол на
просрочените задължения” ООД, с подписано на 02.10.2020 г. допълнително
споразумение с Приложение № 1.1/02.10.2020 г. към Договор за покупко-
продажба на вземания цесия от 17.06.2020 г., ведно със законната лихва
върху главницата, считано от датата на депозиране на заявлението в съда –
1
04.03.2022 г. до окончателното изплащане на вземането; сумата 120,64 лв.,
представляваща лихва за забава върху непогасена главница за периода
16.04.2021 г. – датата на настъпване на забава до 22.02.2022 г.
В исковата молба се твърди, че между „Банка ДСК“ ЕАД като кредитор и
Р. Р. А., като кредитополучател е подписан Договор за стоков кредит №
493093 от 22.11.2019 г., сключен при спазване на разпоредбите на Закона за
потребителския кредит. Подписвайки договора за стоков кредит,
кредитополучателят е заявил, че му е предоставена своевременно
преддоговорна информация по чл. 5 от ЗПК и Общи условия с оглед вземане
на информирано решение за сключване на Договора за кредит, както и че е
запознат с Тарифата за лихвите, таксите и комисионните, които Банката
предлага по извършвани услуги на клиенти и заплаща такси съобразно
същата. С подписването на Договора Кредитополучателят е удостоверил, че е
получил и приема Общи условия за същия, както и че те са неразделна част
от Договора. Съгласно чл. 16 от Общите условия кредиторът има право да
прехвърли на трето лице правата си по договора за кредит.
Между ищеца „Агенция за контрол на просрочени задължения“ ООД,
ЕИК ********* (сега„Агенция за контрол на просрочени задължения” АД с
ЕИК *********) и „Банка ДСК“ ЕАД ЕИК ********* е сключен Договор за
покупко-продажба на вземания (цесия) от 17.06.2020 г. на основание чл. 99 от
ЗЗД и е подписано допълнително споразумение от 02.010.2020 г. с
Приложение № 1.1/02.10.2020 г., по силата на което вземането е прехвърлено
в полза на „Агенция за контрол на просрочени задължения“ изцяло с всички
привилегии, обезпечения и принадлежности. „Банка ДСК“ ЕАД е
упълномощило„Агенция за контрол на просрочени задължения“, в качеството
си на цесионер по договор за прехвърляне на вземания (цесия) от името на
цедента и за своя сметка да уведоми длъжниците за извършената цесия.
Съгласно Договора за стоков кредит № 493093 от 22.11.2019 г.,
Кредиторът е отпускал на Кредитополучателя стоков кредит в размер на
1565.00 лева за закупуване/заплащане на стоки и/или услуги продавани от
„Финес 98“ ЕООД. Сумата на кредита предоставена за закупуването на
стоките и/или услугите се усвоява еднократно, безкасово по сметка на
Търговеца „Финес 98“ ЕООД. Кредитът е следвало да бъде върнат на 18
месечни вноски, включващи главница и договорна лихва, 17 от които в
2
размер на 108.07. лева, а остатъкът в размер на 108.12 лева се дължи с
последната вноска съгласно уговорения между страните погасителен план.
Длъжникът е извършил плащания по задължението в размер на 500.00 лева.
Към датата на подаване на исковата молба дължимата главница е в размер на
1439,49 лв.
В чл. 6 от Договора за стоков кредит страните са уговорили фиксиран
лихвен процент, който към датата на сключване на договора е бил 28.77 %
годишно или 0,0799 % на ден. Дължимата се договорна лихва съгласно
договора е била в общ размер на 380.31 лв., която е погасена изцяло, поради
което не се претендира от ищеца.
Ищецът излага още, че ответникът дължи на основание чл. 12 от
Общите условия и чл. 86 от ЗЗД и обезщетение за забава (мораторна лихва)
върху непогасената главница, която се начислява за всеки ден забава, считано
от 16 април 2021 г. – датата на настъпване на забава до 22 февруари 2022 г. в
размер на 120.64 лв., както и законна лихва от момента на подаване на
заявлението до окончателното изплащане на дължимите суми. Задължението
е следвало да се изплати на 22.05.2021 г. – последната падежна дата, като от
тогава до подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение и
изпълнителен лист, както и на исковата молба, сроковете по всички падежи на
тези остатъчни вноски са изтекли.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът не е депозирал отговор на
исковата молба.
В подадената искова молба и в депозираната на 20.04.2023 г. нарочна
писмена молба ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено
решение с оглед наличието на предпоставките на чл. 238 ГПК. Претендира
разноски.
Ответникът не е изразил становище по исковете, като не е депозирал
писмен отговор в законоустановения срок, не е изпратил представител, който
да се яви в първото по делото съдебно заседание и не е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 и чл. 239 от ГПК
за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
На ответника е указано, че при непредставяне на писмен отговор в срок и
3
неявяване в първото съдебно заседание, без да е направено искане за
разглеждането му в негово отсъствие, може да бъде постановено
неприсъствено решение.
С оглед изложените в исковата молба твърдения и предвид
представените от ищеца и приетите по делото писмени доказателства съдът
намира, че предявените искове са вероятно основателни. При наличието на
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, предявените
искове следва да бъдат уважени.
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК на ищеца следва да бъдат присъдени и
сторените в исковото производство съдебно-деловодни разноски в размер на
436,38 лв., от които 76,38 лева платена държавна такса и 360,00 лева
юрисконсултско възнаграждение, определено по реда на чл. 78, ал. 8 от ГПК,
във вр. с чл. 25 от НЗПП, като същите следва да бъдат възложени в тежест на
ответника.
Съобразно разрешението дадено в т. 11 от ТР по Тълк. дело № 4/2013 г.
на ОСГТК на ВКС, съдът в исковото производство следва да се произнесе и
по направените в заповедното производство разноски, тъй като същите не
попадат в приложното поле на установителният иск по чл. 414, респ. чл. 422
от ГПК. Предвид изхода от спора и уважената искова претенция, то на ищеца
следва да бъдат присъдени и сторените в заповедното производство разноски
в размер на 231,20 лв. – 31,20 лева платена държавна такса и 200.00 лева
юрисконсултско възнаграждение.
Мотивиран от горното и по реда на чл. 238 и чл. 239 от ГПК,
Каварненският районен съд
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че Р. Р.
А., ЕГН **********, с постоянен адрес с. ****, общ. Каварна, ул. „****” № 4,
дължи на „АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ”
АД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к.
1527, ул. „Панайот Волов” № 29, ет. 3, представлявано от Изпълнителния
директор Я.Я., сумата от 1439,49 лв. (хиляда четиристотин тридесет и девет
лева и четиридесет и девет стотинки) представляваща непогасена главница по
4
Договор за стоков кредит № 493093/22.11.2019 г., сключен между „Банка
ДСК” ЕАД - кредитор и Р. Р. А. - кредитополучател, като дружеството
кредитор от своя страна е прехвърлило вземането в полза на „Агенция за
контрол на просрочените задължения” ООД (преобразувано в „Агенция за
контрол на просрочени задължения” АД), с подписано на 02.10.2020 г.
допълнително споразумение с Приложение № 1.1/02.10.2020 г. към Договор
за покупко-продажба на вземания цесия от 17.06.2020 г., ведно със законната
лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на заявлението в
съда – 04.03.2022 г. до окончателното изплащане на вземането; сумата 120,64
лв. (сто и двадесет лева и шестдесет и четири стотинки), представляваща
лихва за забава върху непогасена главница за периода 16.04.2021 г. – до
22.02.2022 г., за които суми е издадена Заповед № 40/09.03.2022 г. за
изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. № 89/2022 г. по описа на РС
Каварна.
ОСЪЖДА Р. Р. А., ЕГН **********, с постоянен адрес с. ****, общ.
Каварна, ул. „****” № 4, да заплати на АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА
ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ” АД с ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр. София, п.к. 1527, ул. „Панайот Волов” № 29, ет. 3, сумата
от 436,38 лв. (четиристотин тридесет и шест лева и тридесет и осем
стотинки), представляваща сторени в исковото производство съдебно-
деловодни разноски, както и сумата от 231,20 лв. (двеста тридесет и един лева
и двадесет стотинки), представляваща сторени в заповедното производство по
ч.гр.д. № 89/2022 г. по описа на РС Каварна съдебно-деловодни разноски, на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Страната, срещу която е постановено неприсъствено решение, може да
поиска от Добрички окръжен съд в едномесечен срок от връчване на
решението да го отмени, ако е била лишена от възможност да участва в
делото при някоя от хипотезите по чл. 240, ал. 1 от ГПК.
Преписи от решението да се връчат на страните.
Съдия при Районен съд – Каварна: _______________________
5