Определение по дело №1171/2023 на Административен съд - Варна

Производството е образувано по жалба на „МАК НЕЙЧЕВ“ ООД, ЕИК *********, чрез адв. С.К., против Заповед № 1296/13.04.2023г. на кмета на Община-Варна, с която е отказано издаването на разрешение за премахване на дървесна растителност от вида атласки кедър, находяща се в УПИ І-151 „за смесено предназначение“ в кв.142а по плана на 29-ти м.р., р-н А., общ.Варна, за имот с ид.***, с административен адрес ул.*** **.

С протоколно определение от открито съдебно заседание, проведено на 04.07.2023г., съдът е допуснал извършването на Съдебно-техническа експертиза с вещо лице ландшафтен архитект, което след като се запознае с материалите по делото, с относимата техническа документация и извърши оглед на място, да даде заключение относно следното:

1/ В одобрения и съгласуван инвестиционен проект, изпълнено ли е условието за осигуряване на минимум 10% озеленена площ и 1/3 от озеленената площ заета ли е с дървесна растителност, съгласно изискванията на чл. 11, ал. 1 от Наредба №7 от 22.12.2003г. за правила и нормативи за устройство на отделните видове територии и устройствени зони и ОУП на гр. Варна, одобрен със Заповед № РД-02-14-2200/03.09.2012г. на Министъра на РРБ и „Показатели за устройство и застрояване към правилата и нормите за прилагане на плана“ към него?

2/ Дали за УПИ І-151 „за смесено предназначение“ в кв. 142а, по плана на 29-ти микрорайон, район А., община Варна, област Варна за имот с идентификатор № ***, с административен адрес ул. „***“ ** има одобрен и съгласуван инвестиционен проект?

3/ Дали съгласно ПУП-ПРЗ за имота е предвидено изграждането на сграда?

4/ Към инвестиционния проект има ли одобрена част „Паркоустройство и благоустройство“?

5/ Изпълнението на инвестиционния проект налага ли премахване на дървесна растителност, възможно ли е преместването й и присаждането й?

6/ Приложената към инвестиционния проект експертна оценка на растителността, ведно с таблица, съвпада ли по брой, видове, възраст и размери с тази установена на място?

7/ Наличната в имота дървесна растителност картотекирана ли е; дърветата обявени ли са за исторически, за вековни, за забележителни или защитени, в имот – частна собственост ли се намират, представляват ли част от зелената система за широко обществено ползване /паркове, градини, улично озеленяване/, дървесна растителност предмет ли на публичен регистър на озеленените площи, декоративна растителност?

8/ Какво е санитарното състояние на дърветата?

9/ Да приложи картен материал, графична ситуация.

Определен е първоначален депозит за вещо лице в размер на 600,00лв., вносим от жалбоподателя.

С молба С.д. № 10540/11.07.2023г. жалбоподателят представя доказателства за внесения депозит.

След справка в Списъка на специалистите, утвърдени за вещи лица от комисията по чл.401, ал.1 ЗСВ за Съдебен район на Окръжен съд - Варна и Административен съд - Варна за 2023г., съдът констатира, че в същия не са вписани специалисти - ландшафтни архитекти.

С оглед изложеното и на основание чл.396, ал.2 ЗСВ, следва да се изиска от Камарата на архитектите в България, Регионална колегия - гр.Варна, информация за архитектите от колегията с компетентност и правоспособност да дадат отговор на поставените въпроси по допуснатата по адм дело 1171/2023г. Съдебно-техническа експертиза.

Водим от горното, Варненският административен съд, VІІІ-ми състав

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗИСКА от Камарата на архитектите в България - Регионална колегия в гр.Варна, в 3-дневен срок от получаване на писмото, информация за архитектите от колегията с компетентност и правоспособност, които могат да съдействат за изготвяне на заключението по допуснатата в о.с.з. на 04.07.2023г. по адм дело 1171/2023г. Съдебно-техническа експертиза.

За процесуална икономия, искането, ведно с копие от настоящото определение, да се изпратят на електронния адрес на РК - Варна: ********@*****.***, вкл. да се уведомят по телефон!

	Съдия: