О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1403/07.06.2023 година
Бургаският административен съд, седемнадесети състав, на
седми юни две хиляди двадесет и трета година, в закрито заседание в следния
състав:
Председател:
Атанаска Атанасова
като разгледа докладваното от съдия Атанасова адм. дело
№ 954 по описа за 2022 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
С определение № 1390/06.06.2023
г. е назначена адв. М.Т.Г. *** за осъществяване правна помощ на Ж.М.С. при
изготвяне на частна жалба против определение № 1305/25.05.2023 г. по адм.дело №
954/2022 г. по описа на Административен съд- Бургас.
Постъпила е молба от
адв. М.Г., с искане да бъде освободена като адвокат, осъществяващ правна помощ
на жалбоподателя С.. В молбата се сочи, че в кориците на делото са налични
няколко частни жалби от последния, подадени в законоустановения срок, и за
адвоката не е ясно „за кое точно изтича срокът“. Наред с това се сочи, че
„жалбоподателят се защитава сам много успешно, както и че адв. Г. не отговаря
на заложените от него критерии в молбите му, тъй като „не е мъж и очевидно не е
нито адв. Радостин Пенев, нито адв. Благой Потеров“.
Съдът намира молбата
за неоснователна.
Видът и обхватът на
правната помощ са конкретизирани с определение № 1390/06.06.2023 г.- изготвяне
на частна жалба против определение № 1305/25.05.2023 г. по адм.дело № 954/2022 г.,
връчено на Ж.М.С. на 30.05.2023 г., видно от приложената разписка за връчване.
Преценката на
адвоката, относно възможностите на жалбоподателя да се защитава успешно сам, е
ирелевантна при произнасяне по искането за предоставяне на правна помощ.
В предходни молби за
предоставяне на правна помощ, оставени без уважение с влезли в сила определения
на съда, жалбоподателят е посочил различни адвокати от АК- Бургас, с искане да
бъдат назначени да го представляват в настоящото производство. С молбата вх. №
5649/31.05.2023 г., съдържаща искане за предоставяне на правна помощ на Ж.М.С.
при изготвяне на частна жалба против определение № 1305/25.05.2023 г. по
адм.дело № 954/2022 г., такова искане не е направено, поради което и такъв не е
посочен в изпратеното съобщение до Съвета на АК- Бургас, съдържащо искане за
определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ.
С оглед изложените
съображения, молбата на адв. М.Т.Г. следва да се остави без уважение. Ето защо
съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
молбата на адв. М.Т.Г. *** за освобождаването и́ като адвокат, осъществяващ
правна помощ на жалбоподателя Ж.М.С..
ПРЕДОСТАВЯ на адв. М.Т.Г.
3-дневен срок за допълнение към жалбата с вх. № 5902 от 06.06.2023 г., подадена
от Ж.М.С., след което делото да се изпрати на Върховния административен съд.
Определението е
окончателно.
СЪДИЯ: