№ 2027
гр. С., 17.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., IX СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Пламен Д. Кючуков
при участието на секретаря НИКИФОР Р. РУСЕВ
и прокурора Т. М. Е.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Кючуков Наказателно дело
от общ характер № 20252230201168 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За РП-С., редовно призована, се явява прокурор Т. Е..
Подсъдимата, редовно призована, се явява лично и с адв. П. Б. от АК-С., назначена за
служебен защитник от ДП.
Пострадалите лица с пор. № 4 и 5, редовно призовани се явяват лично и с К. С. П.-
родител и законен представител.
Пострадалото лице с пор. № 3, редовно призована не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Законен представител: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
ПРЕДСТАВЛЯВАЩ: Не желая да се конституирам в качеството на частен обвинител.
Желая да остана в залата.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите,
посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не се
констатира допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
1
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК. Не са налице условия за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов
език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице
предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимата мярка за неотклонение.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв. Б.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не се
констатира допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК. Не са налице условия за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов
език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице
предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимата мярка за неотклонение.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМАТА: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
В залата се явяват прокурор Т. Е., подсъдимата А. А. П. и служебният защитник адв.
Б. от АК-С..
След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1.Делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд.
2.Не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното
производство.
3.Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.
4. Налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.
5.Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по
делегация.
6.Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимата
мярка за неотклонение.
2
7.Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК не подлежи на обжалване и
протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – С..
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът взе РЕШЕНИЕ за предварително изслушване на страните.
Адв. Б.: Моля делото да се разгледа по чл. 371, т. 2 от НПК. Подзащитната ми
признава изцяло фактите изложени в обвинението.Моля да не се събират доказателства за
тези факти.
ПОДСЪДИМАТА: Моля делото да се разгледа по чл. 371, т. 2 от НПК.Признавам
изцяло фактите изложени в обвинението и давам съгласие да не се събират доказателства за
тези факти.
ПРОКУРОР: Моля делото да се разгледа по чл. 371, т. 2 от НПК.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са налице
основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК, както и с оглед
разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след
провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото, като същото ще се разглежда по реда на чл.370 и следващите
от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА:
А. А. П., родена на .........г., в гр. С., разведена- на семейни начала, българка, средно
образование, служител в "......" ЕАД- С., постоянен адрес: гр.С., кв."........., осъждана, с ЕГН
**********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. Б.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм този състав на съда да гледа делото. Няма да
представям доказателства. Признавам се за виновна. Моля делото да се гледа по реда на
съкратеното съдебно следствие по чл. 371, т. 2 от НПК.
На основание чл.372, ал. 1 от НПК съдът разясни на подсъдимата правата по
чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от досъдебното производство и
направеното от него самопризнание по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване
3
на присъдата.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам правата си по чл. 371 от НПК. Съгласна съм делото да се
гледа по реда на съкратеното съдебно следствие. Признавам изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и се съглА.вам да не се събират доказателства
за тези факти.
Съдът, след като установи, че самопризнанието на подсъдимия се подкрепя от
събраните в досъдебното производство доказателства
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието на
подсъдимата без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съкратеното съдебно следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е
образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-С. против подсъдимата А. А. П. за
извършено престъпление по чл. 183, ал. 4, вр. с ал. 1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора и на гражданския ищец да изложат
обстоятелствата, включени в обвинението и предявените искове.
ПРОКУРОРЪТ изложи обстоятелствата от обвинителния акт.
ПОДСЪДИМАТА: Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна. Вярно е това, което пише в
обвинителния акт.
На основание чл.283 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧЕТЕ и ПРИОБЩИ към доказателствения материал по делото писмените
доказателства, събрани в хода на досъдебното производство, имащи значение за изясняване
на обстоятелствата по делото и ги ПРЕДЯВИ на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с писмените доказателства и нямаме възражения по
тях. Няма да сочим други доказателства.
Адв. Б.: Запознати сме с писмените доказателства и нямаме възражения по тях. Няма
да сочим други доказателства.
ПОДСЪДИМАТА: Запозната съм с писмените доказателства и нямам възражения по
тях. Няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
4
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съкратеното съдебно следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обвинението на РП- С. срещу подсъдимата, като считам
фактическата и правната обстановка за доказана, предвид и самопризнанието на
подсъдимата. Моля съда да я признае за виновна по отношение на детето Н. К. П., за което
да бъде наложено наказание „ПРОБАЦИЯ“, която да включва двете пробационни мерки, а
именно „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от ЕДНА ГОДИНА като
подсъдимата следва да се явява и подписва пред пробационния служител или определено от
него длъжностно лице ДВА пъти седмично, както и „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител” за срок от ЕДНА ГОДИНА, както и наказание „ОБЩЕСТВЕНО
ПОРИЦАНИЕ” което да се постави на публично място в сградата на община С..
По отношение на детето К. К. П., да бъде наложено абсолютно същото наказание.
Както и по отношение на детето В. К. П..
На осн. чл. 23 да бъде определено едно общо наказание, а именно най- тежкото от
тях.
Адв. Б.: Събраните от ДП материали, не се оспорват от моята доверителка, тя се
намира в условия на невъзможност да изпълнява определената издръжка и за трите си деца.
Тя е майка и мисля, че една майка ще укаже винаги подкрепа на децата си. Придържам се
към становището на РП- С., относно наказанието „Пробация“ за срок от ЕДНА ГОДИНА,
както и наказание обществено порицание.
ПОДСЪДИМАТА: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Съдът ДАВА право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимата:
ПОДСЪДИМАТА П.: Съгласна съм със всичко.
Съдът ДАВА право на ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимата:
ПОДСЪДИМАТА П.: Съжалявам.
Съдът се ОТТЕГЛИ на ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.
След ТАЙНОТО СЪВЕЩАНИЕ съдът ОБЯВИ присъдата си, като разясни на
страните правото на жалба или протест.
Съдът ОБЯВИ, че мотивите ще бъдат изготвени в срока по чл.308, ал.1 от НПК.
Съдът счете делото за изяснено и след съвещание обяви присъдата си с рег.№ 183/
14.11.2025г., като разясни на страните правото на жалба или протест, след което се произнесе
по реда на чл. 309 от НПК.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 14.11 ч.
5
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
6