№ 5
гр. Дупница , 21.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, III-ТИ СЪСТАВ НО в публично заседание
на двадесет и първи май, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Светла В. Пейчева
при участието на секретаря Райна Г. Боянова
и прокурора Юлиян Кирилов Крумов (РП-Дупница)
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пейчева Наказателно дело
от общ характер № 20211510200500 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Кюстендил, Териториално отделение -
Дупница – редовно уведомена, се явява прокурор Ю.К..
Подсъдимият С. И. Ю., редовно уведомен по телефона, се явява лично и
с адв. Р.Б., упълномощен от досъдебното производство.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че следва да даде ход на делото и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличност на подсъдимия:
С. И. Ю. – роден на **** с постоянен адрес: гр. София, к*********,
българин, български гражданин, със средно образование, женен, осъждан, с
ЕГН **********.
Председателят на състава разяснява на страните правото им на отводи,
другите им права предвидени в НПК, както и правото им да правят нови
1
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурорът: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.
Подсъдимият Ю.: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.
Адв. Б.: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА : Производството по
делото е по реда на чл. 382, във вр. с чл. 381 НПК. Районна прокуратура –
Кюстендил, Териториално отделение - Дупница е внесла за разглеждане от
съда писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство,
подписано от прокурора, защитника и подсъдимия, според което
подсъдимият С. И. Ю. – роден на **** с постоянен адрес: гр. София,
к*********, българин, български гражданин, със средно образование, женен,
осъждан, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на
04.03.2021 г. в 16:38 часа на ПП Е-79 при км. 326+300, района на
бензиностанция ОМВ, обл. Кюстендил, управлява моторно превозно средство
мотоциклет „Кавазаки Нинджа“, с рег. № КН 28 53 В, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно с концентрация на алкохол в
кръвта си 1,93 на хиляда, установено по надлежен ред с техническо средство
„Алкотест Дрегер 75 10“, с фабр. № 0264 / съгласно чл. 3 от Наредба №
1/19.07.2017 г. /загл. изм. – ДВ, бр. 81 от 2018 г./ за реда за установяване
употребата на алкохол и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози/, след като е осъден с влязло в сила на 04.12.2020 г. Споразумение №
84/04.12.2020 г. по НОХД № 468/2020 г. на Районен съд – гр. Самоков за
извършено на 19.10.2019 г. престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК -
престъпление по чл. 343б, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК.
За това престъпление се предвижда наказание „лишаване от свобода“ от
една до пет години и глоба от петстотин до хиляда и петстотин лева.
С. И. Ю. следва да изтърпи наказание, при условията на чл. 55, ал. 1,
т. 1 от НК, „Лишаване от свобода“ за срок от 3 (три) месеца при „общ“
режим и „Глоба“ в размер на 500 (петстотин) лева.
2
На основание чл. 343г от НК, следва да се наложи наказание
„Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 /една/ година.
Прокурорът: Уважаема Госпожо Съдия, моля да одобрите
споразумението, което изготвихме със защитника на подсъдимия и на
основание чл. 24, ал. 3 от НПК да прекратите наказателното производство по
делото.
Адв. Б.: Госпожо Съдия, нямаме допълнения към споразумението.
Доверителят ми се признава за виновен и е съгласен делото да приключи със
споразумение, както и с последиците от същото.
Подсъдимият Ю.: Разбирам обвинението. Желая да се ползвам от
правото ми да не давам обяснения по обвинението. Признавам се за виновен.
Желая делото да приключи със споразумение. Разбирам последиците от
споразумението, а именно, че решеното дело със споразумение има
последиците на влязла в сила присъда и съм съгласен с тези последици.
Съгласен съм с вида и размера на наказанието. Декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред, и че доброволно подписвам
споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурор: Защитник:
(Ю.К.) (адв. Р.Б.)
Подсъдим:
(С. И. Ю.)
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по
всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че
споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2
от НПК, че имуществени вреди от престъплението не са причинени и че
3
споразумението не противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА предложеното споразумение от прокурора и
защитника на подсъдимия по НОХД № 20211510200500 по описа на ДнРС.
На основание чл. 24, ал. 3 НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 20211510200500 по описа на ДнРС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ служебно се занима с въпросите по чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК,
като счете, че следва да бъде приложена разпоредбата на чл. 68, ал. 1 от НК,
тъй като деянието по настоящото дело е извършено в изпитателния срок по
НОХД № 468/2020 г. по описа на Районен съд – Самоков, по което е
наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца, чието
изтърпяване е отложено, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, за срок от три
години.
Водим от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИВЕЖДА, на основание чл. 68, ал. 1 от НК, по отношение на
подсъдимия С. И. Ю. – роден на **** с постоянен адрес: ****************,
българин, български гражданин, със средно образование, женен, осъждан, с
ЕГН **********, наложеното наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6
/шест/ месеца по НОХД № 468/2020 г. по описа на Районен съд – Самоков при
първоначален „общ“ режим.
Определението подлежи на обжалване и протест в седмодневен
срок, считано от днес Окръжен съд – Кюстендил.
4
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 10:10
часа.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
5