№ 38720
гр. София, 17.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско
дело № 20251110133022 по описа за 2025 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му
в открито съдебно заседание.
По тези съображения и на основание чл. 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок с писмена молба с препис за
ответника да приведе в съответствие исковата молба със заповедта по чл. 410
ГПК, издадена по ч.гр.д. № 16848/2025 г. по описа на СРС, 166-и състав,
доколкото в заявлението по чл. 410 ГПК процесната сума е претендирана като
мораторна лихва, а в петитума на исковата молба като главница за
консумирана топлинна енергия. При неизпълнение в срок – исковата молба
ще бъде върната, а производството по нея – прекратено.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства под опис.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 16848/2025 г. по описа на СРС, 166-
и състав.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен срок от получаване
на съобщението да уточни доказателствените искания за експертизи, след
уточнение на исковата претенция дали касае консумирана топлинна енергия
или само лихва за забава.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 18.11.2025 г. от 09:20 часа,
за когато страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както
следва:
Предявен е от ищеца ********, ЕИК ******, иск с правно основание
чл. 86, ал. 1 ЗЗД, по реда на чл. 422 ГПК, за установяване спрямо ответника
1
********, ЕИК *********, съществуването на вземане за сумата от 4435,37
лв., представляваща мораторна лихва върху платена главница за доставена от
дружеството топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се в гр. София,
**********, Трамвайно депо, инсталация ********, с присъедимен абонатен
№ ***, за отчетен период от 31.05.2022 г. до 30.10.2023 г., ведно със законна
лихва за период от 24.03.2025 г. до изплащане на вземането, за която сума е
издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от
09.05.2025 г. по ч. гр. д. № 16848/2025 г. по описа на СРС, 166-и състав.
В исковата молба ищецът **********, ЕИК ******, поддържа, че с
ответника са сключили Договор № ********* от 01.12.2022 г. и Договор №
**********, Ш0031 от 19.11.2019 г. за доставка на топлинна енергия до
топлоснабден имот, представляващ трамвайно депо, находящо се в гр. София,
**********, инсталация ********, с присъединен абонатен № ***. .
Поддържа, че продажбата на топлинна енергия за стопански нужди се
осъществява от топлопреносното предприятие на основание сключен между
страните писмен договор при общи условия. Сочи, че ответникът е ползвал
топлинна енергия през исковия период, но не я е заплатил. Твърди, че за
периода са били в сила Общи условия за продажба на ТЕ за стопански нужди
на потребители, съгласно които купувачите на ТЕ са длъжни да заплащат
месечните дължими суми в срок до 20-о число на месеца, следващ месеца на
доставката, след получаване на издадена от продавача данъчна фактура. Моли
за уважаване на исковете. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът ********, ЕИК *********, подава
отговор на исковата молба, с който оспорва иска по основание и размер.
Релевира възражение за погасителна давност. Моли за отхвърляне на иска.
Претендира разноски.
По иска с правно основание чл. 86 ЗЗД:
В тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг – наличието
на облигационно отношение по договор за продажба между него и ответника,
по силата на което е доставил топлинна енергия в твърдените количества и за
ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цен,
изпадането на длъжника в забава – уговорен падеж за плащане на цената на
доставена топлинна енергия, и размера на мораторната лихва.
В тежест на ответника е да докаже правоизключващите и
правопогасяващите си възражения.
По възражението за изтекла погасителна давност в тежест на
ответника е да докаже изтичането на достатъчен срок от падежа, обуславящ
погасяването му по давност, а в тежест на ищеца е да докаже факти,
обуславящи спиране и прекъсване на давността.
В тежест на всяка от страните е да установи фактите, на които основава
изгодни за себе си последици.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
2
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което
е обективиран докладът по делото, а на ищеца – и препис от отговора на
исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3