№ 1373
гр. Варна, 29.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Атанас В. Славов
при участието на секретаря Веска П. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело
№ 20213100102574 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 16:30 часа се явиха:
Ищцовата страна КОМИСИЯ ЗА ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ НА КОРУПЦИЯТА И
ЗА ОТНЕМАНЕ НА НЕЗАКОННО ПРИДОБИТОТО ИМУЩЕСТВО, редовно
призована за съдебно заседание, представлява се от държавен инспектор А. В., редовно
упълномощена и приета от съда от днес.
Ответниците Ю. С. Т., С. С. Т., Е. Ю. Т., действащ чрез своя законен
представител Ю. С. Т., К. Ю. Т., И. Г. Т. и С. И. Т., редовно призовани за съдебно
заседание, не се явява представител.
Контролиращата страна ДИРЕКЦИЯ СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ – ВАРНА,
редовно призована за съдебно заседание, не се явява представител
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба вх. № 5887/10.03.2022 г. от адвокат Б. Б., с
която прави отказ за процесуално представителство на ответниците по делото.
СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ДЪРЖ. ИНСП. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице процесуални предпоставки относно
редовното призоваване на ответниците, както и че в Държавен вестник брой №
20/11.03.2022 г., в неофициален раздел, е публикувано обявление по настоящото дело, с
оглед правата на третите лица намира, че са изпълнени изискванията на закона за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
И ГО ДОКЛАДВА:
Делото е в първо съдебно заседание.
1
Съдът с Определение № 514 от 07.02.2022 г. е приел проекто-доклада по делото, в
който е изложил фактическите твърдения на страните, определил е правната квалификация
на предявения иск, допуснал е приемането на писмени доказателства.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по проекто-
доклада на делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба вх. № 21771/21.09.2022 г. от А. В. –
процесуален представител на КПКОНПИ.
ДЪРЖ. ИНСП. В.: Поддържам молбата. На страница 6 от доклада е допусната
техническа грешка. Моля да се заличи „чл. 3 от Закона“.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме за окончателен изготвения и връчен на страните
проекто-доклад по делото, като допусне исканата поправка.
Предвид горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен обективирания в определение № 514 от 07.02.2022 г.
проект за доклад на делото.
ДОПУСКА поправка в доклада на делото, като в диспозитива на определението, на
страница 6, абзац 3, ред 6 вместо „чл. 3 от закона“ да се чете „чл. 108 от Закона“.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме и приобщи към доказателствения материал по
делото представените писмени доказателства, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото представените с
исковата молба доказателства, по опис: 1 брой бяла папка и 1 брой зелен класьор; копие от
Решение № 2915/20.10.2021 г. на КПКОНПИ.
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА по делото представеното с молба вх. №
22401/04.11.2021 г. доказателства за вписана искова молба по настоящото дело.
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА по делото представените с молба вх. №
270270/02.11.2021 г. писмени доказателства: копие от лична карта на Ю. С. Т..
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА по делото представените с писмен отговор вх. №
26619/22.12.2021 г. писмени доказателства: справка № 1588217/20.12.2021 г. на АВ; справка
№ 1019125/25.08.2021 г. на АВ; копие от Нотариален акт за продажба на недвижим имот №
29, том III, рег. № 6172, дело № 886/31.08.2012 г. по описан а нотариус А. Г.; копие от скица
№ 17211/04.07.2012 г. на поземлен имот с идентификатор ****** на СГКК – Варна; копие от
удостоверение изх. № 95/05.02.2020 г.; копие от договор за покупко-продажба от 27.07.2015
г.; копие на вносна бележка от 30.08.2017 г. за 80 000 лева; копие от вносна бележка от
30.08.2017 г. за 40 000 лева; копие от вносна бележка от 30.08.2017 г. за сумата от 40 000
лева; копие от вносна бележка от 30.08.2017 г. за сумата от 36 020 лева; копие от вносна
бележка от 30.08.2017 г. за сумата от 36 020 лева; копие от вносна бележка от 30.08.2017 г.
за сумата от 36 020 лева.
2
ОТЛАГА произнасянето си по приемането на представените с писмен отговор вх. №
26619/22.12.2021 г. писмени доказателства: копие от ревизионен акт № Р-03000320000161-
091-001/15.06.2020 г. по описа на НАП, ТД – Варна; копие от ревизионен акт № Р-
03000320000162-092-001/28.05.2020 г. по описа на НАП, ТД – Варна; копие от ревизионен
акт № Р-03000320000122-092-001/26.05.2020 г. по описа на НАП, ТД – Варна; копие от
споразумение от 30.08.2017 г. с нотариална заверка на подписите рег. № 5208/30.08.2017 г.;
таблиците с доходи от пенсиите на Киро Киров и Стоян Стоянов.
УКАЗВА на ответниците в седмичен срок, считано от датата на връчване на
съобщението да заявят с нарочна молба и препис за ищеца дали ще се ползват от оспорените
доказателства.
СЪДЪТ, по отношение на искането за допускането на гласни доказателства намира,
че същото е нередовно. Ответниците следва с нарочна молба и препис за ищеца да посочат
за кои конкретни факти и обстоятелства искат допускането на свидетели по смисъла на чл.
156, ал. 2 от ГПК, като следва да ги предупреди, че при неизпълнение на това си задължение
в дадения срок, съдът ще приеме, че такова процесуално действие не е извършено.
Предвид горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
УКАЗВА на ответниците в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
нарочно съобщение, да посочи за кои конкретни факти и обстоятелства ще иска разпит на
свидетели, съгласно нормата на чл. 156, ал. 2 от ГПК.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ответниците, че ако не изпълнят това си задължение в дадения
от съда срок, на основание чл. 101, ал. 3 от ГПК, съдът ще приеме, че такова процесуално
действие не е извършено.
ДЪРЖ. ИНСП. В.: Във връзка с направеното от мен оспорване на твърдение на
ответниците за получени суми от продажба на недвижими имоти, различни от посочените в
нотариални актове, които също са цитирани в отговора, но не са приложени към него. В тази
връзка представям и моля да приемете като доказателства по делото Нотариален акт № 29,
том 3, рег. № 6172, дело № 886 от 31.08.2012 г. на нотариус А. Г. и Нотариален акт № 194,
том 3, рег. № 8091, дело № 431 от 07.07.2014 г. на нотариус В. Г.. Ответниците твърдят, че
по тези договори техни роднини са получили суми, различни от посочените в нотариалния
акт, но не ги представят с отговора си.
СЪДЪТ следва да допусне представените от ищцовата страна в днешно съдебно
заседание писмени документи, като даде възможност на ответниците да изразят становище
по същите. По тяхното приемане съдът ще се произнесе в следващо съдебно заседание.
Предвид горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото представените от ищеца в днешно
съдебно заседание такива, а именно: копие от нотариален акт № 29, том III, рег. № 6172,
3
дело № 886 от 31.08.2012 г. на нотариус А. Г.; копие от скица № 17211/04.07.2012 г. на
поземлен имот с идентификатор ******; копие от нотариален акт № 194, том 3, рег. № 8091,
дело № 431 от 07.07.2014 г. на нотариус В. Г.; копие от скица № 15-203456-20.06.2014 г. на
самостоятелен обект в сграда с идентификатор ******.
ПРЕПИС от доказателствата да се връчат на ответниците.
ДОПУСКА да се изготви СЪДЕБНА АВТО-ТЕХНИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА от
вещо лице по списъка на съда, което след като направи необходимите справки и се запознае
с материалите по делото, да даде заключение относно пазарната стойност на процесните
автомобили, изрично посочени на страница 34 и 35 от исковата молба към посочените от
ищеца моменти.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 100 лева, вносими от ищеца в 10-дневен срок от
днес, с представяне на доказателства за внасянето им в същия срок.
ЗАДЪЛЖАВА вещото лице да депозира писмено заключение в срока по чл. 199 от
ГПК.
Вещото лице ще бъде определено в закрито съдебно заседание, след представяне на
доказателства за внесен депозит.
СЪДЪТ намира, че производството по делото следва да бъде отложено за събиране
на допуснатите доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 07.12.2022 г. от 14:30 часа, за
която дата и час страните се считат за редовно уведомени.
С НОВО ПРИЗОВАВАНЕ за ответниците.
ДЪРЖ. ИНСП. В.: Моля, протокола да бъде изпратен чрез Системата за сигурно
електронно връчване, след като бъде изготвен.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:43 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4