№ 1763
гр. Варна, 14.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. В.
Мирела Огн. Кацарска
при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Т. В. Въззивно гражданско
дело № 20233100501964 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Въззивната страна С. Н. В., редовно и своевременно призован, не се
явява, представлява се от адв. Н. Б., редовно упълномощен и приет от съда от
преди.
Въззиваемата страна „***“ ООД, редовно и своевременно призовано,
представлява се от адв. К. К., редовно преупълномощена от адв. Й. А. и
приета от съда от днес.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е въззивно и е образувано е по въззивна жалба от С. Н.
В., чрез адв.Б. против Решение № 260053 от 19.06.2023 година, постановено
по гр.дело № 15 524/2020 година, по описа на ВРС, с което е бил осъден
въззивника да заплати в полза на „***“ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес
1
на управление: ***, СУМАТА ОТ 4 943.86 лева /четири хиляди деветстотин
четиридесет и три лева и осемдесет и шест стотинки/, представляваща
обезщетение за имуществени вреди, причинени на собствения на ищеца лек
автомобил марка „***“, модел „***“, рег. № ***, увреден в резултат на ПТП,
причинено на 04.07.2020 г. в гр. Варна на кръстовището на *** по вина на С.
Н. В., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба –
02.12.2020 г. до окончателното изплащане на задължението, на основание чл.
45 ЗЗД, както и в частта, с която въззивника е бил осъден да заплати сумата
от 3457.75 лева /три хиляди четиристотин петдесет и седем лева и седемдесет
и пет стотинки/, представляваща извършени по делото разноски, на основание
чл. 78, ал. 1 ГПК.
В жалбата се излага, че съдът е тълкувал неправилно закона и че на това
основание решението следва да бъде отменено.Сочи се, че режима предвиден
за отдаването под наем на л.а. включва сам по себе си освен задължителната
застраховка „Гражданска отговорност“, така и „Авто каско“ – въпрос, които
решаващия съд не е изследвал.Излага се още, че съдът е допуснал неправилна
правна квалификация на претенцията и най – вече, че деликта е останал
недоказан.Прави се доказателствено искане – да се разкрие банковата тайна
на ищцовото дружество и да се установи дали е получавало обезщетение в
процесния период по повод настъпилата щета на л.а. „*** ***“.
По делото е постъпил отговор от страна на „***“ ООД, чрез адв.А., с
които се излага, че жалбата е неоснователна и че решението е правилно
постановено.
АДВ. Б.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Поддържам
депозираната въззивна жалба, оспорвам отговора. Доколкото разбрах,
секретарката е опитала да се свърже с клиента, но той е в чужбина и поради
тази причина не е внесен депозит за допуснатата експертиза, ще го внесем.
АДВ. К.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам
въззивната жалба, поддържам отговора. По допуснатата експертиза считам,
че същата неоснователно е допусната, тъй като въпросите, с които е
допусната, са изяснени в хода на предходната инстанция, включително с
отговорите на страната по реда на ГПК. Моля да измените определението и да
отмените допуснатата експертиза.
2
СЪДЪТ намира, че не са налице основания за ревизиране на
определението му от подготвително заседание, с което е допуснато
изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза с посочената задача, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззиваемата страна за
заличаване на допуснатата експертиза.
За събиране на допуснатото доказателство СЪДЪТ намира, че следва да
отложи производството по делото за друга дата и час, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 15.01.2024г. от
10:00 часа, за която дата и час страните се считат уведомени.
ЗАДЪЛЖАВА въззивната страна в двуседмичен срок, считано от
датата на днешно съдебно заседание, да внесе депозит за възнаграждение на
вещото лице по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
09:35 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3