МОТИВИ към Решение № 236 постановена по АНД № 48/ 2020г.
по описа на РС- Разград
Постъпило е Постановление от РП Разград, с което се
предлага обвиняемият А.П.А. ЕГН **********, да бъде освободен от наказателна отговорност с
налагане на адм. наказание по реда на чл.78а от НК за това, че на 08.01.2020
година в гр. Л., обл. Разград, не е изпълнил Заповед за
защита от домашно насилие – Съдебна заповед за незабавна защита от 02.09.2019
година, издадена в изпълнение на съдебно решение по гр.д. № 907/2019 г. по
описа на Районен съд гр. Разград, влязла в законна сила на 02.09.2019 година, с
която бил задължен да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо М.В.А.
и му се забранява да приближава обитаваното от нея жилище в гр. Л.,
ул. **, местоработата й – **,
както и местата за социален отдих и контакти, посещавани от нея за срок от шест
месеца, като влязъл в жилището и отказал да си тръгне – престъпление по чл.
296, ал. 1 от НК.
В с.з. обвиняемият, редовно
призован, се явява лично. Не се признава за виновен, като твърди, че е допуснат
в жилището от св. М. А., предоставя решението на съда.
За РП Разград се явява Прокурор З.
Цветкова, който поддържа внесеното предложение, моли за минимално
наказание.
Зашитата на обвиняемия – адв. Ант.
М., счита обвинението за доказано, също моли съда да наложи наказание по реда на чл. 78а от НК
в минимален размер.
Съдът, като прецени събраните по делото
доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:
Обв. А. А.
има сключен граждански брак със св. М. А..***.
Обв. А. А. осъществявал психически тормоз над съпругата си. Обиждал я,
заплашвал я, че щял да я убие и запали. Това принудило А. да подаде молба до
Районен съд гр. Разград за защита. На 02.09.2019г. Районен съд гр.
Разград, на основание чл. 16, ал.1 от Закона за защита от домашното насилие и
Решение № 378/ 02.09.2019 г., постановено по гражданско дело № 907 / 2019 г. по
описа на Районен съд Разград, издал Съдебна заповед за незабавна защита от
02.09.2019 г., с която била наложена мярка за защита на св. М. А. срещу
осъществявано домашно насилие от обв. А. А.. Последният бил задължен да се въздържа
от извършване на домашно насилие спрямо съпругата си и му се забранявало да приближава нея и обитаваното от нея жилище в гр. Л., ул.**,
местоработата й - *, както и местата за социален отдих и контакти, посещавани
от нея, за срок от шест месеца. С тази
заповед обв. А. А. бил отстранен от съвместно обитаваното жилище за същият
срок. Заповедта подлежала на незабавно изпълнение. На 02.09.2019 г. препис от
Решение № 378/02.09.2019 г. и Съдебна заповед за незабавна защита от 02.09.2019
г. по гражданско дело № 907/2019г. по описа на Районен съд гр. Разград били
връчени лично на обвиняемия.
На
08.01.2020 г., с ясното съзнание, че срещу него има издадена Съдебна заповед за
незабавна защита и бил задължен да се въздържа от извършване на домашно насилие
спрямо св. М. А. и му се забранявало да приближава нея и обитаваното от нея
жилище в гр. Л., ул.**, местоработата й - *, както и местата за социален отдих
и контакти, посещавани от нея за срок от шест месеца, обв. А. А. тръгнал към
апартамента на ул. *, в гр. Л., обл. Разград. Входната врата била отключена.
Той влязъл вътре и отишъл в хола, където били св. М. А. и синът им Г. А..
Заявил им, че щял да спи в апартамента. Св. М. А. го предупредила, че ще се
обади на полиция. Обвиняемият А. А. отговорил , че „полиция не можела да го
извади и щяло да стане лошо“. Св. М. А. веднага сигнализирала органите на МВР
чрез тел. 112. Съобщила, че съпругът й нарушил издадената заповед за защита от
домашно насилие, като влязъл в дома й и не искал да си тръгне. Малко по-късно
на адреса в гр. Л., обл. Разград, ул. *, пристигнали Н.А. Д. и Ф. М. Ч. -
полицейски служители при РУ гр. Лозница, които установили в хола на жилището,
обв. А. А., който пушел цигара. Последният бил отведен в сградата на РУ Лозница
и задържан на основание чл.72 ал. 1 т. 1 от Закона за МВР.
Обв. А. А. е неоосъждан.
Въз основа на изложеното от фактическа страна, от правна
страна съдът намира следното: Деянието на подс. А. А. е съставомерно по чл.
296, ал. 1 от НК. На 08.01.2020 година в гр. Л.,
обл. Разград, не е изпълнил Заповед за защита от домашно насилие – Съдебна
заповед за незабавна защита от 02.09.2019 година, издадена в изпълнение на
съдебно решение по гр.д. № 907/2019 г. по описа на Районен съд гр. Разград,
влязла в законна сила на 02.09.2019 година, с която бил задължен да се въздържа
от извършване на домашно насилие спрямо М.В.А. и му се забранява да приближава
обитаваното от нея жилище в гр. Л., ул.
*, местоработата й – *,
както и местата за социален отдих и контакти, посещавани от нея за срок от шест
месеца, като влязъл в жилището и отказал да си тръгне.
Бил е предупреден за последиците от неизпълнението на заповедта - на
основание чл.21, ал.2 от 33ДН при неизпълнение на съдебната заповед
полицейският орган, констатирал нарушението, да задържи нарушителя и незабавно
да уведоми органите на прокуратурата.
От субективна страна деянието е извършено при пряк
умисъл, като подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на извършеното,
предвиждал е настъпването на вредните последици и е целял и искал тяхното
настъпване. По този начин обв. А. А. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
цитираното по-горе престъпление. В подкрепа изводите на съда са всички събрани
и проверени по реда на НПК доказателства по делото, находящи се в ДП № 296 ЗМ -
7/2020г. по описа на РУМВР – Лозница и приобщени по делото по реда на чл.283 от НПК – Решение № 378/ 02.09.2019 г.,
постановено по гражданско дело № 907 / 2019 г. по описа на Районен съд Разград,
Съдебна заповед за защита от 02.09.2019
г., Съобщение за извършено престъпление Рег. № 296 ЗМ – 7/08.01.2020г., Протокол
за предупреждение от 16.05.2019г., и от показанията на
свидетелите М. А., Н. Д. и Ф. Ч., Справка за съдимост, Характеристична справка
за подсъдимия, Декларация.
Необоснована остава тезата на обвиняемият, че св. М. А.
го е поканила в жилището, твърдение, което се опровергава от свидетелските
показания и остава изолирано такова.
С оглед предвиденото в този текст наказание, и
необремененото съдебно минало на подс. А. А. и
възможностите за постигане целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК, съдът намира, следва да определи наказание по по – леката алтернатива на
чл. 296, ал.1 от НК, а именно „ глоба „. Съдът като съобрази, че с деянието си
подс. А. А., във видимо нетрезво състояние е нарушил три от запретите в Заповедта
за защита, дръзостта , с която е осъществено деянието намира, че справедлив
размер на наказанието би се явил – 1500,00лв. Съдът намира, че така
определеното наказание е явно справедливо и съответно на извършеното деяние,
мотивите и подбудите за извършването му.
По изложените съображения съдът постанови Присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: