Присъда по дело №1440/2019 на Районен съд - Видин

ПРИСЪДА

№   

 

гр.Видин, 08.07.2020 г.

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

Видинският районен съд наказателна колегия на осми юли две хиляди и двадесета година в открито съдебно заседание, в следния състав:

     

                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: П. П.

                   Съд. заседатели: 1. Л.П.

                                                2. Л.С.

 

при секретаря: М. Владимирова и с участието на прокурора Красен Кайзеров разгледа докладваното от СЪДИЯ ПЕТКОВ НОХД № 1440 по описа за 2019 г. и въз основа на данните по делото и закона

 

ПРИСЪДИ:

 

ПРИЗНАВА подсъдимия  Я.Я.Я. -  с ЕГН: **********, роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, ученик в 12 клас ГПЧЕ „Й. Р.“,   осъждан се признава за ВИНОВЕН в това, че  на  28.07.2019 г. в гр. В. в обитаваният от него апартамент, находящ  се на ул. „Я. С.“ №  без надлежно разрешително държал високорисково наркотично съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсори, а именно: високорисково наркотично вещество „кокаин“ с нетно тегло от 1,23 гр., с концентрация на активен компонент в размер на 34,84% на стойност 153,75 лв., като кокаина е вещество с висока степен на риск съгласно чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите включен в Приложение № 1, Списък | „растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредният ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични – престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 предложение първо от НК, за което и на основание същия текст и във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му налага  наказание „Лишаване от свобода” за срок от три месеца и на основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага изтърпяването на наложеното наказание за срок от три години.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК не налага наказанието Глоба.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО: 1,23 гр. кокаин – на съхранение в ОД на МВР – Видин следва да бъде предадено в полза на държавата и да бъде унищожено.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:1 бр. лула за пушене с форма на зарове за игра, от които 2 бр. бели и червени и 2 бр. електронни везни сиви на цвят с електронен екран  следва да бъдат предадени в полза на държавата и да бъдат унищожени.

ОСЪЖДА подсъдимия Я.Я.Я., със снета по делото самоличност  да заплати по сметка на ОД на МВР – Видин сумата от 161.96 (сто  шестдесет и един лева и деветдесет и шест стотинки) лева, представляваща разноски за  изготвяне на експертизи и по сметка на Районен съд – Видин сумата в размер на 40.00 /четиридесет/ лева, изразходвана за вещо лице.

Присъдата подлежи на обжалване или протестиране пред Видински окръжен съд в 15-дневен срок от днес.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                      2.

 

 

Делото е образувано по обвинителен акт на Районна прокуратура гр.Видин, с който е внесено в съда обвинение против подсъдим Я.Я.Я. *** с ЕГН ********** по чл.354а, ал.3, т.1 от НК.

Представителят на Районна прокуратура гр.Видин в съдебно заседание е поддържал обвинението срещу подсъдимия Я., така както е внесено в съда с обвинителния акт и моли за постановяване на осъдителна присъда.

Подсъдимият и неговият защитник в съдебното заседание отричат авторството на деянието, не потвърждават фактите по обвинението, не се признава вината за извършеното и се оспорва извършителството на престъплението. Я. и неговият защитник и адвокат пледират за оправдателна присъда.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

На 28.07.2019г. в гр.Видин от органите на полицията е извършено процесуално следствено действие ретърсване и изземване в жилище на ул.»Яне Сандански», № 1, обитавано от подсъдимия Я. и родителите му. В стаята на подс.Я. е са открити електронни везни, лула за пушене и топче, увито в черен найлон. Подсъдимият е заявил, че ползва лулата и везните, употребявайки ги, когато пуши трева. За увитото в черния найлон топче, Я. казал, че е кокаин, донесен му от негов приятел с който се били разбрали да го съхранява и в последствие да го взима. Според заключението на физико-химичната експертиза, представеното за изследване бяло прахообразно вещество с нето тегло 1,23 грама е кокаин със съдържание на активен компонент 34,84 %. Според заключението на оценъчната експертиза, общата стойност на наркотичното вещество е 153,75 лева. Процесният наркотик е високорисково вещество съгласно ЗКВНВП с висока степен на риск съгласно същия закон и е включен в приложение 1, списък 1 от Наредбата за РКРВН.

Тази фактическа обстановка се доказва както от гласните доказателства: показанията на свидетелите: Й., П. и М., така и от писмените доказателства: протокол за доброволно предаване, протокол за химическо изследване, приемо-предавателен протокол, протокол за оглед на веществени доказателства, фотоалбум, а също и от заключението на съдебно-оценъчната експертиза, заключението  и физико-химичната експертиза, както и от справката за съдимост, и карта на обвиняемо лице. Между тези доказателства няма противоречия, те се допълват, кореспондират по между си, като безспорно и категорично установяват констатираната фактология. Поради това същите се кредитират и възприемат от съда, като годни и съотносими. Дава им се вяра, понеже те са в логическа взаимовръзка и подкрепят обвинителната теза.

От изложената фактическа обстановка съдът прави извода, че подс.Я. е осъществил състава на престъпното деяние по чл.354-А, ал.3, т.1 от НК, както от обективна, така и от субективна страна. От обективна страна той на 28.07.2019г. в гр.Видин, в обитаван от него апартамент на ул.“Яне Сандански“, № 1, без надлежно разрешително е държал високо рисково наркотично вещество: „кокаин“ с нето тегло 1,23 грама с концентрация на активен компонент в размер на 34,84 % на стойност 153,75 лева. Той е извършил това при форма на вината пряк умисъл, съзнавал е обществено-опасния характер на деянието и неговите обществено-опасни последици и е искал тяхното настъпване. За формата на вината се прави извод от конкретното поведение на извършителя, което обективира неговото субективно отношение към стореното.

За описаното престъпление е предвидена наказателна отговорност лишаване от свобода от една до шест години и глоба от две хиляди до десет хиляди лева. За постигане на целите на наказанието по чл.36 от НК и при индивидуализацията на наказанието съгласно чл.54 от НК на подсъдимия следва да бъде наложено наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК, а именно в минималния размер на предвиденото от закона. Това наказание не следва да бъде изтърпяно ефективно. Неговото изпълнение може да бъде отложено с изпитателен срок също в минималния законов резмер на основание чл.66, ал.1 от НК. Съдът взе под внимание многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства: Я. демонстрира добро процесуално поведение, като не се отклонява от наказателния процес и органите на съдебната власт на нито една от етапите, не разкрива висока степен на обществена опасност на дееца, извършеното не разкрива висока степен степен на обществена опасност на деянието, с оглед невисоката и незначителна стойност на предмета на престъплението. Подсъдимият е на много млада възраст и съответната наказателна репресия може да окаже върху него благотворно влияние. Също така съдът има предвид че лицето не е осъждано като пълнолетно на наказание лишаване от свобода. Процесуално не декларира вината си, което обаче е негова такава възможност, на която той има възможност.

Съдът не възприема становището на подсъдимия и неговата защита. Тази версия, че той не е автор на твърдяното престъпно деяние не се кредитира от този съдебен състав на ВРС. Излаганата теза се третира като защитна позиция, на каквато подсъдимия има право в процеса и може да се придържа към такова процесуално поведение. Такава версия обаче противоречи на събраните по делото писмени и гласни доказателства и не съответства на същите. Тя не намира основание в писмения и гласен доказателствен материал, събран в процеса и по този начин остава голословна и неподкрепена. Твърдяното от Я. и неговата защита не създава съмнения в обвинението, което напротив – се подкрепя именно от наличните доказателства. Изяснените обстоятелства не са в такава логическа взаимовръзка, каквато би довела до извод, че това лице е невиновно. Той твърди, че кокаина не е негов, а на майка му, но тя заявявайки същото личи желанието й да помогне на сина си в случая. Същевременно този наркотик е държан именно в помещението обитавано от него. Показанията на свидетеля Й. изцяло подкрепят обвинението. Относно показанията на М., те всъщност потвърждават обвинението в частта от обстоятелства, за които може да внесат яснота, и не допринасян в никаква степен за подкрепяне на оправдателната хипотеза на защитата. Ето защо Съдът не възприема оправдателната версия, предложена от подс.Я..  

Подсъдимия Яковов следва да бъде осъден да заплати на държавата по сметка на ОД МВР гр.Видин сумата 161,96лв., изразходвана за изготвяне на експертизи и по сметка на ВРС сумата 40лв. изразходвана за явяване и участие на вещо лице в съдебно заседание.

Веществените доказателства по делото описани с обвининтелния акт и предавателния протокол следва да бъдат отнети в полза на държавата и унищожени.

Водим от горното съдът постанови присъдата.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: