№ 7249
гр. София , 18.07.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ в закрито заседание на
осемнадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20211110131856 по описа за 2021 година
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане,
с писмена молба с препис за ответника, да поправи допуснатите нередовности на исковата
молба, като:
1. посочи с кого е сключено депозитното споразумение от 24.02.2019 г., дали при
сключване на споразумението Н.Б. е действала като посредник;
2. ако Н.Б. е подписала споразумението като посредник на продавачите да насочи
претенциите си единствено срещу ПРОДАВАЧИТЕ, респ. да МОТИВИРА ИНТЕРЕС от
претенциите насочено спрямо Н.Б., вкл. и осъдителните претенции;
3. ако твърди „Агенция Ланд ФОР Ю“ /която фигурира единствено в заключителната
част до подписите на страните/ да е страна по споразумението да мотивира интерес от
предявените искове срещу трети за споразумението лица, ако не твърди „Агенция Ланд ФОР
Ю“ да е страна по споразумението - да посочи основание на иска за липса на договорно
правоотношение, защо смята, че липсва договорно правоотношение и поддържа ли тази
претенция;
3. изложи твърдения защо намира споразумението за нищожно поради противоречие
със закона /какво е противоречието със закона/, нищожно поради липса на съгласие /изложи
твърдения коя страна по споразумението не е дала съгласие, в какво се изразява липсата на
съгласие/, нищожно поради невъзможен предмет /посочи дали предмета на споразумението
е сключването на окончателен договор в посочен срок, както и какво е невъзможното на
този предмет/, нищожност поради накърняване на добрите нрави /изложи твърдения защо
намира споразумението за нищожно поради накърняване на добрите нрави/, унищожаемо
поради измама /в какво се изразява измамата и от кого е измамен ищецът/;
1
4. относно твърденията за неравноправност на клаузата за задържане на депозита
отново да изложи твърдения между кого е сключено споразумението и защо счита
уговорката за задържане на депозита от продавачи – физически лица за неравноправна;
5. насочи осъдителните си претенции единствено срещу насрещната страна по
споразумението, доколкото при евентуална недействителност, то именно другата страна по
споразумението е длъжна да върне получените по споразумението суми;
6. изложи твърдения защо намира В.В. и Б.В. да са в забава от 16.05.2019 г., канил ли
е продавачите да му върнат полученото стоп-капаро въз основа на споразумението или не;
7. въз основа на горните указания да формулира надлежен петитум срещу надлежни
страни съобразно твърденията си;
8 представи доказателства за внесена държавна такса по сметка за държавни такси
на СРС в размер на 78.20 лв. по исковете за нищожност и в размер на 94.51 лв. по
осъдителните претенции или общо държавна такса в размер на 172.71 лв.;
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в посочения срок, исковата
молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от Разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2