ПРОТОКОЛ
№ 12
гр. ХАСКОВО, 19.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на деветнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МИЛЕНА Д. ПЕТЕВА-Г.
при участието на секретаря ДИМИТРИЙКА Й. ХРИСТОВА
и прокурора Д. Ст. Л.
Сложи за разглеждане докладваното от МИЛЕНА Д. ПЕТЕВА-Г.ЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20245600200244 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Производството е по чл. 382 и следващите от НПК.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО се явява прокурорът
Д. Л..
ОБВИНЯЕМАТА Р. Д. Д. се явява.
Явява се и нейният упълномощен защитник адв. Г. Е..
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото. Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Е.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМАТА Р. Д. Д.: Да се гледа делото днес.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки да бъде
даден ход на делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК съдът пристъпи към снемане
1
самоличността на обвиняемата:
Р. Д. Д. – родена на **** с ЕГН: **********
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разясни на обвиняемата
правата й, предвидени в НПК.
ОБВИНЯЕМАТА Р. Д. Д.: Наясно съм с правата, които имам в
наказателния процес. Разяснени са ми.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК съдът разясни на страните
правото им на отводи и възражения против състава на съда, прокурора,
защитника и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и възражения против
състава на съда, секретаря и защитника.
АДВ. Е.: Нямам искания за отводи и възражения против състава
на съда, прокурора и секретаря.
ОБВИНЯЕМАТА Р. Д. Д.: Нямам искания за отводи.
Съдът докладва делото.
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател, поддържам
споразумението във вида, в който е депозирано пред съда. Моля да бъде
вписано в съдебния протокол и одобрено.
АДВ. Е.: Постигнали сме споразумение с представителя на ОП –
Хасково, което поддържаме. Намирам, че представеното споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което моля да бъде вписано в
съдебния протокол.
На основание чл. 381, ал. 5 от НПК съдът запита обвиняемата
дали е запозната със съдържанието на депозираното от прокурора
споразумение, дали е положила подпис върху него, съгласна ли е с неговото
съдържание, доброволно ли е положила подпис, както и доброволно ли се
отказва от разглеждане на делото по общия ред, след като съдът разясни на
обвиняемата различията между разглеждане на делото по общия ред и
решаване на делото със споразумение.
ОБВИНЯЕМАТА Р. Д. Д.: Запозната съм със споразумението.
Знам какво предвижда. Прочетох го и съм съгласна с него. Знам, че
предвижда наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година, което е
условно наказание с изпитателен срок от три години и наказание „глоба“ в
размер на 10 000 лв. Наясно съм, че има и разноски, които трябва да заплатя
2
в размер на 223,92 лв. Положих подпис в споразумението. Доброволно
положих подписа си в споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда
споразумение има последици на влязла в сила присъда. Разбрах каква е
разликата между разглеждане на делото по общия ред и решаването му със
споразумение. Наясно съм, че не мога да обжалвам споразумението пред по-
горен съд и то влиза в сила веднага. Доброволно подписах декларация, че се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред и желая делото да
се реши със споразумение.
Съдът разясни на обвиняемата последиците от споразумението,
включително характера му на влязла в сила присъда, след което на основание
чл.382, ал.4 от НПК запита обвиняемата: разбира ли обвинението, признава
ли се виновна, разбира ли и съгласна ли е с последиците от споразумението,
доброволно ли ще положи подпис върху съдебния протокол, в който
споразумението ще бъде вписано, след което същата заяви:
ОБВИНЯЕМАТА Р. Д. Д.: Разбирам в какво престъпление съм
обвинена. Признавам се за виновна в извършването му. Знам, че
споразумението има характер на влязла в сила присъда. Разбрах, че ще се
водя осъждана и че това осъждане ще бъде вписано в бюлетина ми за
съдимост до настъпване на реабилитация, както и че ако в изпитателния срок
извърша друго престъпление, ще трябва да изтърпя и това наложено
наказание. Ще заплатя доброволно глобата и разноските. Разбрах, че в
противен случай ще бъдат събрани принудително от моето имущество.
Разбрах всички последици от споразумението, които ми разяснихте току-що и
съм съгласна с тях. Сама, лично и доброволно подписах споразумението.
Доброволно ще положа подпис и върху съдебния протокол, в който
споразумението ще бъде вписано.
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател, нямам искания за промени
в съдържанието на споразумението. Моля да се впише в протокола от съдебно
заседание.
АДВ. Е.: Уважаема госпожо Председател, също считам, че не се
налагат промени в съдържанието на споразумението. Моля то да бъде
вписано в протокола от съдебното заседание.
ОБВИНЯЕМАТА Р. Д. Д.: Придържам се към казаното от
адвоката ми.
Съдът, след като взе предвид, че постигнатото между прокурора и
защитника споразумение урежда всички въпроси, регламентирани в
разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК и в същото време страните не правят
искания за промени в неговото съдържание, а и съдът не констатира
необходимост от такива, намира, че неговото съдържание следва да бъде
вписано в протокола от съдебното заседание.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
3
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола от съдебното заседание съдържанието на
постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство,
което се подписа от прокурора, защитника и обвиняемия, както следва:
Днес 16.04.2024г. в гр. Хасково, на основание чл. 381 от НПК между
нас подписаните: Д. С. Л. – зам. окръжен прокурор на Окръжна прокуратура -
гр. Хасково от една страна, и от друга адвокат Г. Д. Е. от АК-Хасково, като
защитник на обвиняемата Р. Д. Д., се сключи настоящото споразумение за
решаване на Досъдебно производство № 15/2024г. по описа на ТД Митница
Бургас, като страните се споразумяха за следното:
1. Обвиняемата Р. Д. Д., родена на *** с ЕГН: **********, *** гражданка,
със ***образование, ****с постоянен адрес: *** ВИНОВНА в това, че:
На 06.02.2024г., през ГКПП „Капитан Андреево”, общ. Свиленград, обл.
Хасково, пренесла през границата на страната, от Република Турция в
Република България, без знанието и разрешението на митниците, стоки за
търговски цели в големи размери, а именно: 18 броя златни пръстени, проба
585 с общо нето тегло 65,00 грама; 3 броя златни медальони проба 585 с общо
нето тегло 16,00 грама; 6 броя златни колиета проба 585 с общо нето тегло
578,20 грама; 14 броя златни синджири проба 585 с общо нето тегло 451,00
грама; 2 броя златни гривни проба 585 с общо нето тегло 16,30 грама; 13
чифта златни обици проба 585 с общо нето тегло 43,80 грама - всички златни
изделия с общо нето тегло 1170,30 грама на обща стойност 114 689,40 лева –
престъпление по чл.242 ал.1 буква „Д” от НК.
За извършеното престъпление по чл. 242, ал. 1, б. „Д” от НК на
обвиняемата Р. Д. Д. на основание по чл. 242, ал. 1, буква „Д” и чл. 55, ал. 1,
т. 1 и ал. 2 от НК се определят следните наказания: наказание „ Лишаване от
свобода за срок от 1 (една) година“, изпълнението на което на основание чл.
66, ал. 1 от НК се отлага с изпитателен срок от 3 три години и наказание
„ГЛОБА” в размер на 10 000 /десет хиляди/ лв.
2. Относно веществените доказателства по делото:
-На основание чл. 242, ал. 7 от НК, предметът на контрабандата, а
именно: - 18 броя златни пръстени, проба 585 с общо нето тегло 65,00 грама;
3 броя златни медальони проба 585 с общо нето тегло 16,00 грама; 6 броя
златни колиета проба 585 с общо нето тегло 578,20 грама; 14 броя златни
синджири проба 585 с общо нето тегло 451,00 грама; 2 броя златни гривни
4
проба 585 с общо нето тегло 16,30 грама; 13 чифта златни обици проба 585 с
общо нето тегло 43,80 грама - всички златни изделия с общо нето тегло
1170,30 грама, на съхранение в ТД Митница Бургас – се отнема в полза на
държавата.
- девет на брой прозрачни полиетиленови пликчета, разкъсани в единия
си край и един брой черна на цвят полиетиленова торбичка, представляващи
опаковки от гореописаните златни изделия, да се отнемат в полза в на
държавата и като вещи без стойност да се унищожат.
3. С престъплението не са причинени имуществени вреди, подлежащи на
възстановяване или обезпечаване.
4. На основание чл.189 ал.3 от НПК разноските направени в досъдебното
производство в размер на 223,92 лева се възлагат и ще бъдат заплатени от
обвиняемата Р. Д. Д. в полза на Държавата, по сметка на ТД Митница Бургас.
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл. 381 от НПК.
На обвиняемата е разяснен смисълът на настоящото споразумение,
екземпляр от което се връчи, като тя декларира, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Съгласява се с правните последици от
същото, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд,
определението на съда по чл.382 ал.9 НПК е окончателно и има последиците
на влязла в сила присъда, като не подлежи на въззивно и касационно
обжалване.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗАМ. ОКРЪЖЕН ПРОКУРОР:......................................
(Д. С. Л.)
ОБВИНЯЕМ: ....................................
(Р. Д. Д. )
ЗАЩИТНИК:.....................................
(адв. Г. Д. Е.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подписаната Р. Д. Д., със снета по-горе самоличност декларирам, че
5
се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запозната съм с
настоящето споразумение, доброволно съм го подписала, съгласна съм с
всички негови клаузи и условия, и с това, че наказателното преследване по
делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има
характера на влязла в сила присъда.
ОБВИНЯЕМ:.......................
(Р. Д. Д.)
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател, моля вписаното в
протокола споразумение като непротиворечащо на закона и морала да бъде
одобрено от съда.
АДВ. Е.: Госпожо Председател, така подписаното споразумение
отговаря на закона и морала и моля да се одобри споразумението.
ОБВИНЯЕМАТА Р. Д. Д.: Да се одобри споразумението.
Съдът, след като взе предвид, че постигнатото между прокурора и
защитника споразумение не противоречи на закона и на добрите нрави,
намира, че същото следва да бъде одобрено на основание чл. 382, ал. 7 от
НПК, а наказателното производство по отношение на обвиняемата следва да
бъде прекратено на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, поради неговото решаване
със споразумение.
С оглед на това, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл. 382, ал. 7 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение за решаване на делото, сключено на 16.04.2024г. между Д. С.
Л. – прокурор в ОП - Хасково и адв. Г. Д. Е., защитник на обвиняемата Р. Д.
Д., по силата на което:
ОБВИНЯЕМАТА Р. Д. Д. - родена на*** *** гражданка,
***образование, ***, с постоянен адрес: *** , с ЕГН: ********** СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА за това, че на 06.02.2024 г. през ГКПП „Капитан
Андреево”, община Свиленград, област Хасково, пренесла през границата на
страната - от Република Турция в Република България, без знанието и
разрешението на митниците стоки за търговски цели в големи размери, а
именно: 18 броя златни пръстени, проба 585 с общо нетно тегло 65,00 грама; 3
броя златни медальони проба 585 с общо нетно тегло 16,00 грама; 6 броя
златни колиета проба 585 с общо нетно тегло 578,20 грама; 14 броя златни
синджири проба 585 с общо нетно тегло 451,00 грама; 2 броя златни гривни
проба 585 с общо нетно тегло 16,30 грама; 13 чифта златни обици проба 585 с
общо нетно тегло 43,80 грама - всички златни изделия с общо нетно тегло
1170,30 грама на обща стойност 114 689,40 лева, поради което и на основание
6
чл. 242, ал. 1, буква „Д” вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК й се НАЛАГАТ
наказания: „Лишаване от свобода“ за срок от 1 (една) година, чието
изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се ОТЛАГА с изпитателен срок
от 3 (три) години, както и наказание „ГЛОБА” в размер на 10 000 (десет
хиляди) лева.
На основание чл. 242, ал. 7 от НК ОТНЕМА в полза на държавата
предмета на престъплението, а именно: 18 броя златни пръстени, проба 585 с
общо нетно тегло 65,00 грама; 3 броя златни медальони проба 585 с общо
нетно тегло 16,00 грама; 6 броя златни колиета проба 585 с общо нетно тегло
578,20 грама; 14 броя златни синджири проба 585 с общо нетно тегло 451,00
грама; 2 броя златни гривни проба 585 с общо нетно тегло 16,30 грама; 13
чифта златни обици проба 585 с общо нетно тегло 43,80 грама - всички златни
изделия с общо нетно тегло 1170,30 грама, намиращи се на съхранение в ТД
Митница Бургас.
Като вещи без стойност ДА СЕ УНИЩОЖАТ веществените
доказателства: девет на брой прозрачни полиетиленови пликчета, разкъсани в
единия си край и един брой черна на цвят полиетиленова торбичка,
представляващи опаковки на гореописаните златни изделия.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемата Р. Д.
Д., със снета по делото самоличност, да заплати в полза на бюджета на
Агенция „Митници“ и по сметката на ТД „Митница Бургас“ направените в
досъдебното производство разноски в размер на 223,92 лева (двеста двадесет
и три лева и деветдесет и две стотинки).
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 244/2024 година по описа на Окръжен съд -
Хасково.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо председател, считам, че мярката за
неотклонение „Гаранция в пари“ следва да бъде отменена, а наложената
„Забраната да напуска пределите на Република България“ също следва да
бъде отменена.
АДВ.Е.: Госпожо председател, аз също считам, че наложените
мерки на подзащитната ми, а именно: „Гаранция в пари“ и „Забраната да
напуска пределите на Република България“ следва да бъдат отменени.
ОБВИНЯЕМАТА Р. Д. Д.: Придържам се към казаното от
адвоката ми.
Съдът, след като взе предвид одобреното вече споразумение и
вида на наложените по силата на него наказания, намира, че взетата по
отношение на обвиняемата Р. Д. Д. мярка за неотклонение „Гаранция в пари“
в размер на 5 000 лв. следва да бъде отменена, а Директорът на ОД на МВР -
Хасково следва да бъде уведомен за отпадналата необходимост от
наложената забрана по чл. 68, ал. 1 от НПК, а именно: „Забрана за напускане
7
на пределите на Република България“, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемата Р. Д. Д. - родена
на ***с ЕГН: ********** мярка за неотклонение „Гаранция в пари“ в размер
на 5 000 /пет хиляди/ лева, като внесената сума не подлежи на връщане,
поради наложения запор в изпълнение на Определение № 124 от 09.04.2024 г,
постановено по ЧНД № 203 от 2024 г. по описа на Хасковския окръжен съд.
ДА СЕ УВЕДОМИ Директорът на ОД на МВР - Хасково за
отпадналата необходимост от наложената „Забрана за напускане пределите на
Република България“ по отношение на обвиняемата Р. Д. Д..
Заседанието приключи в 10:42 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________
Секретар: _______________________
8